en fait nicolas_b et Zeross sont complices pour nous apprendre des trucs : le 1er raconte des trucs farfelus et le second corrige.
 
bravo, c est tres pédagogique.

elle est requise et standardisé par directx9.
[...]
Directx9 va meme plus loin etant donné qu'il introduit le mode double precision 64 bits
[...]
Quoi qu'il en soit les jeux dx9, demanderont d'office la precision 32bits, etant donné que le path générique des shaders2 directx9 est 32bits.
[...]
Quand microsoft a publié ces specifications, on a tous compris qu'ils demandaient un resultat avec une precision minimun de 128 bits, et non pas un espace de stockage d'au minimun 128 bits pour stocker des resultats de precisions moindre.  
[...]
 Quand on regarde la façon dont est opéré le calcul, à travers les spécificités de directx9, les registres temporaires doivent faire la taille d'un float (32bits).

Il faut sauver le sdt Nicolas-B.

 
 
Non non pas du tout ! Là tu me décris le format du Flipper de la GameCube
Sur le R300 le format est de : s16e7
Alors qu'en 32 bits le format est de : s23e8
Mais dans tous les cas en sortie tu retrouveras ton format RGBA 32bits classiques ! le seul que les moniteurs peuvent afficher. Là on parle d'un format pour les calculs internes et je te le répète quand on parle de FP24 ce n'est pas pour le quadruplet RGBA mais pour chaque composante.  
 

 
Directx9 est fp 32 bit. Les types de données sont fait pour etre calculés sur du 32 bits/64/128 bits, et non du 24/96 bits.  Ca existe pas le 24 bits dans directx que ça soit le 8, le 9, ou le futur 9.1, essayez de trouver un  seul document émanant de microsoft  concernant le directx qui explique comment développer en 24bits les shaders sous windows ?
 
 Vous n'en trouverez pas, sauf si vous regardez dans des sections de developpement affiliées à ati, ou du coté de rendermonkey.
 
Les spécificités de Directx9 collaient à celles des nvidias, n'ont pas par chance mais parce que NVIDIA avait suivi l'IEEE, comme il l'avait déjà fait précedement avec sa gamme professionnelle de carte graphique QUADRO.
 
Les spécificités d'ati ne collent pas à directx9, parce qu'Ati opèrent des calculs avec une précision arbitraire qui trompent l'api en lui faisant croire que c est du 32bits pour utiliser le path pixel shader 2. Si ati ne camouflait pas le caractere 24 bits de sa carte, soit l'api la considerait comme une carte dx8 et lui ferait compilé des shaders 1.x, soit l'api refuserait la compilation.
 
Pour directx9, c'est normal que microsoft sort une nouvelle api, c'est leur boulot. Microsoft avant l'arrivé de directx9 a dit en gros:
 
On va pondre une api pour les shaders qui ne prendra pas en compte le matériel sur laquelle elle repose, même traitement pour tout le monde. Heu .... bah ok, mais M. Microsoft votre api, elle sert à quoi alors étant donné que tout le monde utilise des gpu différents ?  
 
Memo: l'api de crosoft, intègre un compilo qui devrait normalement crée du code spécifique pour chaque gpu (et non du code générique). Le but du langage de haut niveau c'est de programmer des fonctions sans connaitre les spécifités du matos en dessous, l'api s'occupant ensuite de pondre du code optimisé pour chaque matos.
 
Et oui, cette api c'etait du vent ....
 
 Nvidia voyant ça (entre autre), a dit puisque microsoft n'en glande plus une, on va faire le boulot à leur place et creer un vrai compilo spécial pour notre matos. Ce compilo pouvant remplacé celui de l'api directx, si les developpeurs font appels à ces routines (il faut encore qu'ils aient envis de se faire chier à jongler entre les deux compilos).
 
ATI, ils s'en foutaient etant donné que l'archi ati, c'est pas une archi dx9, mais une dx8 gonflée orientée sur les shaders 1.x. Les shaders 1.x ne font pas appel au compilo.
 
Quant aux shaders 2, comme microsoft pond une api peu regardante sur les spécificités du materiel, ils ont utilisés une précision arbitraire, qui travaillaient plus vite en 24 bits avec de fortes dégradations de qualité, voir des bugs, en faisant croire à l'api que c'est du 32bits high precision (path ps2 << pixel shader 2 de directx).
 
Finalement, Microsoft a décidé d'intégrer dans l'api, des fonctionnalités dérivées de cg, et des formes d'optimisations. La raison est simple, on l'a vu depuis le début de l'année à cause des conneries de Microsoft, les utilisateurs n'ont pas pu exploiter la puissance de leur carte graphique, ni des shaders 2, et finalement ceux qui s en sortent le mieux, en directx 9, c'est ceux qui trompent leur api(belle publicitée).
 
Mais le verdict est le même du coté d'ati, l'arrivé d'un compilo qui pond du code spécifique, pourra leur permettre d'éliminer tout les problemes de precisions 24->32 en travaillant exclusivement en 24 bits.

spa vrai, avec les cata 3.7 et les deto 45.23 les FX 5900U se font bouffer par des 9600 Pro (sous HL2)

 
"du troll pour les brelles"
mon préféré    

C'est peut-être son site
 
http://www.clicdroit.com/Nicolas_B/presentation.htm

C'est pas beau de colporter des rumeurs démontrées fausses . T'es pas très au point niveau actu

On dit "Klinkeaschkwoude" d'abord

 
certes mais pour l'instant, la seule "démonstration" c'est une source officielle d'ATI alors bon, le doute reste permis...

spas bien de parler la bouche pleine
Et cai très mal d'écorcher le nom du Maitre

J'imitais juste mon père quand il essaye de prononcer son nom à l'américaine.....    

J'suis à cheval sur les deux

cé pwa gwave Clint Eastwood owssi il pawle twé mèl lé lang etwandjaiw.

ça compte pas

Kwess kwe touw dite ? Touw pew waypaytayw ? Dj'ai own Hambeuwgeuh danw lay zowweiÿes...

 
Pourquoi tu m'embête toujours ?    
 
SpissediWalterMatthau !    

Je paraphrasais Le Grand Clint lors de son discours de remerciement pou son César d'honneur (un grand moment de télévision )

tu essaye de me vloer mon split, cai mal
 
Et arrete de te plaindre, sinon je fais mon Dirty Harry

C'est un Crado ?