Reprise du message précédent :

 
 
oui mais pour ca faudrais commencer par monter un rad digne de ce nom, car avec un accelero s1/s2 ca doit passer en fanless, donc...  
 
 
avec un rad double slot, ou single slot genre 9600gt/8800gt ca devraist etre mieux...
 
 
pour vendre une carte avec ces perfs a 160e, il faut bien faire couper quelque chose, dans ce cas le rad...
 
 
elle fait du bruit la carte, 2d/3d, vitesses du ventilo?

S'ils avaient voulu faire des économies ils n'auraient pas fait un rad 100% cuivre .

+1 du double slot base cuivre + ailette alu avec un ou deux heatpipe ca aurai pas couté plus cher mais été plus efficace...
C'est surtout pour eviter qu'on les o/c trop facilement sans devoir investir plus ...
 
Cepandant la R&D est amortie sur ce rad et avec l'economie d'echelle....

 
 
pardon , je pense pas qu il est full cuivre le ventirad, plus la geule du ventili...  
 
 
faut arreter, il y a que la base en cuivre, donc pas tres cher comme toutes les hd a single slot et 1900gt...

Ou alors pour répondre aux besoins de gens qui n'ont que peu de place dans leur boîtier, ou avec une carte mère dont les ports sont mal agencés .
 
 
Je ne parviens pas à remettre la main dessus mais je peux te garantir que ce rad est 100% cuivre, comme ont pu le vérifier ceux qui l'ont déjà démontée. Et je ne vois pas le rapport avec l'aspect du ventilateur... Peut-être que de ton point de vue il fait cheap, mais dans ce cas admets que c'est subjectif.

 
 
je demande a voir, desole...  
 
 
sur les tofs il ne me semble pas full cuivre, ayant vu ceux des x1900gt et 3800 qui y ressemblent fort, j ai des doutes...
 
de plus tu n aurais pas ces t°, la carte peserait 500g, si ce n est plus...

De toute façon j'en reçois une demain, si elle pèse bien 500g je te tiens au courant .

 
Merci    

spec de la 4850 :
 
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2161
 
tests synthétiques de la 4850 sous 3DM06 :  
 
http://www.pcper.com/article.php?a [...] pert&pid=5
 
 
Une questions, il semblerait ,d'apres plusieurs sites de tests que le CF de 4800 et de 3800 semble actif dans la pratique (meme si GPU-z dit le contraire), est ce vrai?

 
Comment ça

 
 
lis les 10 dernieres pages, tu vas rire...
 
 
et en tt quelque uns au passage...
 
 
 

 
Je dirais plutôt qu'AMD (division graphique) revient, que de dire qu'ils sont là, comme s'ils n'avaient pas été largués pendant 2 ans. Enfin attendons quand même les 4870, mais déjà un AA perf ça fait plaisir.
 
 
 
Pour bcp, l'alu anodisé couleur cuivre, c'est du cuivre
 

 
Perso j'aimerais bien des tests en 1600*1200   Ou l'équivalent 16/10 pour être à la mode
 
Et pourquoi pas en 2560 aussi, les 30" ayant méchamment baissé.
 

encore là ça va mieux, c'était juste chaud hier et avant. merci wirmish..

http://www.technodiscount.com/webm [...] id=4&nid=4
 
260€ la 4870 pas mal    
a voir niveau vrais test bien sur mais aux vues de la 4850 ca s'annonce trés bien et ca va faire baisser les prix et c bien ca le + important  

le cooling fait juste un peu peur... si un jour on pouvais avoir des vrai rad comme sur les NVIDIA ca serait bien, c'est ce que me freine le plus jusqu'a present...

Je la trouve un peu chère la 4870 par rapport à la 4850 non ?

1go + gddr 5
 

En meme temps y'a deux fois plus de BP, donc niveau perf en AA ca risque de faire mal... A moins que le nombre de ROP/TMU soit tellement petit qu'au final elle serve a rien.

Mais niveau perf il vaudra mieux une 4870, ou un crossfire de 4850 ?

D'après les slides AMD, elle serait 30-40% meilleure que la 9800gtx. Comparé à la hd 4850 ça fait un bon 20-25%.
 
Nul doute que la gddr 5 n'apportera qu'un gain léger, ce qui importera surtout c'est la fréquence gpu (750 ou 850 mhz ?).

On est pas madame Irma en meme temps...
 
Ceci dit entre 259€ et 318€ y'a un p'tit fosé... et en principe une HD4870 est 1,4X une 9800GTX donc ~1,4X une HD4850 quoi...

Attend le 25 juin  

NIveau perf, quelle est la différence ?
Sinon, oui un modèle plus haut de gamme n'a que rarement présenté un rapport prix/perf aussi bon que les modèles en dessous. Pour les CPU c'est même pire.

edit: trop tardé à répondre sur cet onglet

On double la frequence de la RAM et la quantité au passage, le GPU influ peu, mais la BP supplementaire est pas de trop avec quasi 1Tflops...

elle n'auras pas 1go pour le modele de ref MEI....

Heu j'sais pas c'est ce que reference les magazin ...

ça serait possible d'avoir des tests de crossfire sur plateforme 16/4 ?
avec comparaison style 16/16.
 
histoire de voir si ça bride vraiment ou pas.

 
ben t'auras tjrs que 512Mo de ram en crossfire en meme temps. meme si ca suffit pour la plupart des jeux un peu optimisés ( ) quand on monte en reso et en filtrage ca fait pas de mal 1Go

 
surtout si la frequence du gpu est a 850mhz...
 

 
ben c est comme les hd3850/3870, la 3850 a un pcb, composants, etage d alim, ventirad plus leger...
 
la 3870 a (avait) un meilleur refroidissement, etage d alim....etc
 
 
la difference c est que tu clockes pas une 3850 comme un 3870 et je pense que ca joue beaucoups sur le prix et l esprit des gens...
 

anantech : 4850 (drivers 8.5 )/ GT 200 / ancienens gammes :
 
http://www.anandtech.com/video/sho [...] i=3338&p=6
 
Computerbase :  
 
résultats synthétiques interressants :
 
http://www.computerbase.de/artikel [...] _rv770/20/
 
¨Par contre ,je trouve que la 3870 X2 se defend assez bien finalement.
 
Je ne comprends pas que ,avec une puissance de calcul similaire la 4850 soit derrière globalement, sans filtres.

http://www.grafikkartenpower.de/sh [...] cts_id=792
 
GIGABYTE VGA ATI Radeon HD4870 512MB bien ca
 
attendons de voir les prix en 1Go mais vive la concurrence avec nvidia qui c'etait bien "endormi" cette année quand meme  

Pour l'AA ce n'est pas du tout une bonne analyse. C'est du blabla d'un forumeur qui ne maîtrise pas réellement ce dont il parle mais cherche quand même à expliquer. Il ne faut pas chercher midi à 14h
 
Sur R600 le downsampling hardware ne marche pas donc il faut l'émuler. Ca grève les perfs. Sur RV670, ce sont les mêmes ROPs donc le problème reste le même. Même si quelques tweaks par-ci par-là entraînent un gain avec AA, le problème reste le même.
 
Pour le RV770, là, il y a eu le temps de développer de nouveaux ROPs, sans bug

le NDA architecture a sauté ?  
 
http://www.presence-pc.com/tests/Radeon-4850-22794/5/
 
ps: merci tridam, j'ai hatte de lire ton test d'architecture 4800.
 
Personnellement, pour 20-30% de plus, j'ai l'impression que le prix du 4870 est trop élevé par rapport au 4850.

Bah vu que y'a que la bande passante qui est vraiment boostée, forcement l'ecart est faible...

Ben je trouve que, au regard des tests, la 3870X2 s'en tire plutot bien finalement vis à vis de la nouvelle architecture et propose plus de RoP. Vous ne trouvez pas?
 
par contre gare aux drivers, les derniers 8.6 changent beaucoup la donne pour la serie 3800. Tom's fait l'erreur de comparer une 3870 avecdes drivers 8.6 et une X2 avec des 8.5.

Bah disons que d'un coté y'a le fillrate (R680) de l'autre la puissance de calcul (RV770) et plus loin le GT200 qui a les deux...
 
Après à priori pour le moment le RV770 est le GPU le plus elegeant je dirais. Dommage pour NVIDIA la recette de G80 ne marcheras sans doute pas aussi bien. Mais c'est vrai que NVIDIA a le plus de marge de progression car frequence pas enorme, 65nm, GDDR3, bref y'a de quoi faire pour faire une GTX 290 un cran bien au dessus.

 
Ben c'est le haut de la gamme AMD, c'est pas fait pour avoir le meilleur rapport perfs/prix.

 
donc celà expliquerait que le 4870 semble dépasser les 20% de gains grâce à un filrate plus élévé et une BP mémoire qui suit mieux.
 
m'enfin, la X2 à "juste" 32 rop alors que la 4850 en a que 16, sur le reste elle est similaire voir inférieure. Or, dans certains tests de Tom's, l'écart en puissance brute sans filtrage donne la X2 largement devant voir meme devant la GT280. Je ne m'explique pas celà.