Reprise du message précédent :

 
Oui et non, en attendant je fais de la biblio (et un epu de recherches personnelles). Siinon, ce screen est atroce, il a utilisé quoi pour le rendre avec sa 9700 Pro ? y'a plein d'artefacts

ça faisait ça chez certains quand ils activaient l'aa ou l'af    
et là apparement il a essayé une méthode "spécial" pour l'aa

c'est quoi comme config à ton boulot avec la 9800XT ?

 
9700 pro.  
 
Et c'est scandaleux
 
LeGreg

 
Calri, c'es tpas beau du tout..... Enfin, moi je joue sur la version complète avec aniso 8x et FSAA 4x et j'ai aucun pb...... (en 1024 tout à fond). Ah, oui, j'ai qu'un 1800+, donc il limite plus que la CG malgré les règlages

 
I know, I know --> beta-testeur inside  

 
P4 3GHz, 1Go de RAM et 9800XT avec les cata 4.4

c'est peut-être l'amd qui passe pas alors  
djadja aussi a un athlon
 
edit : LeGreg t'as quoi comme cpu ?
 
Magic-Sim faudra que tu testes ça http://www.bee-www.com/parthenon/index.htm chez toi, s'il te plait.

 
ca marchera pas mieux chez lui.
 
Ca marchera pas non plus sur la quadro Fx (enfin celle de l'an dernier à base de nv3x) apparemment la FX supporte les textures flottantes mais pas les cubemaps flottantes dont a besoin le programme plus d'autres trucs mais je ne lis pas le japonais.  
 
Apparemment il faut une 9800 ou une 6800 pour le faire tourner.
 
C'est quoi la différence entre la 9800 et la 9700 déjà au niveau spec ?
 
Si c'est pas les specs alors c'est un bug des drivers (ou un bug hardware ?)
 
LeGreg

 
 
hmmmm, pasla peine, ej me tape une connection RTC de merde chez moi.  Suis obligé de me faire ceinture sur les démos aussi......

j'ai une 9800 et djadja aussi donc je ne pense pas que ça vienne de la différence R300 -> R350, à moins que ça ne marche que sur R360  
 
edit : sinon je n'ai pas compris ta phrase :

 
Le F-Buffer. Et je coris que c'est tout.

 
Et vu qu'il est pas exposé
 

 
Ah alors quand tu disais que ça marche sur "GeForce something" c'était vraiment pas n'importe quelle GF

ouais vu comme ça, mais en même temps on le sait que ça marche sur cette Geforce. Mais je me demande toujours si y a pas un problème de cpu.

 
 
sur le principe même je trouve cette idée intéressante d'utiliser un mouvement forcé pour avoir un rendu plus fluide et un peu plus flou aussi
 
apres c'est sur que si:
- il faut pas bouger
quel intéret dans ce cas ? car si c'est juste pour un rendu en temps réel, quel est l'intéret de ne pas bouger ?    
- il faut forcer la vsynch
comme l'a dit barbarella, c'est cool mais bon... encore une fois, ca peut marcher en 60Hz, mais arriver à avoir un 85Hz stabilisé avec un AA 4X + antialiasing assez important aussi avec cette technique ca risque quand même d'etre assez compliqué du coté de la carte (ou alors il faut avoir au moins une R420 justement )
 
bon quand est-ce qu'on aura des flou dus à des questions de focale   de type photographiques

J'étais en train de me dire: si de telles scènes prennent une minute à calculer, pour avoir mettons 30 fps, il faudra environ des gpu 2^11 fois plus puissants qu'actuellement. En comptant que la puissance double tous les deux ans, ça veut dire qu'on aura ça dans 20 ans. AAAAAHHHHHHHHHH    
D'un autre côté, on trouvera sans doute des simplifications bien avant cela....

kler!! lol

Tu veux dire que mon 2600+ c'est de la crotte  

De la crotte avec un rapport qualité/prix imbattable!

non c'est pas ça, j'ai remarqué seulement que ça marchait pas chez ceux qui ont un athlon. (j'ai un 2500+)
et je suppose que legreg a aussi un athlon chez lui, mais du pentium 4 (ou xéon) au taf.

En résumé un athlon ca roxe pour les jeux mais quand il s'agit de faire tourner une aplication en 3D ben il est aux abonnés absent  

ça dépend du mec qui a fait l'application   , je sais pas peut-être que son prog tourne que sur P4, c'est possible.
A mon avis c'est un bug, ce n'est pas volontaire.

Optimiser pour le P4 et incompatible avec l'athlon...tiend ca me rappel quelqu'un ca  
 
Edit: J'espere que c'est un bug et qu'ils vont nous corriger ca  

 
cela semble interressant dans la mesure où c'est efficace sur la géométrique qui se déplace peu, et justement c'est sur les zones statiques de l'imate que l'on peut observe facilement les défauts.
 
la question est: est-ce que le temporal AA 2x est aussi gratuit que le AA 2x, et ce donc pour obtenir quelque chose comme du 4x sur les zones statiques de l'image ? (l'oeil faisant l'intégration des couples 2x)
 
à priori c'est juste des transistors en + au niveau du système d'échantillonnage, donc ça devrait être cheap ?

 
Un bel effet d'escalier qui bouge (moirage) c'est aps appétissant non plus

mais allez !!!!!!!   ils ont plus le temps nVidia là !!!  
 

 
y'a pas a dire, ça arrache !!  apres une génération nv3x foireuse il faut l'avouer, là ça repart... ATi à intérêt a mettre le paquet !!
 
je vénerais dja la generation nv40 avant qu'elle sorte !      

fight

ça repart, mais bon, y'a des faux départs qund même http://www.3dchips-fr.com/News/act [...] 04273.html
 

 
je vois pas trop l'intérêt de mettre le FSAA à fond ainsi que l'aniso!
Sur UT2004 ok, mais sur farcry on voit pas vraiment la différence, c tellement déjà beau à l'origine!
Ah si! L'intérêt est d'avoir la poche du portefeuille plus légère  
 
D'autant que l'image sera quand même plus belle sur 9800 XT au niveau des pixel shader (c'est facile ça, de diminuer la qualité graphique et de dire "regardez comme j'ai plus de fps moooa!"

Pour pas que ça passe inaperçu

hophophophop... faut pas pousser mémé dans les orties, la différence de qualité est minime... moi je regarde juste les benchs de THG... hum, en plus la carte n'est pas totalement finale...
ok le prix est inhumain (comme d'hab)... ok ati va certainement contre-attaquer (peut etre pas cette fois ? chacun son tour...)
mais il faut avouer que le gain de perfs est inouï ! et les défauts communs au nv3x sont corrigé...
 
enfin, nVidia revient en force ! c'est vrai qu'avec les nv3x, c'etait pas la panacée...

The Empire strikes back

Ouais, euh................. tu m'excuseras, mais c'est un peu gros quand même comme perte de qualité. M'enfin bon......... Ce sera toujours pareil.....

bah ché pas, tu l'as vu toi de tes yeux ? moi non, donc je me base sur les commentaires des articles...

 
Flop
 
Superbes leurs screens d'eau en "Ultra". Je sais pas où ils les ont mis les reflets. Mais moi, mon eau est largement plus détaillée en Ultra, que sur ça : http://www.firingsquad.com/media/a [...] &pic_id=06
 
Bof bof quoi.

 
Bne écoute, en général, les artéfacts se voient encore plus en mouvement qu'en statique...... donc des lumières qui sont réduites en qualité qui sont reflètées partout, quand ça bouge........

toi t'as une ATi    
nan, mé c'est vrai que c'est un défaut en effet, mais la carte n'est pas complètement finalisé... meme l'accelerateur mpeg est foireux, car il consomme plus qu'un chip non dédié... mais ils vont affiner ça et sortir des drivers qui vont corriger les défauts...
moi je regarde encore les benchmarks...    

 
Oh si! Moi je sens qu'elle va y aller mémé dans les orties! Et les pieds devant!
Je sais pas dans quelle mesure la différence de qualité peut jouer sur le nombre de fps mais je ne serais pas étonné que ça se situ autour d'une dizaine de fps, et là dessuite le gain de perf serait beaucoup moins inouï!
Faut dire aussi que le nombre de fps est plus vendeur que la qualité des pixels shaders....mais là on rentre dans le domaines des hardcores gamers.

 
ooooh qu'il est bo    
 
c le multi de qui ?

 
ah ah... oui d'accord les hardcore gamers ok... genre j'en suis pas avec ce que je viens de dire donc je suis méprisable...  
moi je cherche pas a agresser qui que ce soit, ni meme de provoquer, mais je regarde l'article de thg avec ses benchmarks, et je me dis que avec des perfs pareilles, on est loin du test du nv30...
et je sais pas si la différence de qualité des pixel shader on la voit de manière gênante...  
j'ai pas le droit d'etre content avec des perfs qui enterrent la concurrence (actuelle) ? ben si, meme si t'as raison en effet de dire que la qualité n'est pas a négliger, et que les fps sont plus vendeurs... (personnellement je prefere une meilleure qualité de pixel shader, c'est vrai...)