Reprise du message précédent :

 
Coûts en perf faible.. tout dépend de la technique employée. Le cout pour certaines techniques avancées avec self-occlusion et ombrage est beaucoup plus important qu'un simple bump/normal mapping. Mais bon les GPUs sont tout de même plus puissant qu'à l'époque où le normal mapping a commencé à faire parler de lui, ce qui rend de telles techniques faisables aujourd'hui (en plus de la programmabilité).
 
Coût en level design : pas nécessairement beaucoup plus que pour appliquer une texture classique. Par contre le texture designer doit maintenant apporter l'info de profondeur en plus de l'info de couleur. Si tous les objets étaient déjà normal mappés (avec ZBrush par exemple) ce n'est pas un gros problème. Il faut juste faire attention aux frontières des objets (puisque le relief n'existe pas vraiment et donc l'intersection casse l'illusion), aux problèmes d'aliasing (plutôt un problème pour les programmeurs), aux surcoûts en texture (suivant la méthode utilisée) etc..
 
LeGreg

d'ailleurs y aurait une video ou un exe à lancer qui a cette technlogie pour voir ce que ça donne ?

 
J'ai envie de me faire un raid avec des cartes Compact flash Pour moins de 150 €. Si ca marche Marc tu veux bien le tester ?

Ya PPC qui a testé ça il y a quelques jours :
http://www.presence-pc.com/tests/s [...] ash-22695/

 
 
Mais je vais me contenter de 2 cartes .  
D'ailleurs je trouve dommage qu'il n'ait pas testé sur la meme nappe pour voir la perte de debit...

Ce que j'ai aimé c'est que ca fait longtemps que je perso je trouvais les Hitachi les plus silencieux en Seek (au moins depuis le 180GXP), et on disait tjrs non meme pas vrai. Puis en Idle c'nul.
 
Du coup j'ai acheté des Samsung, j'ai pas été convaincu plus que ça. Et au final un T7K500 est aussi silencieux en idle et plus en seek. Bravo les site de review qui cherche le silence mais test que le matos que reputé silencieux quoi.
 
Heuresmeent que les Samsung etait 40% moins cher que les autre, sinon j'aurai vraiment été déçu.

http://www.humus.ca/index.php?page [...] &&start=35

Petit joueur
 
Il y en a qui font des raid avec des disquettes 1,44

Bah c'simple, en RAID t'aurai quasi aucun gain vu qu'on peut pas transferer les donné des deux CF en meme temps.

thanks et je cherche à quoi ? (en clair c'est quoi l'ancien nom)
Edit : Self Shadow Bump mapping  ?
bluffant ce truc

 
Perso j'ai les 2, et le Hitachi s'entend plus en seek en tout cas. Je n'ai pas lu le test d'HFR encore, mais peut-être que le dBmètre n'est pas suffisant pour juger.

C'est le premier sur la page

voir mon edit
 
Si ça coute à peine plus qu'un bump classique pourquoi c'est pas utilisé ?
 
 

Apres un truc etonnant c'est que le AAKS ne soit pas si bon que ça en seek alors que c'est un HDD qui est censé controler l'AAM dynamiquement.

 
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 5534_1.htm
 
Perso, qvec ce truc le bruit en Idle ne me concerne plus...    
 
Sinon je commande tous le matos de Hong-Kong demain On vera kikikalaplugrosse

Ouai enfin un Scythe c'est bien mais si tu utilise vraiment ton matos et que t'as besoin de plus d'un ou deux disque c'est un peu merdique.
 
Faudrai un boitier avec une cage HDD qui s'en inspire.
 

Team Forteress 2
explication du rendu. interessant
http://www.adnpc.net/news/voir.php?id=4748

sympa le dernier test sur les deux 24". mais vous mettez pas assez l'accent sur l'angle de vue de l'iyama TN en contreplongée

Mince on dirait qu'une page a sautée  

Par contre, je sais pas si ça a été dit, mais il serait bon de clarifier que le D3D 10.1 est compatible avec le hardware D3D10, les caps simplifiées étant de retour (on a un "feature level" qui est retourné par le driver, représentant un certain niveau de capacitées).  
Et que donc le hardware n'est pas mort. (les moteurs auront juste à basculer en interne certaines parties si ils veulent profiter du hard 10.1) (en fait la news de clubic le fait, mais les gens semblent pas l'avoir compris)

Ca coule pas de source ?
Les gens ont pas compris parce que certains ont voulu insister sur le fait "bouh les méchants comploteurs, DX10 est pas encore utilisé qu'ils lancent déjà le 10.1" pour faire pleurer dans les chaumières.

bin pour ceux qui lisent le "what's new" du SDK oui, , maintenant pour les autres   (enfin je dis ça, on m'a dit de venir mais pas avec des bagages)

P'tet que certains s'attendaient à ce que leur CG DX10 soit "au dela" des spec DX10.0 et devienne compatible avec DX10.1
Ou alors ils croient qu'un jeux DX10.1 ne se lancera pas sur leur CG DX10.0

AU passage c'est quoi la tete de mort sur la CM avec le X 38 ?

Ils sont à fond chez Intel.

Question du diamnche,
 
Comment prouver a mon frere qu'un Quad core core2duo serait plus performant que ses actuels Bi-xeon netburst (meme frequence) ?
 
Qqun a un test rapide sous la main ?

A la même fréquence ?
Vous avec le matos pour tester vous-même où il vous faut les résultats du test ?
Sinon vous pouvez tester avec la dernière version de cinebench (la 10) sortie il y a quelques jours. C'est mieux que 4 CPUMark ou SuperPi en parallèle

edit : http://www.maxon.net/pages/download/cinebench_e.html

Tu peux déjà lui monter deux cores sur un C2D vs deux cores sur un P-D sur HFR, tu compareras déjà à nombre de cores égal. Ensuite, ton frère voyant le P-D se faire piétiner par un processeur fonctionnant à 1GHz de moins, il en déduira qu'à fréquence égale, les produits de la ligne NetBurst sont une vaste blague.
 
Si tu veux des tests en environnement serveur, tu devrais pouvoir trouver ton bonheur sur Anandtech

_JbM> Ca dépend quel est le niveau de connaissance de son frère. P'tet que pour lui un Xeon est forcément plus perf qu'un CPU grand public. Alors 2 Xeon...
Donc si tu n'a jamais entendu parler de multicore, ni d'architecture (Netburst, Core), tu peux facilement faire des conclusions fausses.

 
Il a les bi-xeon 2.4 Ghz, mais il veut changer (trop de bruit.. bah oui ca chauffe. Et les fixations pour ce socket oublié...).
Cinebench... on va voir
 

 
Mouais je lui ai dis ca. Mais il me dit faut voir si 1 proc en quad est mieux que 2 avec hyperthreading -> 4.
Ok la base sur HFR, bonne idée  
 

 
Ca va il assure   Mais niveau archi il a décroché (comme beaucoup autour de moi). uN RAFRAICHISSEMENT S4IMPOSE

Il y a aussi des Xeon quadcore au cas où ^^

special Blazko
http://www.presence-pc.com/actuali [...] PCI-24739/

fait déjà qq jour qu'on est au courant

je l'apprend aujourd'hui sur un autre site (pour la 8500GT)
 
euh, ça fait des mois que j'ai une carte deux fois ou plus plus puissante, merci (je l'ai payée 70 euros)
la 8500GT PCI je peux lui voir un intérêt (relatif), m'initier au GPGPU sans changer de PC ou du moins mobo-cpu-ram-cg . et lui coller un 15" trinitron au cul. mais bon c'est probablement pas très rentable.

 
c'est drôle, ça
dis lui que son bi xéon c'est deux cores et le quad core, c'est quatre cores. et que l'hyperthreading c'est un truc qui fait gagner quoi, entre -10% et +15%?, en tout cas ça sert à "boucher les trous". dis lui aussi que le pentium 4 2.4GHz c'est vieux. et que la ddr2 est pas chère. Un E4400 serait déjà une bonne upgrade (le quad ça chauffe un peu aussi.)

ca irait tres bien dans mon Pundit qui n'a qu'un port PCI pas d'AGP et pas de PCI-express

un bref aperçu des capacités de la bête, en version PCIe : warcraft 3 parfaitement fluide en 1152 32bits 16x/16x, sous ubuntu et wine.
elle est "nulle" mais c'est tout relatif, ya de quoi s'amuser et avec une super qualité d'affichage.

 
http://smpfr.mesdiscussions.net/sm [...] _112_1.htm
 
6400 points avec un bi-xeon HT a 3.6 GHz
15000 points avec un XeonQuad a 3.1 GHz.
 
L'argument a convaincu

J'ai recu mes colis de Hong Kong
 
4 convertisseurs ide-> sata reversibles
2 carte Adata 266x de 4 GB.
Reste les adaptateurs IDE -> CF mais j'ai vidé mon pipeline financier suite a une erreur de branchement d'imposition
On attend de remplir le cache avec des pixels tous frais
 
ps : et si je testais ide -> sata -> ide-> sata -> ide pour voir ce que ca fait

tiens marrant ca
Un adaptateur PCI-Express vers... PCI-Express

http://www.jeuxvideopc.com/news/lien-20667.php
 
enfin faudrait voir le ralentissement engendré
et puis aussi la place possible vu que sur les cm le pc1x est souvent pret du 16x

bin en fait, un truc que je comprends pas, c'est pourquoi les fabricants de mobo ne mettent pas que des connecteurs PCIe x16 mécaniques.
 
théoriquement, hormis contrainte d'alimentation, tout périphérique PCIe pourrait être utilisable juste sur une lane (ou alors la norme n'a pas prévue une négociation chipset/périph pour déterminer le nombre de ligne, mais ça me paraitrait bizarre).
 
ça simplifierai la vie des devs, ou de faire des config marrantes.
 

P'tet que ça prendrait beaucoup de place et que ça compliquerait le layout pour pas grand chose.