Reprise du message précédent :

C'est pas sur DX10 que les R38x00 sont à la rue, c'est sur le FSAA:
 
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 021441.gif

 
sauf que le gap est bcp moins important justement en DX9 en FSAA
(genre mauvaise gestion dans les drivers que ca me surprendrait pas )

 
 
m enfin qui en a quelque chose a foutre d avoir un c2d, repasse donc au un vieux P4, meme discour sans le moindre sens...

Et repasser de Vista à XP est une libération.

voila
j'aurais pris une 3870 si y avait pas eu un FSAA moisi
y en a un donc j'en prends pas c tout, c simple pourtant non?
 
sinon pour le supplement de RAM c'est clair que ca ramera sur autre chose mais ca me permettra de mettre des textures de meilleure qualité meme si je devrai baisser le lod des objets ou autre...
bon aprés c plus un probleme de prix sur les 8800 (enfin de dispo) et c impossible de trouver des 512 a moins de 300€ et visiblement c pas pres de changer
donc bon vu la diff pour en plus avoir un bon ventirad de serie...
 
et pour info farcry sur la TI4400 128Mo passait correctement et etait tout a fait jouable en qualité moyenne. j'ai meme terminé le jeu comme ca
 
de toute facon la carte est haut de gamme la 1ere année et apres moyen/bas la 2eme suivant les jeux. moi je fais plutot comme ca.
 
sauf si je craque avant
 
enfin l'idéal (vu que j'ai une X1900 somme toute encore correcte) serait d'attendre les GF9 mais j'ai comme l'impression que c pas pour tout de suite vu que ATI est largué et que nvidia va pas se depecher hein  
 
'Marco tu nous remets ca!"

 
 
une hd3850 256mo oc poutre ta x1900...
 
si c est une question de prix, tu la trouves a 150euro...
 
de plus la difference de perfs se justifie aussi par la difference de prix...
 
bref tu troll sec...

 
c beau de rever
 
c buggué en hard c tout  
atta meme un CoD2 tombe tombe en FSAA 4x sur cette carte
(je retrouve plus la source )
 
enfin bon la 3870 je vois pas son interet pour le jeu

 
j'ai pas envie d'une carte juste 50% plus rapide hein
150€ pour moi c pas une carte haute de gamme hein. c nowel mais quand meme    

 
ok
je perds donc mon temps
 
bonne nuit  

L'autre pb des ATI c'est la revente.
 
Ma X1900XT 512Mo (en FSAA ça compte, je suis comme moggbomber moi je baisse éventuellement la résolution mais pas les filtres) vient de partir sur eBay pour 103€
 
Bon j'ai vu que sur le forum c'était encore pire, je m'y attendais donc voilà, mais quand je vois que la première carte plus puissante est à plus de 150€...

fais comme bon te semble...

Si c'était juste un problème de drivers la HD2900 ne devrait pas en soufrir vu qu'elle est sortie il y a 6 mois.

 
 
en effets...  
 
mais bon la 2900xt a d autres problemes...

Si je voulais troller je dirais que c'est plus rapide de faire la liste des qualités de cette carte plutot que de ses problèmes ...
 
Mais troller c'est pas mon genre  

 
 
tu peus te lacher sur les defauts...  
 
en meme temps sans ces defauts on entendrait pas bien parler des 8800...
 
 
 

Je crois que pour les possesseurs de 7900 c'est pire

Vu le pauvre intérêt de Dx10 à l'heure actuel, et le fait que le mode Dx10 + aa soit peu exploitable, ce n'est pas vraiment un avantage pour la 8800gt. Dans les deux cas tu ne joueras quasiment pas dans un tel mode si tu veux conserver un bon framerate, ajouté à cela l'apport graphique d'un mode Dx10 vs Dx9 qui est très très léger. Donc, si on résume, actuellement Dx10 ça fait surtout chuter le framerate, sans pour autant apporter un gain substantiel niveau graphisme. Quel intérêt ? Je crois qu'on se trompe si on achète sa carte pour Dx10, qui n'a actuellement que bien peu de légitimité et qui sera, sans doute, bien trop gourmand sur les prochains hits avec les cartes actuelles (à plus forte raison sur g92).
 
Le mode Dx9 + aa reste encore le plus parlant à mon sens.
 
Sinon, pour juger des perfs Dx 10, ce test est plus complet que celui de HFR :
http://www.computerbase.de/artikel [...] benchmarks

 
pourquoi ca d'ailleur ?   ca a une raison technique ou c'est un concour de circonstance , une coincidence? pour le moment, il est clair que DX10 est , je pese mes mots, un fiasco.  
 
 

Pas plus un fiasco que ne fût DX9.
Sinon, non ce n'est pas une coïncidence mais ce n'est pas non plus à cause de l'API. C'est juste que les jeux DX10 (ou proposant un mode DX10) sont très lourd pour nos CG actuelles. Donc ça combiné au AA...

Un fiasco non, on a encore rien vu de Dx10, enfin j'espère. Si encore les modes Dx10 du moment apportaient un gain significatif niveau graphisme, on comprendrait la chute de framerate, mais là...

Je trouve que Call of juarez et Compagny of heroes ont des effets vraiment sympa en DX10

On a pu comparer les framerates des modes Very High en DX9 et DX10 ?
Je ne suis pas du tout convaincu que la chute du framerate soit à cause de l'API et non des effets eux-même.

Bonjour la chute de framerate aussi :
http://www.hardware.fr/articles/69 [...] s-512.html
 
D'autant que c'est le bench intégré, qui est bien peu gourmand comparé au jeu en lui-même.
 
Je ne suis pas sûr que des lumières dynamiques valent une chute de perf aussi sensible   Coh est déjà très beau en mode dx9 et largement exploitable tout à fond sur hd 3800 et 8800, alors si on doit baisser la réso et/ou d'autres options pour jouer en mode dx10+aa, quel intérêt?

Si tu regardes Crysis le mode DX9 Very High et DX10 Very High sont tres proche en rendu et perfs donc c'est pas DX10 intrasequement le pbs, c'est qu'il permet de faire plus facile des choses complexe et que au final on tire plus sur la CG.

Les jeux DX10 qui rament avec AA c'est surtout ceux qui sont en HDR FP16 en meme temps.

 
En DX10 + AA c'est sûr qu'en 1920 c'est un peu juste, surtout pour l'ATI, mais en 1280 ça va très bien.
 
Perso CRT et 8800GTX, je peux choisir    
 

 
C'est clair que Crysis en Very High DX9 (et même "Super High" ) c'est bien violent, j'imagine difficilement pire en DX10.

 
la chute de framerate entre dx9-dx10 n est pas un argument vu qu on a +/- les memes fps, la preuve crysis...
 
si un moteur est lourd en dx10 il le sera aussi en dx9...
 
meme chose sur bioshock, la on a 10fps de moins qu en dx10 c est vrai, mais on voit la difference, enfin moi je la vois...

La différence entre les modes dx10 et dx9 on la voit pas trop non plus, donc on se demande pourquoi on accepterait une chute de framerate. Autant rester en dx9

 
Pour info, Crysis passe correctement en 1024 qualité moyenne sur une X1900GT 256... donc
Une 8800GT quand elle sera a la ramassse, qu'elle aie 512 ou 1Go elle sera à l'ouest point barre
 

 
100% de perf en plus ca te parles
Apres si pour toi Haut de gamme veut dire cher... Ben achete une ultra a 500€ on te mettra juste minable avec un Crossfire de HD3850 à 300€
 
Les GTS ont ete cheres, bien plus cheres que la 3870 qui lui met sa fessée...
 
Franchement Nvidia Cay la honte, ils se font pootré par du bas de gamme

 
 
hellgate london est un autre exemple...
 
entre dx9 sans brouillard et dx10 avec broillard, je vois la difference...
 
le framerete chute si on active cette option en dx10, je vois la difference; mais il me semble que ce jeux est tout aussi lourd en dx9...
 
 
apres faut choisir, 10fps ou le brouillard...

 
HANN !!! le brouillard on sait faire aussi en DX9 mais en plus les jeux sont beau, contrairement a Hellgate

Et quel bon exemple, c'est graphiquement médiocre  

 
 
pourquoi, explique?
 
je trouve pas, c est bien mieux qu en dx9, non...

Nan mais il veut simplement dire que le jeu est horriblement a chier graphiquement. Avis que je partage à 100%
 
Y'a qu'a regarder juste Guild Wars par exemple et ca pique les yeux a coté

 
Pour moi correctement c'est tout à fond
 
Payer un jeu 60€ et le voir ramer parce qu'on a une CG à 60€ aussi, c'est pas mon truc.

On peut difficilement faire mieux que "médiocre" et c'est pas un mode dx10 qui va changer un mode dx9 baclé. Non t'aurais pu trouver un autre exemple, parce que graphiquement ce jeu est qd même loin des références du genre, sans même parler de Crysis. Pour moi c'est moche, carrément indigne d'une 8800

 
On regarde définitivement pas les mêmes tests, ou alors pas les mêmes courbes.
 
Pour info quand on met des centaines d'euros dans une CG, on joue pas en 1024 sans filtre.
 
C'est ATI la honte à ne pouvoir avoir des perfs correctes qu'en multi-GPU. T'as déjà eu un multi-GPU ? C'est franchement pas idéal...

 
vi ben moi ze l aime bien ce jeux, il est pas mauvais selon moi...  
 
 

 
 pas abuser non plus, pour un petit prix ca te permet de jouer dignement...  

Perf correctes = tout à fond pour moi, je le répète.
 
Je suis d'accord que les HD38x0 sont très bien placées en milieu de gamme, je disais juste que c'est la honte pour ATI de ne pas avoir de haut de gamme. Et ça pousse nvidia à ne rien sortir en hdg ce qui fait chier.