Reprise du message précédent :

Bah a part le Security Center (qui est une feature et pas une limitation en soit et qui se desactive en 3 click...) et la limitation en TCP/IP y'a pas d'autre limitation. En plus cette limitation ne gene pas tant que ça au final.

 
Absolument pas pour ma part y'a une palanquée de gros softs sur ma machine

surtout que c'est pas une limitation absolue, c'est une régulation relative.
 
(ndlr ça a obligé les softs P2P de réguler leur taux de créations de connection à la seconde, et ça a doit faire plaisir aux routeurs Internet de pas se bouffer 300 connections TCP à la seconde par utilisateur du réseau faisant du P2P)

Tu touches grave en calcul mental dis-donc ...

Personellement, meme avec le SP2 j'arrive a saturé ma connexion Internet en P2P... Donc bon...

ça c'est le nombre de connexions absolu qui joue.

Il a 1Go de Ram + autant de mémoire virtuelle et la variation est de 20Mo->1% de mémoire occupée en plus

tain j'arrêtes pas d'oublier des mots en ce moment
 
bon sinon pour au revenir au grahisme, les shadows maps c'est vraiment sympa dans Call of Juarez, dans le désert à la fin avec le soleil couchant.

 
+1
ma base en info, ne pas installer ce dont je n'ai pas besoin et ca marche bcp plus longtemps
mettre un sp2 pour aprés desactiver ses fonctions c quand meme un comble. sinon j'ai pas reéssayé mais avec opera ca marchait pas génial des jolis freeze réguilers de qqs secondes  

 
tiens en parlant de ca. faut lancer le multiplayer!!    voir ca et se dire que ce jeu rejette les 9700 ca rejoint le truc du FSX c vraiment du foutage de gueule.
enfin encore une démo 3D interractive on dirait    

Tu peux nous en dire plus ?

Qu'est-ce que tu veux dire ? la démo de Call of Juarez tourne très bien sur ma R9700 (j'ai même été surpris de sa fluidité tout détails au mini sur ma vieille config)

 
que vaut le benq FP93GX (19p, 2ms et 75Hz d'après sa doc et ses drivers)?
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
comment tester si son ecran fait du vrai 75Hz sans avoir un appareil photo reflex?  

heu un service pack, ça se résume pas aux 2/3 nouveaux utilitaires fournis avec
 
dans le cas du SP2 c'est une recompilation de 40% des DLLs de l'OS avec des exploits corrigés après une revue de code massive  
 
si y'a des trucs dont tu sers pas, tu regardes dans la KB où sont les réglages dans la BDR, et tu te fais des .regs ou des .vbs pour tout couper gentilment
 
d'ailleurs je tiens à faire une spéciale dédicace à Apple, qui après avoir rendu le visionnage plein écran gratuit avec Quicktime (au bout de 8 ans, ils ont finit par comprendre), ont aussi enfin compris qu'utiliser le planificateur de tâches pour chercher les mises à jour c'était intelligent (plus que quelques versions pour ne plus avoir le qtask.exe de lancé par défaut, et ils pourront ptêtre avoir autre chose que 3% du marché)

ça m'étonnerait qu'ils le virent. le qtask.exe sert à charger les composants quicktime au démarage de windows. ça rends le démarage du lecteur quasi instantané quand tu double clicke sur un fichier mais ça ralentit le démarage de windows et ça surcharge le cache avec des composants qui ne sont pas forcément utilisés pendant la session. Ainsi, l'utilisateur lambda dira "On voit bien que quicktime c'est un truc apple: ça démarre instantanément. Microchiottes devrait en prendre de la graine et améliorer le démarrage d'XP qui dure 2 plombes".
 
Et je pensent qu'ils se foutent de gagner des parts de marché dans les video échangée sur emule ou bittorent, ils ont 100% de part de marché sur les bandes annonce et ça suffit à ce que tout le monde installe quicktime sur son PC

jamais !

Oui sauf que Microsoft a arrêté de faire des démarrages accélérés de ses logiciels depuis au moins 4 ans.
 
Moi ce qui m'énerve c'est ce genre de politique du "tout intrusif débile la machine c'est à moi" qui fait que je déconseille à mes conaissances toujours d'installer Quicktime & Real Player tout simplement parceque je sais que c'est moi va passer derrière pour nettoyer la machine.
 
Bordel t'installes Office 2003 SP2 en "complet" - RIEN n'est lancé stupidement au démarrage. (comme la suite est construite en composants COM tu as plein d'entrées dans la BDR, et un ou deux dlls enregistrées envers l'explorer.exe pour obtenir les propriétées des documents Office, mais c'est tout).

Sinon je viens de tester sur une machine que j'ai réinstallé en XP SP2+Office2003SP2+KAV 6, y'a 19 process et 139Mo de charge dédiée.
alors bof le coup du SP1 plus économique.
la seule différence c'est que lui il a une ruche SOFTWARE de 20Mo, et que chez moi elle fait 60Mo. (et j'ai les services d'évenements des Catalysts) donc a tous les coups c'est que chez moi le moteur de la BDR précache un max les ruches.

La différence entre Apple et Microsoft c'est qu'Apple se fout de savoir si leur appli ralentit le démarrage de windows vu qu'on ne les blamera pas pour ça.

 
ben impossible de lancer le jeu sur une becanne avec 9700. un beau message d'erreur. a la fin de l'install il te fait un check des minimums requis et il faut une 9800. c aussi meme marqué dans le readme.
le pire c que si ca se trouve ca passe sur une 9800SE et pas une 9700 pro  

alors pkoi mareek nous dis ;  
"la démo de Call of Juarez tourne très bien sur ma R9700 "

 
Tu fais quoi d'IE ?
 

 
Hum, c'est quoi une BDR et une ruche software  

BDR = Base de registre,  
 
la ruche, c'est la maniere dont est codé la BDR en hard sur le disque.
Le truc, c'est que si la BDR etait un bete fichier, tu serais dans la merde, entre les mises a jour, les probleme si le fichier et corrompu....
donc c'est sous une autre forme, appelé the hive...

c'est quoi ton messsage d'erreur ? tu es sûr que c'est lié a ta R9700 ? tu as les derniers catalyst ?

 
bin IE c'est un sac à objets COM, comme Office, etc..
 
effectivement il est en partie préchargé, mais parce que l'explorer utilise des objets COM à lui.
 
 

 
ben ca n'etait pas ma becanne mais effectivement j'ai pas verifié les catalyst.
au soft de detection lancé aprés l'install il mettait que la config mini (9800) n'etait pas atteinte.
 
sinon j'ai retrouvé la partie du txt
"Supported Video Cards at Time of Release:
nVidia GeForce 6600, 6800, 7600, 7800, 7900
ATI Radeon: 9800, X800, X1300, X1600, X1800. X1900"
 
aprés on a pas été chercher plus loin que ca vu la nullité du mode multi

quoi c'est marrant la dynamite

pas de problème pour upgrader vers vista dans quelques mois avec une x300se ? (j'imagine bien que ce sera pas en mode joli...)

ça devrait marcher. y'a des chances de pouvoir couper les effets consommateurs.

Marc à écrit ça :  

 
Ca veut dire que vous avez déjà des cartes de tests ? Vous les avez déjà essayé ? Et alors, elles sont bien ?
 
Ouais, bon, je sais ce que tu vas dire !
rendez-vous le 8 novembre

pour SP1 vs SP2 : rien à foutre, si ça marche, et le SP1 en a un aussi de firewall.

pour QT et Real, y'a des codecs alternatifs. Utilisés avec MPC, ça marche trés bien chez moi.

 
Depuis quand ?

Heu, depuis toujours !
 
Le firewall sous SP2, c'est le même que sous SP1 (existait-il déjà ce firewall avant SP1 ) mais c'est simplement qu'il est activé par défaut (et il est peut-être un peu plus complet). Mais y'en avait un !

Sur le XP apoil y'avait déjà le meme firewall

C'est bien ce qu'il me semblait !

Et ça s'activait via le panneau de configuration ?

Non. C'était via clic droit sur les connexions réseaux je crois.

oui, chaque lien réseau a toujours eu son pitit firewall xp activable à la demande dans XP

Ah oui, je m'en souviens en fait

le firewall original était une plaie à configurer, celui du SP2 ne demande quasi aucune configuration, il faut juste répondre si on veut bloquer une appli ou la laisser passer quand le firewall nous le demande (chose qu'il ne faisait pas avant le SP2).

Il me semble que c'était surtout un firewall contrôlant les applis installées, mais ne bloquant pas les ports.