Reprise du message précédent :
Pas seulement, la 7800gs+ c'est une 7900gt "déguisée" (24pp), pas une 7900gs.
Y a eu une histoire de 7800gs@20pp également, mais c'étaient des g70, pas des g71.
Et on va pas s'amuser à mettre des dies de 7900@20pp pour en faire des 7900gs, alors qu'ils sont fonctionnels @24pp.  
C'est peut être plus rentable de "créer" une 7900gs à partir de dies défectueux, qui ne tiennent pas les 24pp, enfin je pense.
Sinon y a la 7600gt agp, mais difficilement trouvable à prix déçent.
Bref, la 7900gs agp c'est une vue de l'esprit pour l'instant.

je mets ma main au feu que le quad désactivé sur les 7300GT et 7900GS, il doit ^etre pas défectueux dans la majorité des cas , c'est du positionnement.

Je sais pas, mais c'est un très bon moyen de recycler des dies défectueux, comme avec la x1900gt.

ben, ils font les deux
 
 
 
 
 
c'est con, je me souviens jamais que je suis télétubisé sur software&réseaux à cause de ce topic de merde
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
du coup je peux plus venir en aide aux gens (ça m'apprendras d'etre si généreux)

Je me suis deja fait TT de Jeux video parce que j'avais acheté un jeu avant la sortie Europeene (quest en général 2-3 jours apres la sortie US) parce que Auchan l'avait mis dans le rayon trop tot lool
 
Sur le topic Vista du met le mot RTM tu te fait TT... Alors qu'en soit il est pas illégal de se renseigné sur un pilote sur un OS qui sort incesament sous peu.
 

là je me plains pas trop, j'ai dit "hihan" quand meme
m'ont énervé, j'aurais du dire, paye ton windoze home oem ça reste moins cher qu'un nouveau PC pour rien.

Surtout que c'était juste pour surfer et partager ses photos. Ils voulaient lui faire racheter un PC complet alors que son Tbird 1100 se tournera les pouces 99% du temps.

Tiens en parlant de licences et compagnie, je suis tombé sur une lettre de Bill Gates aux amateurs de microinformatique qui date de 1976. C'est marrant de voir que rien n'a changé en 30 ans

 
J'avais mis XP sur un Tbird 800 avec 512Mo de RAM ça marchait nickel, là j'ai même fait pire je l'ai installé sur un PIII 600 (Katmai) avec 256Mo de RAM, sans aller jusqu'à dire que c'est super confortable ça tournait très correctement.

Quand XP est sorti c'était le temps des duron 600 et des celeron 1000 en bas de gamme donc bon

Duron 600 p'tet pas quand meme... Les Duron 600 existait plus (c'etait deja 700 minimum) quand je suis passé a l'Athlon 900 et y'avais a peine Win2000 SP3 qu'etait dispo.
 
XP est sorti disons qu'on avait encore un gros parc que CPU a 1GHz avec 256Mo de RAM. Personellement j'ai tourner longtemps avec sur un P3 933 avec 384Mo de RAM... C'etait pas pire que Windows 2000...

Mon PC dédié eMule est un Katmaï 500 avec 256Mo de SDRAM sous XP SP2, ça va très bien, très réactif malgré vnc et Kaspersky suite.

Sans Luna oui... Mais bon, ca reste une machine ou tu fait rien dessus en fait...

Bah j'avais la même chose en portable à un moment, et pour de la bureautique c'était pas un pb (avec le dernier office et tout), le seul pb que j'avais c'était Mozilla qui bouffait trop de RAM, faut dire question onglets j'abuse un peu
 
J'avais passé pas mal de temps avec 2000 SP4, et j'avais mis XP pour comparer, et finalement XP a gagné car c'était beaucoup beaucoup plus rapide à booter, ce qui pour un portable est important.

le portable de ma soeur, un vaio duron 800Mo avec 128Mo de Ram ben XP met bien 30 minutes a booter
en c bien plus que ne tiennent les batteries de toute facon
 
je pourrais ptete y faire qqchose mais bon elle a voulu de la marque hein

le problème vient de la RAM, 128 c'est limite pour windows 2000 et c'est pas assez pour XP

C'est quand même difficile de monter un portable sois même

Evidemment, non mais vous étiez où y'a 5 ans à l'apparition d'XP ?

nan mais justement c chaud pour trouver de la RAM qui va dedans (déja 1 echec). et puis niveaux drivers c'est que du bonheur hein
 
sinon une petit photo du R600?
http://www.generation-3d.com/ATI-P [...] ac7586.htm

ouai, blazko, t'avais raison de t'enerver sur win XP, ils deconnent un peu a dire que sa config etait trop petite, mais bon, dire demande a un ami ou hihan, c'est pas tres difficile a cryptanalyser et comprendre le sens caché .

Elles sont "crédibles" les photos du R600 ? (Tridam ?)
 
Si c'est vraiement les photos du die, le R600 semble être sensiblement plus petit que le G80, elle ofrira ptet un bon rapport perf/prix (rendement par wafer).

Le R600 n'utilise pas le même process alors que le nombre de transistors devrait être similaire.
 
Le R600 n'est pas petit là C'est le G80 qui est énorme

Je viens de lire le test du Benq FP241WZ.
 
Je comprends pas trop ce passage de la conclusion :
 

 
Le HDMI est-il seulement capable de transmettre autre chose que du 720i/p et du 1080i/p (ou moins) ? Qu'entend Vincent par "image pas tronquée" ? N'est-ce pas plutôt l'écran qui devrait éteindre 60 lignes en haut et en bas pour rester en 1:1 ?
 
Pour ce dont est capable le HDMI, faut bien voir aussi qu'il n'a pas utilisé une source HDMI, il aurait fallu essayer avec un lecteur DVD/HD-DVD/BRD disposant de cette sortie, ou avec une XBOX360.

Y'a pas de 1:1 Pixel Mapping sur cet écran pour le moment donc bon, quelque soit la source c'est DTC et interpolation
 
P.S. : Depuis quand y'a une sortie HDMI sur une Xbox 360

J'y connais rien en console, effectivement ça a l'air d'être en VGA en attendant le lecteur HD-DVD.
 
Sinon, mettre cette info directement (pas de pixel machin) ça aurait été plus clair

ça y est mon frère a reçu son Dell XPS M1710.

Petite surprise, Dell lui a mis le CPU d'au-dessus par rapport à celui commandé, gratuitement (T7600 au lieu de T7400, un cadeau à 150-200€).

rappel de la config' :

T7600
2*1Go PC5300
7950GTX 512Mo
Hitachi 100Go 7200tpm
17" 16/10ème 1920*1200 glossy
LED rigolotes multicolores et paramétrables au dos, dans les évents des ventilos et des enceintes, sur le trackpad.
4Kg + énorme alim'

Il vient de mettre Dark Messiah, ça tourne bien en 1920*1200 AA4X aniso 16X HDR (d'ailleurs il est actif l'HDR ou non ? Je viens de penser que peut-être que non).

il me semble que non si tu as aussi du AA sur nvidia?

C'est le moteur source, donc je dirais oui

Ah oui c'est vrai bonne remarque d'ITM au fond.

il me semble que Dark Messiah n'est pas HDR, en tous cas je l'ai fini et il m'a jamais fait de régulation d'exposition (ou je l'ai fini avec la config du HDR plantée   )

Ya comme options : désactivé, optimal (qui est recommandé), ou illumination.

de toutes façon, faut tester voir si il régule bien l'expo (mais il me semble pas)

Qu'est-ce que t'appelles réguler l'expo ?
 
Sinon j'ai réussi à installer le SP2 (je sais pas comment), donc j'ai pu mettre FSX. Bon, tous curseurs à bloc, ça rame effectivement à mort, même le joystick rame Pourtant, ya vraiment rien d'exceptionnel à l'écran (à part des bugs graphiques)

bref rien de neuf sur les flightsim on dirait
 
de toute facon entre il2 et X-plane on peut difficilement vouloir plus

 
bin comme un appareil photo ou une caméra vidéo.
 
tu ouvres une porte de bararque, vu de la rue, l'intérieur de la baraque est sombre, tu rentre dedans, tu y vois, tu te retournes et tu regardes dehors, le ciel doit être brulé... (par exemple)
si t'as pas ça t'as du HDR statique (ce qui n'a pas vraiment de sens) ou pas de HDR.

 
bin ça depends de la distance de visibilité: ça joues sur la conso mémoire (nombre de tile de terrains générées, élément simulés en temps réel et pas par modèle simplifié)

 
Bon moi j'ai pas beaucoup regardé, mais par exemple au début t'arrives à cheval sous une sorte de porte géante, et les effets de lumière me semblaient correspondre à ce que tu dis. Et puis bon, pourquoi proposer le HDR sans l'appliquer ?

Pour FSX les avions sont quand même vraiment top, les effets de vitre, de reflets, de lumière, d'ombre aussi. Mais bon, quand tu passes d'une eau sublime à une texture toute laide, avec une rive toute plate, ça choque toujours (je me suis amusé à NYC avec un hydravion).

 
je dis une grosse bêtise, ça marche le HDR sous Dark Messiah   (en ce moment j'arrêtes pas de dire des conneries faudrait que je joues au loto ou une autre connerie)

Cool, le dual screen marche bien sur FSX. Par contre, ça ne fait qu'empirer le pb de fluidité, et le pire c'est que ce ramage influe sur le pilotage : la trajectoire devient erratique, les avions un peu pointus deviens proprement impilotables.

arf.
 
faudrait voir comment le dual screen est fait au niveau du moteur 3d.
 
si c'est une unique chaine d'affichage, c'est une résolution super large.
 
par contre si t'as deux chaines d'affichage (une par moniteur), tu peux mettre l'un en haute résolution, et l'autre en plus basse résolution avec un niveau de détail plus bas et régulé assez bas en fps.

tiens d'ailleurs pour Tridam/Legreg si ils trainent par là.
 
étant donné que le D3D10 a des specs "dures", est-ce que Microsoft a pensé a un méthode pour faire un pool de ressources partagées entre plusieures IDirect3DDevice ?
 
par design, avec D3D9, si tu veux utiliser plusieures cartes 3D simultanément, si tu met des textures en pool MANAGED, tu te retrouves avec des textures dupliquées.
ont-ils pensés à une technique pour partager des ressouces ? quitte a avoir deux contextes (renderstates & shaders) GPU différents (ce qui est pas problèmatique & logique si tu te sers des 'n' pérphériques pour des rendus différents) ? juste déjà pour avoir des textures en lecture seule partagées en ram système.