Reprise du message précédent :
Moi j'ai pas d'idée précise, mais c'est bien ce que j'ai dit dans ma première intervention, qu'il devrait plutôt râler sur la taille monstrueuse du GPU, et la taille monstrueuse de la carte.

En plus à priori le process pour avoir du Silicium atomique c'est :
SiO2 + C → Si + CO2
 
Donc :
1. Le carbone atomique c'est qu'a haute température que ça marche bien, même avec une bonne catalyse.
2. On produit du CO2. Il est surement recyclé pour produire autre chose au passage, mais au final la production de CO2 doit être pas mal élevé comparé a celle dû à l'électricité nécessaire pour alimenté la carte, même avec une centrale à charbon.
3. Et après le Si faut le purifié à un niveau >99,9% si mes souvenirs sont bon. (et encore pour des transistors CMOS tout con...).
 
Faudrait trouvé plus d'infos.

 
vala merci
pour le multi GPU hein....   on s'en doute remarque vu l'utilité    
 
pompage éhonté:

 

moralité c'est a la consomation des 6600 et des 6800 qu'il faut s'attaquer si on veut un resultat

Faut laisser tomber les PCs et Internet. Vive les machines à écrire avec du papier à recycler qu'on attache partout sur les murs (ça fait isolant en plus).

J'imagine le prochain article sur HFR : Confrontation au sommet : comparaison de 6 machines à écrire...

C'est peut être juste un oubli de touche MAJ GB ça veut bien dire GByte

Moi j'ai pas lu comme ça. J'ai tout de suite lu la chose ainsi :
On a un ordi au top qui consomme 500W aujourd'hui. Si on garde le même ratio perfs/watt, on va se retrouver dans 6 ans avec des ordis quatre fois plus performants qui vont consommer 2kW -> abérration. Et là c'est sur qu'on y arrivera, ptet pas dans 6 ans mais bon...
Bref, considéré sur le long terme, j'adhère au fait que ce ratio *seul* n'est pas viable si on veut contrôler la diminution la consommation.

C'est n'importe quoi et pour une raison simple : si la production d'une CG engloutissait 500MWh, soit (en prenant l'hypothese que toute l'énergie vient du pétrole qui est la forme d'énergie la moins chère) environ 40tep, le coût final de production en énergie dans une carte graphique serait d'environ 40 * 7 * 50 = 14000$  

L'ordi de monsieur tout le monde ne consomme pas 500 watts...
On ne prend pas les cas extrêmes pour poser ce genre d'analyse.
 
Il faut aussi savoir relativiser tout ça par rapport au niveau de vie qu'on apprécie. Le luxe ça consomme. Mais personne n'y est forcé. La TV ça consomme, la clim ça consomme, la voiture ça consomme, l'éclairage ça consomme, la machine à laver ça consomme.  
 
Sur une semaine je consomme plus avec la friteuse (3000 Watts) qu'avec les 2 cartes graphiques de mon PC perso (2 7800 GTX 512). Je ne joues pas souvent mais pour le peu que je joue j'aime bien le faire dans les meilleures conditions possibles. La conso de mes cartes graphiques je m'en fout royallement parce que cette partie de la consommation est clairement négligeable.
 
Il ne faut pas confondre le GPU qui se retrouve dans les PCs d'une poignée de passionnés et le chipset intégré qui se retrouve dans des dizaines de millions de PCs.  
 
Oué je n'aime pas l'écologie absurde qui décrédibilise complètement un discours pourtant à la base important.

peut-etre plus interessant : la consommation des nouvelles consoles (x360, PS3) est beaucoup plus grande que celles de la generation passee, notamment en mode veille  (deja, je trouve limite d'avoir un mode veille sur une console, avant yavait que on/off et ca marchait tres bien )
 
et les imprimantes ou il faut arracher la prise pour qu'elles s'eteignent, c'est nul. ca fait pas enormement de watts ces conneries, mais si ca tourne 24/7 pour rien . .

Ouai mais les imprimantes modernes s'allument toutes seuls quand on envoie une impression, etc. Le confort est toujours au detriment de quelque chose.
 
Puis les X360/PS3 faut la veille pour DL les MAJ
 

Pour ma part, ca me gave ce matos qui continue sont avancé au detriment de la conso, car derriere, le refroidissement et le bruit genéré et de plus en plus chiand à combattre  

En parlant de connerie qui consomme beaucoup, le Prescott en est un bel exemple.
Vendu à des millions d'exemplaires, alors qu'Intel aurait pu utiliser un dérivé du P3 plus performant et moins gourmand... comme aujourd'hui.

Le papier ne peut se recycler qu'un nombre limité de fois, donc utiliser du papier c'est pas écologique

Faut acheter la Wii, elle ne consomme que 17W en pleine charge
http://www.kotaku.com/gaming/wii/w [...] 216051.php

surtout qu'il y a plusieures problèmatiques:
- la consommation d'energie à l'utilisation
- la conso à la prodution
- la pollution à la production
 
la pollution à la production est à mes yeux la plus grave: IBM a défoncé des nappes phréatiques sur un de leurs sites en Ile de france, Taiwan a eu des périodes de problème d'approvisionnement d'eau impactant la population à l'avantage des fabs, les déversements de résidus déchirent les sols et les nappes...
 
L'aspect "énergétique" pure est maitrisable (on finira par en revenir à une éolienne dans son jardin au pire), l'aspect écologique consommation & pollution ressources naturelles (eau/sols) est bien plus grave.
 
si beaucoup d'entreprises délocalisent en asie, c'est pas que parceque la main d'oeuvre est moins chère, c'est aussi parceque les normes écologiques sont inexistantes ou qu'il n'y a aucun contrôle: la main d'oeuvre ne bride pas le volume de prod alors les normes écolo peuvent brider la prod ou rendre impossible une production économiquement viable.
 
j'aimerai bien avoir un article sur un état de l'art possible en matière de prod, et qui sont les mauvais et les bons élèves. (déjà j'ai le sentimment que les fabricants qui ont des FABs aux USA/Europe/Japon sont largment au dessus des fabricants qui ont des FABs qu'en Asie).

C'est sur que AMD avec sa FAB a Dresden a plus de chance d'etre ecolo que TSMC et ses FAB a Taiwan

vu sur CanardPC, http://ageia.vnewscenter.com/press [...] 3672411186
 
Ageia viens de rendre sa biblothèque de calculs physiques gratuite  

Si ça peut faire avancer les choses, tant mieux car pour l'instant il faut avouer que ce n'est pas une réussite...
 
Celà m'étonnerait que beaucoup de cartes se soient vendues.

la vente des cartes n'est pas une réussite, mais la bibliothèque doit se vendre un peu.
 
ils doivent surtout chercher à vouloir avoir une bonne présence chez les devs pour justifier l'existance de la carte.
 
vu le paradoxe où les gens achète si c'est utilisé, et c'est utilisé si y'a un parc suffisant, il faut bien commencer quelque part.

au fait, pourquoi n'y a t il pas de 7900GS AGP? ils ont peur de vendre des cartes?

Leur bibliothèque ne peut pas être utilisée de manière software ?

Tu veux en acheter une ?

non, mais je les trouve debiles.
 
comme VIA, pourquoi ils nous inondent pas avec des laptops a base de C3 et C7 (ca serait silencieux, compact, grosse autonomie, et 90% des portables servent a la bureautique), ils ont peut de se faire du fric eux aussi.

P'tet que VIA le veut mais ce sont les constructeurs de PC portables qui n'ont pas les couilles de concevoir un produit silencieux, chauffant et consommant peu, avec une meilleur autonomie mais qui serait malgré tous ces avantages... moins cher
C'est pas une décision facile à prendre

Bah c'est somme toute logique d'arrêter de fabriquer des cartes agp sachant que l'update passera obligatoirement par l'achat d'une mobo, c'est tout bénef pour eux.  
 
Mais si la X1950pro agp sort réellement, c'est fort probable que nVidia emboîte le pas à ATI AMD qui sait...

Parce que VIA ne produit ni chipset, ni puce wifi Low Power...

Ha mais totallement, initallement Novodex (PhysX) n'était qu'une bibliothèque soft.

C'est utilisé dans le dernier splinter cell d'ailleurs...

Qui ça eux ? nVidia ?
Il s'en fou que t'upgrade ta mobo ou non. Lui ce qu'il veut c'est que t'upgrade ta CG (par une nVidia, ça va de soit ) le plus souvent possible. Un gars qui retarde son upgrade car ya la contrainte de devoir tout changer pour changer la CG, est un mauvais client pour nVidia. Un bon client est un client qui upgrade souvent, et non qui attend le dernier moment parce qu'il ne peut pas upgrader QUE la carte graphique, et donc upgrade moins souvent sa CG.

edit: ensuite faut voir si une 7900GS serait rentable pour eux. Ce genre de CG HDG sur du matos non dernier cri, n'interesse peut-etre qu'une niche de joueurs

C'est pas les partenaires et les jeux qui manquent, mais pour l'instant celà tiens plus d'un port pci occupé pour rien    
 
http://www.ageia.com/physx/titles.html

 
Ben justement, upgrader le plus souvent possible veut dire passer par du pci-e, et nVidia étant très bien placé avec son nforce ils font encore + de pepettes.

Effectivement, ils font aussi des chipset. Mais si upgrader souvent est trop contraignant, alors les joueurs n'upgraderont pas souvent. Et le fait de ne plus proposer d'AGP est une contrainte suffisante pour que certains joueurs retarde leur upgrade
Surtout qu'en ce moment, les chipset à la mode c'est le P965 pas les nForce, donc les pepettes...

parce que le jeu n'en vaut pas la chandelle. Concevoir une carte graphique haut de gamme demande des investissements relativement important et ce n'est pas sûr qu'ils le rentabiliseraient. l'AGP a été remplacé par le PCI-Express depuis bientot 2 ans.  

Vu le prix et la taille des laptop actuels, je vois mal comment via pourrait trouver un créneau.

Mouais mais bon, il nous dit qu'nvidia perd des clients qui d'habitude upgradent souvent, ça me paraît pas trop vrai, un client qui upgrade souvent, il upgrade tout.

Ils perdent donc surtout des clients qui n'upgradent pas souvent, et n'ont qu'un budget serré donc ne peuvent qu'acheter une CG. J'ai envie de dire qu'ils contribuent à éviter les machines déséquilibrées

Mais plus simplement, le gros du marché des cartes milieu de gamme reste les OEM, et les OEM sont tous passé au PCIe depuis longtemps.

On s'éloigne de la 7900 du coup

 
la carte existe déjà pourtant, c'est la 7800GS, suffit de la renommer et de mettre les bonnes fréquences/nombre de pipes

Et passer du 110nm au 90nm, ainsi que passer le prix de 300 à 400?

ça s'appelle la gainward 7800GS+ 512Mo, ça.

Donc pas une 7900gs
Toute façon la x1950pro agp va bientôt débarquer en France, dans les 250 euros, ce sera bien mieux qu'une 7800gs classique à 250/300 et une 7800gs + prohibitive.

c'est qu'un nom.

Pas seulement, la 7800gs+ c'est une 7900gt "déguisée" (24pp), pas une 7900gs.
Y a eu une histoire de 7800gs@20pp également, mais c'étaient des g70, pas des g71.
Et on va pas s'amuser à mettre des dies de 7900@20pp pour en faire des 7900gs, alors qu'ils sont fonctionnels @24pp.  
C'est peut être plus rentable de "créer" une 7900gs à partir de dies défectueux, qui ne tiennent pas les 24pp, enfin je pense.
Sinon y a la 7600gt agp, mais difficilement trouvable à prix déçent.
Bref, la 7900gs agp c'est une vue de l'esprit pour l'instant.