Reprise du message précédent :

2000 pour la PS2, 2002 pour la xbox
 
Ouais mais parcequ'en face ça commençait à se planter.    
 
 
La xbox s'en est sorti plutôt pas mal sur ces 3 dernières années. Et sortir une nouvelle console si rapidement est forcément lié à une stratégie pour accélérer les sortie de nouvelles technos pour que les concurents s'épuisent dans cette course qu'ils ne pourront pas suivre.
De plus Sony est mal financièrement.

Le SLI c'est utile uniquement pour avoir des perfs de folie.
C'est pas très judicieux de choisir ça pour l'upgrade. Autant revendre l'ancienne carte et rachetée une nouvelle deux fois plus puissante.
 
Le SLI n'équivaudra jamais à 2 * X, sans compter les bugs que celà entraine généralement.

Oxygen3, Asmomo, Le_noob:
Mais puisqu'un futur Nvidia's Chief Scientist (et qui lit le très sérieux PPC ) se tue à vous expliquer le contraire... Rahhh
edit: qu'est-ce que ça va être le jour ou il maîtrisera l'anglais (ouais bon faudrait déjà qu'il commence par les majuscules et les accents en français ) et essayera de comprendre des articles de B3D.

Surtout quand il essayera

 
   tres drole, un future comique pro fanATIque c pas bien de copier sur dieudonné  
tracasse j'ai mon listing de fanATIque sur ce forum et il y en a quant meme un bon nid    et ils viennent souvant en masse    mais bon moi ca ne me derange pas

Si tu veux, je suis un fanATIque. C'est d'ailleurs pour ça que j'ai une 6600, et une 6800GT dans qqes jours, 2 mobos nforce2 et une mobo nforce4. Je ressemble à un nvidiot vu de loin comme ça. Bon OK j'ai aussi 2 ATI AIW. Bin mince, on peut plus me classer !

 
 
mais je ne parlais pas de toi    moi aussis j'ai une 9550 sur ma config pour l'instant donc inclassable aussis    

lol, j'ai un chipset SiS mais je suis fan un volari fanboy
 
 

 
 
merci

 
Avec un peu de bonne volonté, on peut toujours...
 
Tiens, cadeau :  
 

 
 

 

voila ma contribution.  
Mais bon, commence toujours par ta langue maternelle (même si Grivegnée ce n'est plus trop francophone...).

 
Mais bien sur  

Je rajoute un petit pour le SLI, le futur du PC assurement.

Ca sera l'avenir si les futurs consoles intègrent des solutions SLI. Sinon sur PC le SLI est loin d'être indispensable (pour l'instant la montée en puissance suit son cour sans anicroches)
 
En revanche les jeux multithreads sont effectivement l'avenir.
 
edit : ouais j'avous la fin de sony sur le marché des consoles c'est une prédiction paco raban staÿle, mais peut-être que je me trompe pas  

Du sli dans les consoles ?    Multi-core tu veux dire j'espere ?

non je parle pas de cpu mais des chips graphiques.
 
Je n'ai pas dit qu'il y en avait, j'ai que dit que le SLI deviendrai la norme que s'il y'en avait dans les consoles.

 
On est pas d'accord sur les termes alors    Parceque multi-core ne s'applique pas forécement aux cpu.

SLI ne veut pas dire 2 cartes graphiques, c'est surtout un principe de fonctionnement.
 
Et des gpu multi-core j'en ai encore jamais vu, deux chips sur une même carte ça fait pas du multi-core. Multi-core c'est quand c'est sur un même die.

 
 
pas une bonne nouvelle pour toi    
 
http://www.cite-sciences.fr/franca [...] rep21.html

[HS]
Le problème de la greffe de cerveau c'est que les corps sont loin d'être identiques. Si ça se trouve est contenu dans notre cerveau un schéma corporel, et un cerveau donné ne pourrait fonctionner que sur le corps lui correspondant.
[/HS]
 
Bon c'est fini vos gamineries  

 
ok chef , j'arrete    

[un peu HS]
Z'avez en tête le nom d'un petit soft gratuit qui permettrait de calibrer son écran (avec des mires par exemple) ?
[/HS]

 
Je pense que tu te trompes encore.
 
Le SLI c'est juste une excellente idée marketing d'une societé en train de mourir.
D'un point de vu technique, mieux vaut un bon chip que 2 moyens...

 
sur le site d'iiyama y'a un truc en shockwave ou flash, c'est très con mais c'est pas trop mal..

Heureusement que The Inq passe pas par ce topic ! Sinon, demain, on aurait eu droit à un joli "nVidia à l'agonie !"    
 
Merci bjone ! En plus, mon écran c'est un iiyama justement ! (bon, d'acord, c'est un très bas de gamme, mais bon, c'est un iiyama quand même )

A mon idée il parle plus de 3dfx pour le "en train de mourir" que de nvidia (ou alors je souhaite mourir fianciérement comme il le font en ce moment   ) ... quoiqu'il s'est qd même passé "un peu" de tps entre la sortie du SLI et la fin de 3dfx.

Franchement qu'on soit pro ATI ou pro NVIDIA, ont ne peut constater que deux chose... le Full 32bpp c'est mieux que le Full 24bpp, l'HDR ca fait des belles nimages, et les pilotes NVIDIA c'est pas des usines a gaz qui a eux seuls utilise "seulement" 17Mo de RAM pour un icone dans la barre des taches et plus encore... Au final je suis sur que y'a presque 50Mo d'utilisation mémoire de différence. Pour moi la légèreté des pilotes est un plus. Surtout que bon la stabilité et qualité des deux est similaire.

J'ai 3 processus ati pour un peu plus de 8Mo.

Quitte l'icone barre de tache du control center, tu vas avoir 17Mo de moins en conso RAM. C'est sur ça
 
Et le fait de le deinstall fait gagné encore un peu je crois...

1 : ça fait 3 choses et pas 2, espèce de boulzoïde invertébré.  
 
2 : oui, c'est mieux, mais pas très utile avec du matos sorti en 2002/2003. pour les Xseries, c'est dommage par contre. En tout cas, jusqu'à présent, le matos de première génération DX9 a montré avec brio qu'il valait mieux un FP24 en pixel shading qu'un full 32bpp.  
 
3 : Les Radeon n'ont jamais fait de Full 24bpp. Y'a un certain nombre d'étages en FP32. En fait, les Radeon font un mix entre FP24 et FP32. Et la différence avec du full FP32, bien que visible, est quand largement moins évidente que la différence entre PP (FP16) et FP24 dans le shading.
 
4 : Le HDR est faisable sur 9700 Pro (et donc, même une 9500) et ce depuis 2002. Faudrait te réveiller meininou. Donc, oui c'est mieux, mais il n'a pas fallu attendre les 6x00 series et le patch flashy de Far Cry pour s'en rendre compte.
 
5 : Effetivement c'est lourd. Personne ne t'oblige cependant à prendre le Catacalyst Control Center. Il reste qu'ils ont des progrés à faire.
 
Bref, qu'on soit pro quelqe chose ou rien du tout, force est de constater que ton post est .... pro-âneries.

Le control center tu n'es pas obligé de l'installer, c'est un gros bouzin (qui oblige de plus à installer .net).
 
edit : grillaid by Magic

Oui, mais Mei est aussi un gros bouzin
 

Pas faux çà

Pour le CCC je peux vous assurer que ça s'allège fortement. J'ai testé une beta récente et la différence est impressionnante niveau temps d'ouveture. Enfin au lieu d'être lent mourrir ça devient juste un peu lent. Faudra probablement attendre les 5.6, 5.7 ou 5.8 seulement

comment on active le doublescan avec les catalyst ?
pas moyen de trouver l'option si il y en a une...

 
A mon avis, ce vers quoi on risque d'aller c'est un multi chip on die.
En gros une solution pour reduire les couts de prods d'un chip qui ferait 500M de transistors sinon, augmenter les yields quoi. Mais en integrant tout ca sur un meme chip, avec un puce supplemtaire qui gerait les liens et les calculs entre les deux chips.
 
en gros une espece de trio ala 3DLabs style ou genre multi cpu avec opteron
 
je sais pas trop si c'est possible mais ca devrait reduire grandement les couts de prods de silicium haute frequence

 
 
Faut surtout pas toucher au CCC alors
 
D'ailleurs, ca m'ennuie de voir que le CCC est une etape obligatoire pour aller vers le WGF (bref longhorn quoi). Car j'aime bcp la simplicite des onglets du driver de base de ATI dans XP. Au moins on voit tres facilement tout ce qui est accessible, au contraire des pilotes de nvidia que j'ai jamais aime et le CCC qui est lourd pour rien de mieux/plus

Ah ben c'est sûr, et personne n'oblige non plus à changer la configuration de sa cg
 
Mais bon tout de même, niveau ergonomie je trouve qu'il n'y a pas (plus ?) photo

justement, je trouve que les pilotes ATI simples sont largement corrects au niveau ergonomie perso.

Moi, c'est tout le contraire

 
J'ai jamais compris les critiques qui sont portes a l'egard du control pannel de ATI. Les onglets sont clairs et il n'y a pas a chercher partout pour trouver ce qu'il faut.
 
A l'inverse chez nv, y'a des options dans tous les coins, planques au fond d'une liste a item a derouler pour voir au fond des options.
et la lisibilite du *fameux* menu qui apparait est totalement a chier.
 
Bref je comprends pas