Reprise du message précédent :

http://www.hardware.fr/news/6357/Q [...] DMark.html

Je ne savais pas qu'ATI planchait sur une version bi-gpu pour début 2006...
(oui je sais, c'est en italien )
 
http://www.hwupgrade.it/articoli/s [...] index.html

cai pour la stereoscopie sur la revolution

 
 
Tu vois, E&S ou encore Q3D, je ne pense pas que ce soit du bricolage niveau pilotes.
 
Va dire à Unisys que leur MCP/Clearpath (Machine virtuelle en fait) est du bricolage, tu vas te faire recevoir
 
Surtout que c'est sioux, mais pas bricolage

 
pour préciser, il faut que la séparation soit dynamique pour avoir une répartition de charge correcte, car justement c'est avec une séparation fixe que le framerate fait du yoyo.
et en sfr avoir une séparation horizontale est une restriction de reconstruction de l'image face au ramdac. (avoir donc en répartion en ligne horizontale est donc un minimum)

 
:-d

C'est quand même plus du bricolage que de la technos prevu d'origine...
 
Si c'etait une techno incluse d'origine ATI/NVIDIA vendraient sous leurs propres marques

Ben oui mais je continue de penser que par défaut une ligne verticale fixe serait mieux qu'une ligne horizontale fixe dans la plupart des situations.
 
De toute façon la séparation dynamique c'est nul puisque faut calculer pour savoir où faire la séparation. Quelquechose comme le SLI de 3dfx ou le tile rendering d'ATI est beaucoup mieux.

 
 
Et leur matos spécifique qui interconnecte tout ce monde, à E&S et etc, il faut bien qu'il exploite des capacités des GPU pour que tout fonctionne !

Pas forcément, c'est peut-être qu'ils considèrent que ce n'est pas assez rentable de fabriquer les cartes.
Ca ne les empeche pas de prévoir leurs gpu pour, afin d'en vendre un peu plus, ou pour occuper toutes les niches.

 
Le pb est que tu as un "blank" entre deux lignes horizontales. Pas au milieu d'une ligne==> plus hard à synchro

Voilà

Je dirais même l'inverse de Mei, ATI avait prévu le crossfire dès le départ : tile rendering, super AA.
Contrairement à Nvidia qui ne fait que du SFR ou de l'AFR que peut faire n'importe quel GPU.
Si Nvidia l'avait prévu dès le départ ils auraient intégré la méthode de 3dfx par exemple.

A propos de l'article dont j'ai laissé le lien, l'auteur semble dire que les 2 gpu montés sur une seule carte utilisant la technologie crossfire devrait permettre de bénéficier des 2 gpu en parallèle de manière constante.
 
Je traduis comme je peux sans entrer vraiment dans les détails...    
 
D'ou ma question, est ce que la technique du crossfire implantée sur une seule carte permet d'avoir une carte aux performances constantes comme l'était la V5 au contraire du sli de nVidia comme nous l'ont montré les cartes bi-gpu de Gigabyte et autres ?

Peut-être, va savoir ?

En Super AA on peut appelé ca performance constante oui, en Tile y'a des chances que ca soit plus ou moins constant aussi.
 
Mais j'vois pas l'intéret. Un Dual GPU R520 a 512Mo de GDDR3 ca ferait une carte a 1000€ sans pbs, beaucoup trop chère

Oui, encore que, tu en as qui peuvent s ele permettre, là, tu aurais un presque doublement de perfs effectif, et ça irait bien avec un A64 X2 4800+

Vaudrai mieux une archi multi GPU totalement flexible à la V1/V2.
 
L'ideal serai de concevoir une technologie multigpu à mémoire partagé

L'idéal serait de ne pas avoir besoin du multi GPU. Ce qui à terme va être le cas si l'augmentation de puissance du matos et celle des exigeances de jeux continue de la sorte.

de toute facon les x800 dependent moin du cpu qui limite a coup sur une 6800 ultra
 
le % de gain avec une x700 x800 par rapport a une 6800ultra face qui serait limité par le cpu n'est pas negligeable donc dans tout les cas avec un cpu qui limite une carte haut de gamme actuelle les x800 seront toujours devant sans pour autant etre necesserement plus performante quant le cpu limite et comme un 4000+ limite :-/
 
 
on peux aussis voir que le sli demande + de ressource au cpu et quant le cpu limite une solution sli sera encore moin performante qu'une solution monocarte
 
 
dans ce teste ca le montre bien http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=4
 
on peux souvant voir des x700 au niveau de la x850 xt pe et des 6600 au niveau de la 6800 ultra    
 
alors je me demande avec quelle config vous allez tester les future chip

 
A mon avis c'est plutot vers cette voie qu'on s'oriente si les puces depassent les 500M. Ca me parait realisable d'avoir des puces qui cohabitent efficacement en ayant 2x moins de transistors pour la meme perf. Bref ca dependra d'un niveau critique qu'on risque d'atteindre un jour ou l'autre.
 
Deja les puces a 200M la prod est rachitique, alors si on double ou triple, qu'est ce que ca va donner ??? suffit de voir d'ailleurs, a 120M, la production suivait correctement (la dispo des produits etait correcte).

j'espere que ca sera sur des 4800+ et pas des 840D

 
Ils testerons en 1920 FSAA et Aniso a fond

Oui tant qu'elle utilise le tile rendering, donc normalement pour l'instant uniquement en direct3d et pas en openGL

Une solution bi-gpu de R520 cela ferait 600mi de transistors sur la même carte, ils parlent d'ailleurs de 250w à dissiper et d'un système de ventilation occupant la bagatelle de 3 slots...

au faite le smp va bien finir pas être activable dans doom3, ou au moins dans les prochains jeux qui utiliseront sont moteur, non ?

meme avec tout a fond ca limite  

Si le moteur a pas été conçu pour depuis le début, tu peux rêver.

Déjà les jeux multithreadés vont devenir la norme vu la gueule des prochaines consoles et prochains cpu x86. Donc pourquoi pas multi gpu, on n'est plu à ça près  

Bah en fait je pense pas que DOOM3 soit si dependant du CPU que ça. J'ai l'impression qu'il profite plus de l'augmentation du cache L2 que de l'augmentation de fréquence.
 
Mais vu que Quake 3 etait semi SMP, j'espere que DOOM3 l'est aussi...

 il semblerait en effet donc ca depend du jeu aussis

 
Donc le fait que les deux gpu soient sur la même carte ne change en rien leur manière de communiquer et de travailler qu'avec 2 cartes linkées ? Désolé je pose peut être des questions stupides mais je n'ai pas de notions pointues dans ce domaine.  

Non ça change rien au mécanisme.

J'espère pour Carmack que si, sinon son moteur il va pas le vendre  
 
Et y a la commande r_showsmp dans D3, elle n'est pas là pour rien je pense  

effectivement y'a pas des commandes pour rien
 
sinon en passant le MegaTexture du futur Enemy Territory Quake Wars, c'est un nouveau moteur ou quoi ?

2 fps d'écart t'appel ça moins performant ?  

Bof. En D3D ATI avait un léger avantage et en OGL c'est NV à ce niveau à une époque, mais franchement maintenant c'est kif kif.
 

 
Clair il doit y'avoir 1 à 2% de diff, trop dur

Au faite Marc, maintenant tu sais pourquoi les perfs dans far cry n'augmentait que de 5% en AFR ? ou c'est resté un mystère ?

Tu crois que je fais un suivi sur ce genre de truc ?

 
 
Nope, juste un nom de techno rajoutée apparemment....

Ah oky... Donc le mode ultrahigh pour les CG 1Go de RAM quoi