Reprise du message précédent :

Tu lui reproches quoi exactement à cet écran à part le fait qu'il soit un LCD (vade retro !) et qu'il merdoie dans UNE scène de Matrix ?

J'aimerai quand même bien voir des exemples réels où le 24bit atteint ses limites (pas un dégradé plein écran rouge clair->rouge un poil plus clair).

Les notes ne sont jamais absolues (perso je n'aime pas les notes, je n'en met pas). Il s'agit d'une note à un moment X pour une gamme de produits Y. 9/10 ca veux dire que c'est un excellent produit, ca ne veux pas dire que c'est le produit ultime et que ce sera encore un choix excellent dans un an au vue des nouveautés.

 
pour celui qui disais que vu que tu mettais 9/10 et que tu pourrais pas affiner!
 
moi je dit juste : note sur 100 !
 

 
pour les alims ils sont fou sur ton lien    
d'ailleurs faut que je me le lise

ben oué leur truc rox en plus il test en auto et te sort les graphs qui vont bien
 
Je veux  

vu ma formation je peux juste de proposer des tests de W/C et radiateurs  
chuis pas électricien mais je suis dans le génie des procédés  

 
Euh, tu prends un CRT à 200€ et t'as pas ce pb, donc le matos à 10000€  

Balance moi une image où on voit les limites des couleurs 24bits, je suis impatient de voir ça

T'es sûr ?  

(plus bas sur la même page)
 
 

Je peux pas, j'ai pas d'écran 24bit. En tout cas sur celui de mon portable (un 16 ou 18bit je suppose), des tas de wallpapers partent en couille.

Su l'écran monochrome de mon XT aussi

 
buffer intermédiaire en haute précision (>8bits) sans dithering
backbuffer avec dithering

sinon en 16bpp:
 

 
on voit bien le banding.
 
en 32bpp:
 

 
on devine toujours le banding.
 
le contexte: zoom sur un objet (sans texture).
 

 
(avec texture pour montrer que si c'est laid c'était volontaire )

 
bon oki c'est pareil c'est de l'enculage de mouche, mais le fait est, avec 8bits par composante, tu peux faire ressortir du banding visible.

mais tu vois ça se voit sur les trucs unis, un peu dans les softs de CAO, et de composition vectorielle, et un peu dans les jeux dans les ombrages léger (et non contrastés)

Evidemment que tu peux choisir un cas extrème pour mettre en évidence le banding, moi je te parle de cas réels dans la vraie vie.

je te dis: ombrage léger dans un jeu vidéo.
 
45% d'un vertex à 55% d'éclairage à un autre vertex.

enfin les jeux fort contrasté comme Doom 3 aident à réduire le banding de manière involontaire.

en plus tu as deux niveau de banding potentiels: à l'écriture dans le backbuffer, et l'interpolation lors du filtrage des textures. (mais bon le S3TC est plus source de défauts si tu montes pas la résolution )

AAF

T'as un screenshot pour metre ça, en évidence ? parce que je suis pas sûr que ça se voit tellement sur un objet texturé.

 
 
tu peux tjrs leur demander si ils veulent pas licencier leur benchmarker (banc à tester oui oui c'est ca qu'on dit non   )

c'est chaud, puisque le banding même en 32bpp peut ne ressortir qu'avec un éclairage variant (du style difficile de le voir sur une image fixe).  
 
après je suis pas en train de dire qu'il faut se focaliser dessus, c'est vraiment pas une énorme problématique au niveau de la qualité d'image je suis d'accord.
 
il y a 10 milles trucs à améliorer avant de chercher à pousser ça -mais- il faut reconnaitre 256 nuances par composante c'est sensiblement en dessous des limites de l'oeil. (sans oublier qu'un CRT ou un LCD couvre une faible partie du domaine possible de l'oeil humain)

 
à la limite ça doit coller à la perception de l'oreille (c'est logarithmique et pas vraiment fin, à ces très hautes fréquences à mon avis c plus de la détection que de l'ouïe )
m'enfin si ça fait plaisir pk pas , tant qu'on va donne pas dans le ridicule comme le SACD

 
 
je suis tout à fait d'accord et ca m'a bien fait marrer quand une prof d'infographie m'a sorti que sisi 256 nuances (donc 3x8bits) par couleurs ct laaaaargement suffisant pour nuancer toutes les couleurs de l'oeil.
 
dans des cas comme ca, j'ai préférer me taire

De toute façon, on ne peut reproduire parfaitement un escpace continu en utilisant un espace discret, c'est pourquoi on aura toujours des malades pour nous dire que les vinils c'est génial

Vous oubliez aussi qu'un LCD à dalle TN c'est que 6bit par composante. Certes le 24bit n'est peut-etre pas parfait, mais ça reste toujours mieux que du 18bit (avec dithering).
 
Dailleurs je comprends toujours pas pourquoi il y a eu cette régression
 
mareek> il est possible de reproduire le son "imparfait" du vinil sur CD

Je dit pas que le vinil c'est genial, m'enfin je prefere quand meme le son vinil

Fouge : parce que le temps de réponse était vendeur, alors que "personne" ne se préoccupait de la qualité de l'image.
 
Sinon, les défauts du vynil sont bien des défauts, mais il a aussi des qualités qu'aucun CD ne peut reproduire puisque directement liés au principe même de chacun.

 
Je crois que ta tendance à toujours vouloir reprendre les gens te joue des tours, parce que c'est ce que j'ai dit grosso modo auparavant..... Ah là là là ....

 
Mon fond d'écran basé sur un dégradé de bleus ?

je viens de recevoir mon GPU Gems 2 d'Amazon...
C'est gros
 
je vais avoir de quoi m'occuper

bon apriori la famille des Geforce 7 se nommera bien Geforce 7 (au cas où on le saurait pas déjà )

Faut faire un concours avec tridam sur celui qui aura fini de le lire en 1er

 
ça me fait penser à un topic sur le forum des développeurs de nVidia sur lequel le mec demande si quelqu'un a des infos sur le G70 et la première réponse c'est Simon Green qui répond simplement "Yes"  
 
En gros : on est bien avancé

 
J'ai pas encore reçu le mien j'vais prendre du retard, en plus j'ai un ShaderX III à finir ...

G comme Gelato ?

 
Gelato = Gelée d'ATI ?  
 

 
J'ai déjà presque fini

Pour le topic d'avant :
http://www.realtimerendering.com/cubes.gif
 
On voit le banding (cercles concentriques) sur la face du cube (bien entendu on suppose que votre écran est bien réglé et n'écrase pas toutes les couleurs vers le bas ou n'est pas éclairé directement par votre fenetre, dans ce cas le banding c'est le moindre de vos soucis ).  
 
Une solution possible c'est le dithering mais ce n'est pas encore trop entré dans les moeurs le dithering sur 8 bits. De plus ça coute des transistors pour le faire bien, et ce n'est pas trop adapté aux traitements intermédiaires (qui pourraient le plus souffrir du manque de précision). Dans l'idéal on aurait rendu l'image en 10 bits fixes (avec traitement intérmédiaire en 16 bits flottants pour faire moderne). On aurait converti le tout en srgb, avec dithering avant d'écrire le .gif.  
Bien entendu le dithering 8 bits c'est béta si le moniteur par derrière fait du dithering sur 6 ou 7 bits. Ou si c'est pour afficher sur une télé.
 
L'autre solution c'est le rendu et l'affichage directement en 10 bits minimum (linéaire ou pas).

 
de toutes façon, je commençe à peine et j'ai déjà pas tout compris  

 
 
perso sur mon povre tft, je vois du banding sur TOUTES les faces même le fond
apres, avec un image couleur (png) et pas gif (même si c'est du B&W) on verrait ptet moins ?

tiens j'avais pas pensé au "Vertex Constants Instancing", où tu mets X fois la même géométrie dans un VB, mais avec un indice d'instance incrémenté pour prendre les attributs d'instance dans les registres de constantes