Reprise du message précédent :

 
Un EPIA en FPU ça ne vaut pas mieux qu'un CPU de 1997 ou à peine (1997 c'est les PII 300Mhz )

cependant une fpu ça sert à rien pour faire du IE et du Word (ou mieux, du firefox et du OpenOffice )

nostalgic : rien ce n'était pas à l'unité. Il se vend des 10aines de millions de P4, contre qqes milliers de CG haut de gamme.

 
Pas en France.

 
Y'a quand même des limites à la connerie des constructeurs!!!    
 
Entre le SLI, les CG avec 50 prise molex supplémentaire, les ventirads de 14 kg de cuir pur pour refroidir un chtit CPU de qlq mm2, les water coolings et autre truc pour faire du froid, les alims de 500W, les boitiers rempli de 150 ventilo, enfin tout ce qui est pensé juste pour les perfs pour apparaitre sur qlq site web de review et se toucher le zizi, ça me fait plutôt gerber!

du cuir ?
 
suis has been ou quoi

 
dans ce cas là, le constructeur c'est un peu le mec qui assemble son PC en foutant tout ça dedans.
 
pour les PC que les gens achètent tout assemblés, soit la majorité, avec de plus les PC d'entreprise, ya souvent même pas de ventilo de boîtier, alim 350W de merde (250W réels?), CG intégrée ou bas de gamme passive, et les rads AMD/intel sont pas si gros que ça
 
après rien n'empêche les gens normaux de prendre une vraie alim 350W, un A64 avec un rad normal et un 80mm, une CG milieu de gamme et juste un autre 80mm dans le boîtier

Dans beaucoup d'entreprises, on emploie "un Pentium" pour dire un ordinateur, et "un Xeon" pour dire un serveur
Et quand on leur parle d'AMD, ils s'immaginent encore les K6, ou bien les TBird à l'époque des ventilateurs de 5cm pour dissiper 60w (meuuhhh!! amd ça chauffe!) et des kt133 (meuuhhh!! amd ça plante!)

En entreprise peut-être, moi je parle d'administrations. Ce qu'on paie quoi.

 
Je suis bien d'accord mais la je parle plutot du très haut de gamme pour appater le chalant.
 
Haut de gamme qui se vendra presque pas et qui fera vitrine techno certe mais ça reste juste un peu misérable...

Tous les P4 ne consomment pas énormément. C'est pas des P4EE qu'on trouve dans l'administration.

ben à config équivalente, alim de 250W noname de 1999 :
 
XP 2400+ : marche nickel
P4 3.2E : ne fait que planter comme une merde.

Je doute qu'il y est beaucoup de P4 3.2E dans l'administration.
 
Je pense que les P4 qu'on trouve doivent être en-dessous de 3GHz. En tout cas les P4 à l'IUT où je suis ce sont des 1.7G, pourtant les machines sont nouvelles depuis septembre dernier. (Le P4 1.7 était déjà bien bien obsolète, tiens d'ailleurs je me demande où ils les ont trouvés).
 
Et là où je suis en stage chez FT ce sont des P4 2.5G, les pc n'ont pas l'air très vieux, je pense qu'ils datent de l'année dernière.

P4 2.8 à l'IUT (northwood je crois)
ça commence à faire

C'est pas comparable un XP 2400+ et un P4E 3.2Ghz !
un Xp2400+, faut le comparer à un p4B 2.4Ghz, et celui-là, il marche avec une noname de 250w.
Un p4e 3.2 Ghz, faut le comparer à un A643200+ ! Oui, je sais qu'il fonctionne avec une alim no-name de 250w !
 
Mais un p4e 3.2Ghz fonctionne aussi avec une no-name de 250w ! C'est ce que j'ai au boulot ! Un HDD, un ventilo, un lecteur DVD et le proc, et tout fonctinne à merveille !  

et pas de carte vidéo?

 
y a pas eu une note de service des ministeres a ce propos justement?
 
je pense que cette année c bon tout le monde commence enfin a comprendre mais y a 1 ou 2 an en plein marketing netburst c'etait clairement le Ghz

Intégrée    
 
(peut-être une radeon 7000, je sais plus   )

 
 
Essaye d'attaquer une très grosse base de données (à tout harsard, élections, compta, état civil) avec un 386, on en reparlera. Y'a beau y avoir des serveurs en dual xeon derrière (une bonne 30aine au total pour la répartition des taches), le poste reste crucial. Parce que les utilisateurs bossent sur plusieurs trucs à la fois, parce que les interfaces s'améliorent, parce qu'ils veulent des calculs toujours plus pointus........
 
Alors, non au prescott, mais oui à la puissance.
 
Sinon, il est interdit de marquer tout signe discriminatoire dans un marché public : marque, fréquence, etc, c'est à bannir.
 
Pour avoir des proces basse conso, il faut vraiment se tortiller les neurones.........

 
Chez nous ça chance (Simoptimisation du service ^^).

Détrompe toi, chez nous, il y a pas mal de matos récent, les plus anciens sont des P!!! 1000. Y'a du 2000+, du PIVC 3.0GHz avec HT..... Et là, on devait avoir du PIV 3.2E. Finalement, apparemment, el fournisseur a compris qu'on voulait réduire les flambages et la facture d'électricité, ce sont des A64 Winchester qui devraient passer en commande........

Clair que pour ce que je fais en ce-moment P4 2.5G et 512 de RAM ça suffit, mais je plaindrais pas si j'avais plus. Pacq avec tout ce que je fais dessus en même temps, ça devient vite l'horreur.
 
Pareil un boulot d'été que j'avais fait dans un hotel, à l'époque à la réception les pc ct des P133, ben pour ce qu'on faisait c'est censé suffir, pourtant on se pleignait tout le temps que les pc allait pas assez vite.
Quand on bosse on voudrait que n'importe quel traitement soit instantané, on a pas la patience d'attendre ne serait ce que 20s. D'autant plus quand y a des clients en face.

Exact, d'ailleurs, mon souci actuel est d'arriver à charger plus de 500 marchés avec les fournisseurs, les MarND, engagement,s mandats et titres qui en dépendent, le plus rapidement possible. Je pense ne plus être loin très loin de la limite, et impossible de déporter les opérations sur le serveur SQL (apparemment), puisqu'il s'agit de charger un arbre en OCX et non des formulaires tout cons.
 
Sinon, en gestion de BD pure, le MCP Unisys me semble plus performant (sur un bi PII400), mais c'est spécial comme archi. Remarquez, on s'y fait, j'aime bien coder pour
 
Sinon, dnas une mariei, y'a des gens qui font de la CAO, d'autres du Web, d'autres du graphisme, de la PAO..... Et faut que les machines suivent !
 
Et dire que la progra me rebutait avant ça. Maintenant, je ne fais plus que ça, et j'ai appris à aimer !

 
oui oui bien et puis ca c depuis 1 ou 2 an pareil mais ca c le principe et la réalité est toute autre hein  

 
La bonne blague Un C3 nehemiah a 1.2 GHz ? ou le modele a 500 mhz fanless a 2 generations de retard ?
 

 
Pas partout, chez nous, c'est stricto senso ainsi. On ne peut faire autrement....
 

 
 
Le Pentium-M est loin d'être donné et non compétitif face aux autres solutions si l'on tient compte du prix en facteur principal (principe des marchés publics). Et je vois mal une administration se balader avec des adaptateurs de sockets......
 
Et crois-moi, quand tu es lié à un marché, tu ne choisis pas facilment ton matos. Tu te démerde avec le marché choisi par les pontes et les élus, qui n'y connaissent généralement pas grand chose.
 
C'est en amont qu'il faut bien spécifier le marché pour cibler au maximum...

Tu t'es pas emmelé dans les quotes par hasard ?

Si, mais vu l'heure, j'avais pas le courage de rectifier, et de toute façon, ça s'adressait à toi ^^

Question spéculative:
Les prochaines cartes graphiques ati vont sortir en agp aussi. Pensez-vous que ce port va les brider sensiblement?

non, si la différence est de 0% avec une 6800 ultra c'est pas maintenant que ça va changer , je pense que ça marchera bien même en AGP 4x.

pour VIA, on en est au C5 90nm (performance FPU doublée je crois) et au chipset CN400 (DDR400, mpeg4 hardware, DVI)
 
Le problème de VIA maintenant, comme le pentium M, ça reste le prix! avec un PC bas de gamme à base d'AMD on en a pour moins cher et plus performant même si on n'a pas l'avantage en encombrement et consommation.
 
Je pense qu'il faudrait que VIA augmente sa production et que quelqu'un ponde un "mac mini" à base de VIA (mais en mieux, 512Mo de RAM et HDD 3,5", pis au moins ce serait un PC ). Avec la distro linux de VIA (qui n'est pas une distro à part mais a ce qu'il faut côté drivers pour reconnaître le matos et l'accélération vidéo).

Bon, je peux le dire maintenant c'était un demi troll  
 

   
Le seul avantage de la DDR sur une Epia c'est que ça consomme moins que de la SDR. Mais même le C5 le plus puissant ne saurait pas tirer parti d'une bande passante supérieur à 2Go/sec (donc PC2100/DDR266).
En pratique de la PC166 suffirait. VIA avait surtout un design de chipset DDR socket 370 qui dormait car l'Apollo Pro 266 ( http://www.hardware.fr/articles/296/page1.html ) n'a pas été un franc succès
 
Le doublement de la FPU Cyrix/VIA le promettaient déjà avec le Matthew (ou je sais il a été annulé bien que je l'ai eu en main ) Depuis VIA promet à chaque révision importante de doubler la FPU mais 0 x2^n ça fait toujours...
 
Concernant le décodage MPEG4, j'aimerais déjà voir un test qui met en évidence que les core UniChrome ont réellement une décompression MPEG2 100% hardware (jusqu'à présent sur tous les tests que j'ai vu c'était plutôt 55% or ces tests étaient faits selon le "review kit" de VIA). Mon ATI Rage128GL faisait du décodage hardware ELLE
La faute pourrait en incomber aux lecteurs DVD non optimisés mais on ne me fera pas croire que VIA n'a pas les moyens d'envoyer 4-5 chèques de 300$ pour ça

peut-être que la DDR c'est juste pour la compatibilité, comme sur les G4 et certains.. pentium 3 et bi-P3 qui ont de la DDR , mais la bande passante n'est pas superflue, il ya la vidéo intégrée aussi.. (d'ailleurs ya bien un moment où ils passeront à un dérivé du gammachrome pour faire tourner Longhorn)
 
la FPU, j'ai vu ça sur des benchs.
 
pour le décodage faut voir , ça me paraît moins vaporware que le moteur vidéo de nvidia car sur ces machines là c'est quelque chose d'essentiel
 
 
enfin, je pense que leur carte-mère bi-C5P serait très bien pour un serveur

La 2D ça ne consomme pas des masses de bande passante et pour ce qui est de faire de la 3D avec un core graphique qui n'est qu'un Savage4 renommé euh...
 
La FPU ce n'est pas le pérou http://www.x86-secret.com/articles/cpu/c3xl/c3xl-4.htm
Quand je disais niveau PII 300Mhz finalement ça n'avait pas grand chose d'un troll  
(prenez le sur PI par exemple : PIII 800Mhz: 156sec ; C5P 1,2Ghz: 460sec)
 
Le moteur vidéo de nVidia il est broken sur NV40 mais les transistors sont là. Le moteur 100% déc. MPEG2 de l'Unichrome je le soupçonne d'être inexistant  
 
Par contre c'est vrai qu'une carte mère bi-C5P ce sera sympa dans certains cas. Dommage que ça arrivera plus ou moins en même temps que des Pentium M dual core qui feront beaucoup mieux pour une consommation à peine plus élevée...
 
Néanmoins, même si je ne suis pas VIA friendly c'est effectivement regrettable qu'on ne trouve pas plus de platteforme "full VIA" mais marketées honnêtement: moins chers que des Duron de fin de série (underclocké avec un bon radiateur c'est passif aussi), 100% silence, 0% jeux

Le hic c'est que tu peux pas vivre en vendant des CPU 15€ avec une pdm ridicule.

Non mais bon, VIA a les moyens d'investir en marketing à défaut de le faire en R&D et de vendre des CPU à prix coutant pour gagner des PDM. C'est d'autant plus ridicule qu'ils en soient toujours là aujourd'hui après avoir racheté Cyrix et IDT
http://www.pricewatch.com/h/prc.aspx?i=3&a=142728
43$ aux US, ici il serait grosso modo à 41 euros. Pour 30 ça deviendrait intéressant...
Le CPU seul a 41 euros ce serait encore honnête comparé au prix des platteformes EPIA http://www.monsieurprix.com/hardwa [...] 01024.html

C'est ce qu'on appelle un joli monopole....  
 
239 € fdpin chez mini-itx.com (22 € de port)
242.84 € chez le seul mag sur mRprix...
 
 
Ca sent l'arnaque

Même aux USA ou il y a plus de concurrence ça tourne autour des 160$, ce n'est pas donné...

http://www.hardware.fr/articles/571/page3.html  
 

 
De la ddr2 sur une a8n-sli   ?
 
edit : j'ai compris il a confondu la config amd avec celle des Päykat  
 
(sinon je revais de cet article )

En même temps ATI dispose de chips fonctionnels depuis un bail, ils auraient les moyens de faire un paper launch sans trop de problème
Il faut peut être y voir que NV n'est pas en avance...

 
http://www.hardware.fr/news/7519/A [...] 12-Mo.html