Reprise du message précédent :
Ici tout le monde ou presque lit B3D, mais peut être que certains ne s'attardent pas dans la partie consoles donc au cas où ce soit passé inaperçu :
http://pc.watch.impress.co.jp/docs [...] gai01l.gif  
 
ça ressemble fortement à ce qui circule à propos du R500 de la Xenon et par extension au futur R600 d'ATI pour les PC. Le 6600GT nous avait déjà introduit un découplage entre le nombre de pixels pipes et le nombre de ROPs là on a un découplage total avec d'un côté les texture samplers, de l'autre les ALUs et enfin les ROPs. Introduction d'un scheduler pour faire la répartition dynamique des ALU entre vertex et pixel en fonction de la charge.
 
Rien de bien neuf donc mais :
1-c'est sympa de le voir illustrer par un schéma
2-ça fait pas de mal de remettre ce topic sur de bons rails
 

avec les shaders en double de vitesse comme les ALU sur les P4

Ha ça illustre bien un petit texte que j'avais en préparation

Tiens, on reparle de la fusion PS/VS au niveau des ressources GPU ...

 
C'est surtout les ROP et le rasterizer (les parties non programmables du pipe) qui fonctionnerait de façon asynchrone avec le reste du chip. Il semble que les ROP ne soient déjà plus vraiment à la même fréquence que le reste du GPU dans les générations actuelles mais soient synchrones avec la mémoire.
 

 
Pour ATI je pense que c'est déjà acquis que c'est la voie qu'ils vont poursuivre
On en saura peut être plus lorsque la Xbox360 sera présentée, encore que je doute qu'ils communiquement là dessus, ça sera plutôt du genre "Blablabla tri core PowerPC blablablabla 3GHz blablabla HD Era"  
 
Personnellement je me demande un peu toutes les implications que cela va avoir au niveau de l'organisation des différentes unités, ça va être un beau bouleversement et ça donnera matière à discuter sur le GOB

 
  et il est pour quand ce texte  

voté à l'asssemblée nationale vendredi prochain

 
Le CEO d'ATI a dit clairement à plusieurs reprises qu'ils allaient le faire.

il est pour quand le SDK qui va avec tout ça ?
où ça sera transparent au niveau API ?

Remarque, ça pourra faire des cartes moins déséquilibrées au niveau VS/PS. actuellement les CG ont une puissance géométrique surdimensionnée pour une utilisation grand publique et des PS inutilisés ou presque par les logiciels pro. la globalisation des ressources permettrait de faire d'utiliser les GPU au max de leur rendement dans toutes les utilisations

Il me semble qu'on en entend parles depuis l'apparition des VS/PS

ya pas des beta de WGF dispo chez M$ ?

 
ça devrait être transparent, parce que c'est plus "propre" que l'API n'impose pas trop de contraintes sur le hardware sous jacent surtout vu que nVidia semble vouloir garder des unités distinctes. Les ISA des VS/PS seront unifiés ça l'API l'impose mais MS n'a pas à imposer la façon de le faire (unification au niveau hardware).

 
L'unification au niveau hardware ce n'est pas une spec mais uniquement un choix d'implémentation.
Par contre les specs des pixel et des vertex shader vont converger. Après ce sera au fabricant de décider s'il veut unifier les unités de calcul ou pas.
 
Arf grilled

 
Non pas de cette manière. Il y a une différence entre dire "oué dans le futur si machin et machin on va probablement arriver vers ça" et dire "Nos ingés développent ça en ce moment."

oki doki.

Effectivement, je ne savais pas qu'il l'avait dit de cette façon.

Je savais qu'il etait pas mort
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] ontrol.htm
 
Le principe du mediaGX, on met le max de trucs sur le proco central, chipset et LAN compris

oué ils veulent faire un A64 quoi

Non plutot un MediaGX c'tout... J'ai jamais vu un A64 avec un chipset et un LAN intégré en encore

Un sonomaGX ca peut vraiment le faire
 
 
 
En fait, si on integre le max de choses, il reste quoi a faire sortir du proco ?  
 
-la memoire
-du pci-express (et encore)
-des pistes pour tous les Phy.

Deja le Sonoma + controleur Dual DDR2 ca serait le pérou je pense

 
non mais ils ont découvert que moins y'a de chemin moins y'a de latences
 
j'rigole
 

 
Et le BTX alors
 
 
 
 
 
 
 
(qui a dit on s'est planté mais bon faisons semblant, carry on, move along )

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] ssance.htm
 
bon alors pas assez de watts en pci-e pour nvidia?
 
 
bientot leurs cartes seront a la norme

 

On pourrait arreter de parler des aneries que publie PPC PC-Inpact et revenir aux choses serieuses ?

 
Bah hfr niveau updates c'est pas vraiment ça en ce moment ( il est excusé Marc il doit souffrir avec les couches ), alors on se fournit ailleurs
 
De plus les 2 news (MedIntelGX et 225 W pour le G70 sont trouvables ailleurs (theinq par exemple )

chez NV ils feraient mieux d'arrêter leurs conneries et de passer à l'alimentation externe, ça éviterait les nouveaux connecteurs d'alim à la con

oué m'enfin le transfo externe, c'est pas ce qu'il y a de plus fiable, et t'es trop comme un con en LAN si t'as oublié ton transfo propriétaire
 
a quand l'adaptateur pour prise allume-cigare pour un centrino+G70

C'est pas parce que des sites font de la news au Km que c'est forcement intéressant hein (surtout pour lire des trucs stupide comme la G70 à 225W)

Sujet : Graphical open bar (des infos, des intox, aux extraits de TheInq)

D'ailleur ca fait du bien de revoir un peu de monde parler GPU

ben vi on a pas assez de rumeurs moi je trouve pour la prochaine generation
 
quand au calcul fumeux de pc-impact ca pas la vraie info. c juste que nvidia a deja pas assez de watt pour un techno qui vient a peine de sortir.
 
donc ou les gars de la norme pci-e sont pas assez visionaires
ou Nvidia a encore fumer des substances hallucinogenes

 
On peut supposer, au moins, qu'il sera à plus de 150W
 
Imaginez, pour des cartes en SLI..... Maman !  

b'en ca veut dire que ca va titiller les limites des 150W par carte je comprends moi perso
 
Mais ce qui m'inquiete plus c'est arriver à faire circuler 150W sur le PCB des cartes mères pour les 2 ports PCIE, et 150W pour le proco
 
Bref, 300W sur la carte mère plus 150W sur le cable 12V PCIE c'est hallucinant

300W sur la CM, et 300W par molex, d'après nV......
 
Sinon, tu peux avoir raison, que ça ne fasse que frôler les 150W/Carte.

ça bouffe pas déjà plus de 100W une carte actuelle?

120W sur les 6800U non ?

moins si on en croit Marc et Tridam, plutot 80-85W :
http://www.hardware.fr/articles/491/page11.html

tiens au fait pour en revenir à l'audio, y'a un ampli Denon qui est attaquable avec un bus propriétaire et en firewire:
 
http://www.denon.fr/fr/default.asp [...] JPGDNSKSYM

et en ethernet aussi