Reprise du message précédent :

Bon ba les gens que je vois autour de moi qui passent leur temps à faire F6, ba soit ils ont du matos old school, ou bien c'est des polio   ...Perso, je pensais par exemple que pour installer un raptor sur une P4C800 (ICH5) fallait du F6...Visiblement non...
 
Les drivers c'est juste pour le RAID sur un ICH5, ICH6,..etc ou c'est toujours pas la peine ?
 
PS : je sens que tu vas t'énerver face à mes questions de newbie  

 
 
Je fais F6 moi, c'est pour du nF3 et je suis en sata classique, et je suis pas sur que sans la disquette ça fonctionne...

Pour le RAID oui il faut les drivers RAID spécifiques, mais si les ports sont configurés sans le RAID dans le bios (comme c'est le cas de base normalement) ca marche très bien sans.

Et moi j'en suis certain, je n'ai jamais fournis une D7 lors de l'install d'un nForce 3
 
Le seul chipset gérant le SATA qui m'a demandé une disquette jusqu'alors c'est le VIA VT8237, mais c'est résolu sur le VT8237R.

Sur nForce2 ça doit etre des "faux" controleur SATA alors

Ok    

 
 
sur une DFI N force 2
 
falait obligatoirement la D7 pour faire reconnaitre un raptor ou un raid de raptor, ou meme un MAxtor  DM 10 SATA
 
sans D7 beh il me trouvais pas le HDD

normal sur nf2 c'est pas le nforce qui fait le SATA.

 
oui un silicon 3114

Mais si voyons avec le MCP-S (remarque il est ptet sorti maintenant )

Euh en ICH5 si t'es pas en mode Legacy faut un pilote

L'Idle Time Function n'est plus audible depuis bientot un an sur Hitachi. De plus elle n'est pas genante comparé au bruit de l'HDD en seek. D'ailleurs de ce coté, Seagate SATA ou Maxtor PATA/SATA sont bien plus bruyant en seek que les Hitachi, par contre en Idle Seagate est un poilou meilleur que les autres.

Off course mais à l'install tu n'as pas besoin d'avoir 6 disques de branchés

 
Pour les avoir encore écouté recemment je ne suis pas d'accord pour dire que les Seagate les moins bruyant en idle, pour moi les Maxtor sont toujours un poil en dessous, tout du moins en version 1 plateau.

je confirme
 
sur nforce3 pas besoin de F6  (uniquement pour le RAID)

bof, la XBox et le PC qui s'entrainent mutuellement, j'y crois plus trop. Soit les jeux sont développé pour une plateforme et sont adaptés avec grand peine sur l'autre avec un résultat mitigé soit le jeu est multiplateforme dès le départ et c'est générallement un nivellement par le bas (et le goufre est vraiment énorme entre un PC moyen actuel et une XBox ou pire, une PS2).
 
Pour les consoles next gen, je me demande si leur capacités seront vraiment exploitées hors démonstrateurs technologiques sponsorisés par Sony ou M$ et framework de dev comme l'unreal engine 3 qui ont un peu tendance à uniformiser la production.

Il ne faut pas perdre de vue que les jeux tirant partie du multicore devraient égallement profiter aux P4 HT (sauf mauvaise surprise à la Quake3) et donc toucher une audience assez large. De plus, les boites qui vendent leur moteur à des developpeurs tiers (ID Software, Epic, Havok, Monolith, Novodex, etc...) ont tout intéret à tirer partie du multicore pour pouvoir rajouter cette feature dans leur caractéristiques ne serait-ce que comme argument marketting.

 
l'avais oublié celui-là...
 
il a été sacrifié sur l'autel de l'a64.

 
 
quelle prise de tete d'ailleurs ce systeme de microsoft ou t'as besoin d'une disquette car le CD ou la clé usb marche pas    
résultat, j'installe plus de pilotes sata, donc ni raid, ni rien pour windows lors de l'install ca me fait trop chier de trouver un lecteur de disquette
 
(ok un unattended perso ca marche mais c'est quand même chiant)

Ouai enfin les versions 1 plateaux de toutes marques sont suffisament silencieux pour etre qualifié de presqu'inaudible. La où la différence peut-être interessante c'est en 3 plateau... Quand je vois ce que donne mon 180GXP comparé a un 7K80... J'espere que les 7K250 ont un meilleur moteur quoi

Le fou

En version 1 plateau capa de 80 Go, je trouve :
 
7200.7     22 db, max 24db (chiffres HFR : 25, 28max avec aam)
7k250      28 db (26 selon Marc)
7k80       26 db
180GXP     28 db (26 selon Marc, mais seulement 60 Go)
120GXP     30 db (2 plateaux)
DM9+       27 db, max 35
 
je continue de chercher

les données constructeurs c'est du blabla rien ne vaut l'oreille

les 7K250 et 180GXP c'est 26db normallement pour les 1 plateau

 
C'est a titre indicatif, mais bon pour le sifflement qui n'a pas besoin d'etre fort pour etre une nuisance...
 

 
c'est noté. Au fait, pour les DD à plateaux exploités a moitié (genre les 160 dans la série T7K250), ils repartissent comment ?  
Ils prennent xx % les plus rapides sur chaque face du disque ou alors ils remplissent la 1ere face et on coupe la 2e face des qu'on arrive a la capa voulue ?

x% les plus rapides normalement
 
Du coup si ce sont bien des plateaux de 125 Go sur les T7K250 les 160 Go devraient être pas mal du tout

Marc > Arrete tes illusions Les T7K250 160Go c'est des plateaux de 107Go je pense, j'attend la Spec des 7K500 pour comparer, mais la densité (en go/pouces²) etans entre celle des 7K250 et T7K250 250Go en extrapolant ca correspondrai bien a ça

Des Solid State Drive SATA de 2 à 128Go...
 
http://www.tt-hardware.com/
 

 
Alternative aux DD pour ceux qui ont les moyens...

Pour le SATA sans driver, ça passe si le contrôleur fait semblant d'être un PATA. Pour moi c'est vraiment pas un critère pour départager un bon contrôleur d'un mauvais, on n'a jamais demandé à un contrôleur SCSI de se déguiser en IDE...

V'la les chiffres :
 
Areal Density (Gbits/inch²) :
7K250 = 62
T7K250 160Go = 81.21
T7K250 250Go = 92.1

2 millions de cycles de lecture et écriture, c'est vraiment peu.
 
Déjà que les 5 millions de celui là m'ont refroidis ...
 
http://www.m-sys.com/Content/Produ [...] asp?pid=34

 
C'est normal d'avoir une densité de plateau pour 1 seul disque de la gamme
 
Niveau fabrication ça veut dire chaine de montage et process differents donc douilage en plus  

C'est sans doute l'Areal Density des 7K500 qui existerons qu'en 5 plateaux de 100Go

aaaaaaaaah ok
 
(hum hum ça a l'air dispo de par le monde ces betes la http://pczone.ch/product_info.php?products_id=267638 edit : zut c'est pas du SATA )

Manque plus que la version SATAII

 
 
le SATA étant par spec un ATA serialisé c'est encore heureux ...

roooooooooooo elles sont trognones http://www.hitachi.com/
 
Ils se gardent bien de donner les densités par plateau, par contre il y a 3 tetes sur le 160 Go, 107 + 53.5 = 160.5
 
http://www.hitachigst.com/hdd/supp [...] t7k250.htm
 
Apparement ya un truc passé sous silence dans la norme SaTA 2, le staggered spin-up, en gros il prend plus de temps a se mettre a tourner afin de pomper moins de jus, Les disques demarrent un a un :
 

The drives include another key feature of SATA II, staggered spin-up. Staggered, or delayed, spin-up enables the host to individually “spin-up” drives in multi-drive configurations. This reduces the power draw of a booting system, enabling system designers to reduce the size of the power supply and minimize the total cost of ownership for end-users

Bah y'a le nombre de plateau et de tete donc on s'y retrouve.
Enfin pour le 107Go meme l'approximation avec l'areal density correspond a peut pres...

pédophile

C'est chiant les disques avec un nombre impaire de tête

pkoi ?  
j'avais ca avec mon 120GXP 60Go et c'etait pas si mal... super silencieux d'ailleurs en seek... pourtant j'avais 11,7ms lool