Reprise du message précédent :

* Les T7K250 sont dispo en version UDMA133 en allemagne
* Les 7200.8 je pense qu'ils ont desormait l'AAM contrairement que 7200.7 (je parle en version SATA)... Parce que quand meme ils ont pris 3ms de temps d'acces quoi

 
 
ah bon ?
 
C'est parce qu'ils sont trop cheres...  

Faut esperer
 
Sinon pour le T7K250 good news, j'espere que ca va pas tarder pour la france et le sata.

Bah tu prend un gros disque, tu fait une partoch de 74Go et tu compare les perfs a un Raptor... Donc si le Raptor prend pas de l'embonpoint il est fichu avec les 7200.8/DM10/T7K250.... L'ecart serai si faible que pas interessant

Le tps d'accès ne baisse pas linéairement avec le % d'utilisation du plateau même si l'écart se réduit bien entendu le Raptor gardera un avantage (le 7K500 doit être très très proche ceci dit). Maintenant c'est clair que Western devra augmenter la taille un jour ou l'autre

Si je me rapelle bien, sur une partoch' de 20Go sur un 180GXP 180Go j'avais un temps d'acces moyen de 8ms dans WinBench 99... Donc c'est clair que sur les 74 premier Go c'est dur d'avoir les perfs d'un Raptor, mais un Raptor 147Go serait vraiment pas un mal... Surtout que niveau densité de plateau en 10krpm ca a evolué recement aussi.

 
disque systeme c'est tout
tu vas pas stocker dessus
 
et puis de ttes facons, quel est l'intéret d'avoir un système apres de plus de 30Go ?
 
l'intéret du 73Go est d'avoir un raid1 (sécurité) et de conserver une taille correcte
le 36Go est intéressant en raid0 (perfs) arrivant ainsi à 70Go
 
apres, ca a pas d'intéret d'avoir plus
 
le raptor sert uniquement en combinaison avec un disque de 200Go à coté par ex de stockage

L'intéret d'un gros disque ? En avoir un seul, et evité l'augmentation des dB

 
 
bof
plus c'est gros, plus c'est fragile et surtout plus quand ca pete, tu l'as dans le fion
 
et puis quand tu as un seul disque, tu as un seul disque qui gere toutes les IO de l'OS. résultat, tu sollicite bcp plus ce disque et tu le rend plus sensible
avoir un disque dédié à l'os et aux applis mais pas au stockage permet de réduire ce risque
 
 
enfin c'est mon pt de vue hein

idem....
 
Meme si j'ai qu'un seul disque..
C'est que c'est dur a remplir un 40Gb...

Bah avant j'avais 2-3-4 HDD... C'est sur ca pour multiplié les access dans tout les sens c'est top... En plus c'est vrai, tu crash qu'1 HDD par 1-2 ans, l'HDD systeme Mais bon dans une config silencieux c'est pas top
 
Non là aujourd'hui avec les moteur FDB les HDD sont tres fiable, alors franchement j'ai pas peur pour mes données, ca fait longtemps que j'ai pas crashé d'HDD alors qu'avant cété un par an...  
 
 
 

 
 
pour avoir crashé un DM8+ y'a pas très longtemps, j'ai pas trop confiance dans les disques
je sais que la pointe de l'épée est tjrs au dessus de ma gueule

Je me rappelle des premiers plateaux de 80 Go chez Maxtor, la fiabilité était pourrie. Donc bon les disques a 125-133 Go / plateau, je vais attendre de voir

Un DM+8 c'est pas non plus la référence de la fiabilité... C'est un disque pour les OEM a la base, le genre pas super fiable & low cost

A ce sujet, sais-tu si de nouveaux raptor font faire leur apparition ? Nan parce que le raptor 74go doit avoir 2 ans maintenant...Peux de nouveaux modèles depuis. J'ai l'impression que c'est assez mort niveau DD depuis un bout de temps......C'est à cause de la préparation du SATA II ?

Je crois que c'est surtout parce qu'ils arrivent pu a rien avec les technos actuellent. ~150Go/plateau je pense que ca sera le maxi avec la techno actuelle...

Ouai ça doit etre ça. Et puis perso, j'attends rien du sata 2 par exemple   ...Encore du pipo marketing, tout ça pour gagner 1 Mo/s en débit...En attendant, je suis assez d'accord avec marc, raptor powaa !

Le SATAII apporte le support du NCQ inclu dans la norme. Un petit plus quand meme Sans oublié de multiplicateur de port... Enfin des ptit truc sympa en ce qui concerne le developpement de controleur RAID...

Certes, mais bon, la plupart des gens ignorent l'existance de ces fonctionnalités
 
J'ai cru lire que les nouveaux chipsets intel i955 et i945 supporteraient le sata II. Ca doit etre le cas certainement du nforce4 intel edition....Bref, la dispo des DD sataII devrait plus trop tarder...Mais rien de bien révolutionnaire au final...

et aussi le hot plug sur le SATA 2

C'est deja le cas du SATA1 me semble-t-il !    

Bah si toute les extensions du SATA1 sont intégré donc bon c'est plus pratique
 
Sinon le 7K80 SATAII est deja dispo Si j'avais une mobo SATAII ou au moins SATA+NCQ j'aurai bien testé pour comparé a la version UDMA133

Oui c'est une extension possible.

 
ca marches pas bien en pratique

Ah bon, à cause de quoi ? C'était pourtant un des gros arguments avancé au lancement du SATA 1... ....On nous aurait menti une fois de plus ?  

d'apres de nombreux post que j'ai vu ui

Coté controleur il me semble que ils sont tous ou presque compatible hotswap. Seulement apres les HDD ptet pas tous, car en realité hormis les Seagate 7200.7 et les Maxtor DM10/ML3, y'a aucun HDD SATA natif. Alors a la base si l'electronique est basé sur du PATA ou le HotSwap est pas défini De plus le hotswap requiert l'alim SATA obligatoirement il me semble. Bref c'est pas gagné.
 
Puis de toutes facons, quoiqu'il arrive faut que l'OS le supporte (enfin en RAID c'est supporté de toutes facons)

Ah, c'est pas le cas d'XP ? Pour le reste, c'est vraiment du foutage de gueule quoi...  

Bah je suis pas sur qu'on puisse faire du HotSwap, meme avec HDD/controleur SATAII comme ça sur un HDD en mode "normal" (pas dans un array RAID quoi). Franchement ca meriterai test
 
Enfin avec l'e-SATA de toutes facons ca va etre supporté tot ou tard si ca ne l'est deja

Deja quand tu vois que meme avec XP SP2, faut encore se taper F6 à l'install pour les drivers SATA... ...Tu te demandes ce qu'MS attend pour mettre ces drivers en natif  ...Ca me rappele le 1er windows 2000 et le ATA66, meme combat !  

Les vrais controlleurs SATA n'ont pas besoin de drivers spéciaux à l'install

 
ouip, d'où le rapprochement avec la Xbox, qui sera multicore, utilisera l'api qui va bien, ca va faire du bien aux versions pc

 
j'ai joué hier soir a Deus EX 2 sur la xbox d'un pote   J'ai arreté en 10 minutes tellement c'est injouable et bofbof. On risque de se retrouver avec des jeux identiques de la console au PC, avec tous les inconvenients que ça comporte.
 
 
Sinon je me ferais bien 2 7200.7 80 Go en raid0. Tu t'en tires a tout juste moins de 100 €. J'en ai 1 tres tres silencieux, a part mon leger probleme de debit .

 
Ca donne le même genre de truc sous Winbench99 par exemple dans le test de debit (qui lit vraiment sur TOUTE la surface lui) ?

Pas encore testé, je le fais ce soir J'ai defragmenté et c'est encore pire de 60 a 80 Go

Perso le hot swap marche très bien, sauf en RAID contrairement à ce qui est dit plus haut, car l'array doit être détecté au boot du PC sinon c'est mort. Je parle sur contrôleur Si3112 ou 3114.
 
mimychatmiaou : mes 2*200Go 7200.7 sont poussifs, chauffent un peu et grattent pas mal, moins pire que des 200Go Maxtor DM9+ mais je suis bien déçu quand même, je les vire pour des T7K250 dès que possible. Mes 2*160Go 7K250 sont plus rapides, plus silencieux et chauffent moins. OK il y a 2 ans de garantie en moins, et le SATA n'est pas natif. La seule différence c'est que j'ai des molex sur les Hitachi et pas sur les Seagate.
 

 
ça ne me paraît pas aussi simple, pendant encore longtemps la machine moyenne sera single core, donc il faudra que le jeu tourne bien dessus, alors à moins de donner 2 fois plus de boulot aux programmeurs, c'est pas gagné d'avance.

cé koi comme controleur ?
 
enfin c'est pas normal comme debit

La carte mere est une Asrock k7vt6, 30 € Donc le bon vieux VT8237. Winbench99 sur la partition C: de 4 Go donne des dents de scie entre 30 et 60 Mo/s de debit. Je teste le reste en rentrant ce midi.
 
Pour les 7200.7, je recherche pas les super perfs , mais un compromis entre perf et bruit. Les 7k250 m'ont l'air d'etre bien plus bruyant, notamment avec Idle truc machin bruitdeportequigrince. Je dors a 3 m du PC. J'avais un IBM 120 GXP, rien a dire niveau debit, par contre le sifflement , perceptible a plus de 10 metres
 
J'ai fait une copie d'une ISO, j'oscillais entre 30 et 174 minutes d'attente La j'ai su que ça devenait genant.

Un c'est quoi un vrai controlleur SATA ?   ICH machin, promise bidule ?  

ICH5, ICH6, nForce 4, VIA VT8237R
 
En SATA classique tu n'as pas besoin de drivers.

Bon ba les gens que je vois autour de moi qui passent leur temps à faire F6, ba soit ils ont du matos old school, ou bien c'est des polio   ...Perso, je pensais par exemple que pour installer un raptor sur une P4C800 (ICH5) fallait du F6...Visiblement non...
 
Les drivers c'est juste pour le RAID sur un ICH5, ICH6,..etc ou c'est toujours pas la peine ?
 
PS : je sens que tu vas t'énerver face à mes questions de newbie