Reprise du message précédent :

 
C'est encore autre chose, les DD on très peu évolué en 10 ans, à part la capacité. Et les usages se sont diversifiés, fais un peu de montage vidéo et reparle moi de ton 160Go largement suffisant.

 
Mais sinon tu lis les posts des autres ? On vient de te montrer qu'il y a eu pire question prix des CG  

Ya eu à peine pire mais ya eu beaucoup mieux.
Je me suis déjà exprimé là-dessus, si t'avais lu mes post

Ben, pour le prix d'une TNT tu as une GeForce 6600 GT ... qui elle permet de jouer aux jeux actuels les plus gourmands à 60 fps à une résolution supérieure au 800*600

Les premières CG n'ont pas été d'emblée à 3-4000F tout simplement parce que dans ce cas on en serait resté au software, il fallait bien lancer le truc. à partir du moment où ça a atteint ces prix, ça n'a plus vraiment bougé, et ça fait un paquet d'années, donc pour moi l'affirmation "les CG sont de plus en plus chères" est fausse. Si tu prends en compte l'inflation, elles sont même moins chères  

hop je continue avec Google maps, ils ont intégré la partie "photo par satellites" de Keyhole.
 
Il y a toute l'amérique du Nord, en faisant un tour rapide des corporate offices:
 
Nvidia:
http://maps.google.com/maps?q=2701 [...] &t=k&hl=en
 
ATI:
http://maps.google.com/maps?q=1+Co [...] &t=k&hl=en
 
Intel:
http://maps.google.com/maps?q=2200 [...] &t=k&hl=en
 
AMD:
http://maps.google.com/maps?q=1+am [...] &t=k&hl=en

Ils s'arreteront un jour google ?!

impressive

arf faut que j'update mon opera en 7.5
finalement je m'en fout de ces photos

pour le prix des CG.. regardez dans un vieux magasine ce que coûtait une S3 968 ou une Millenium 4Mo
A l'époque fallait payait très cher pour avoir une carte haut de gamme rien que pour la 2D

Orchid Farenheit Powa

c'etait pas 2000 balles la millenium?
(j'ai jamais pu en avoir c'etait introuvable purée!)

La 2 c'était ce prix, je suppose que la 1 c'était de cet ordre

Ouai enfin la Millenium 4Mo c'etait comme une 6800 Ultra 512Mo today
 

Magnifiques ces photos satellite.

A la 3DFX 4 Mo à 1000 frs ( ptet pas à sa sortie... )
 
Ca c'était du rapport qualité prix
 
+ une Mystique 2.5 Mo, à je sais plus combien

 
 
ouai c sur 4Mo fallait un 21" a 15.000frs pour en avoir besoin  

En même temps, c'est comme les cartes son, les gens oublient que les premières cartes coûtaient TRES cher........
 
Enfin, tout ça ne me choque pas trop... Finalement...........
 
Enfin, dans une certaine mesure

Le son c'est un peu différent, ce n'est pas primordial pour la majorité des gens. Si tu veux une vraie carte haut de gamme, c'est toujours ultra cher.

 
Sauf qu'avant c'etait pas integre a la CM et que la moindre carte son coutait au dela de 200 FF Actuellement on trouve du milieu de gamme integré.
 
Quand au haut de gamme tu as entierement raison, ca coute cher mais c'est justifié (faible latence, 24 bits 192 kHz, nb de pistes audio , I/O , etc... )

Le débat depuis le début portait sur le haut de gamme, mais tout le monde ne l'a pas vu  

pour le son 95% des gens ont toujours eu la petite paire d'enceintes de merde, avec carte son de saube taiwanaise ou bas de gamme creative labs (SB vibra 16, puis SB128) et depuis que ça existe, son intégré.
Le facteur limitant étant toujours la paire d'enceintes à deux balles
 
côté écran, on peut dire que la qualité régresse avec les LCD.. ou au contraire que c'est mieux, je plains les dizaines de millions de gens qui laissent leur CRT en 60Hz parce qu'ils ne savent pas changer la fréquence et qu'ils ne savent pas qu'on peut le faire

 
Tout le monde n'a pas les moyens  

 
 
ils sont chiants chez google sur ce coup là, au lieu de passer un accord avec keyhole (leur logiciel : $30 pour un particulier, $600 pour une entreprise, et ces suce-boules ont une version qui ne marchent que sur geforce), ils auraient dû s'investir dans WorlWind qui est gratuit et open source

Pour avoir eu une Vibra 16, c'était pas donné quand même, on l'avait payée 300F en 1997 avec mon frère, on avait dû casser nos tirelires

 
Et le prix de Earthviewer c'est un problème parce que ?
(de plus ils n'ont pas passé "un accord" ils ont racheté la compagnie probablement dans le but
premier d'en faire un google maps accessible gratuitement).
 
Pour OpenSource, c'est un autre problème, Google c'est pas une entreprise philanthropique non plus..
 

j'avais oublié qu'ils avaient racheté la compagnie
 
pour l'open source ben ya tous leurs serveurs sous linux, les rumeurs de rapprochement avec la fondation mozilla et de browser gecko
 
ç'aurait été bien qu'ils mettent des dollars dans worldwind (traitement des photos satellites - qui sont dans le domaine public, un peu de développement au moins pour corriger les bugs , développer le "geocoder" , aide à l'"hostage" des photos?). Mais je dis ça par intérêt personnel, j'aime bien worldwind

 
bah c'était pas cher non?
(une vraie SB 16 deux ou trois ans plus tôt c'était quelque chose comme le triple)

Bah à ce prix maintenant t'as une carte mère complète et le son intégré sera meilleur.

on appelle ça le progres

Par contre la petite paire d'enceinte de merde n'a pas progressé

 
hum je me souviens de ma sb pro2 (un genre de sb16 auquel il manquerait des trucs), 1290F (cher ok mais Wing Commander 2 avec des voix digitalisées).  
 
Mais ca me paraissait le luxe à l époque.

Un peu quand même. Si peu.....

 
heuh si quant m^me

 
 
Normal  
 
Comme tu dis ce sont des enceintes de merde donc ça le restera

moi je parle de la petite paire d'enceintes standard "120 watts PMPO" (2 watts réels), la moins chère, livrée avec PC de supermarché (ou même de marque), ou d'assembleur si on demande ça
 
heureusement que le son ne bouge pas comme l'informatique, sinon je ne pourrais pas utiliser un ampli vieux de 35 ans

pour acheter des enceintes a 3 € faut en vouloir quant m^me
 
car m^me dans les PC de grande surface, ca reste un peu mieux

j'me suis toujours demandé ce que ca signifiait les watts PMPO comparé aux watts RMS, et les watts RMS en burst... bref, comment comparer des enceintes entre elles...

"Those fools have blamed him for the attack of the Tiger's Claw !"
Cette phrase résonnait également avec les SB basiques non pro.
 

 
La qualité absolue d'image régresse avec les TFT mais :
 
- considères le rapport poids/qualité/encombrement : tu préserves tes lombaires pour le transport et améliores l'ergonomie de ton espace de travail
- le changement de résol "doux"
- le problème du règlage de géométrie de l'image (plus complexe que le taux de rafraîchissement )
- l'écologie : la consommation d'un TFT est de l'ordre de 40W, et si la fabrication fait probablement appel à des produits pas très sains, on ne se retrouve pas avec un moniteurs qui répandra à terme ses terres rares dans une décharge...
- la biologie : les CRTs émettent des radiations (faibles certes) et surtout un sifflement, caractéristique des appareils à tubes, particulièrement agaçant
 
Enfin pour avoir pas mal travaillé/joué sur CRT et TFT de qualité, je trouve le rétroéclairage moins agressif pour l'oeil.
 
On peut donc dire que la qualité relative progresse avec les TFT

 
Oui mais la sbpro faisait une plus jolie musique (si je me souviens bien c etait un chip yamaha plus performant dessus, un opl chais plus combien à la place d un opl chaisplus combien non plus), et tu pouvais brancher une carte fille dessus pour le midi, ce que je n ai jamais fait évidemment.
 
Mais rhaaa les intros avec voix digitalisées ds WC2, Ultima Underworld et Ultima8 entre autres (et les speechpack à acheter en plus...), ca m avait super impressionné à l époque.

 
Ca c'est le pire