Reprise du message précédent :
http://www.the-inquirer.net/?article=22332
 
L'a pas l'air content En clair il denonce les pratiques douteuses des bencheurs outre-atlantique, arguant que ça serait pas du a l'incompetence mais qu'ils ont bel et bien été achetés.
 
Tout ça concerne les reviews sur les Dualcores Intel. Ayant lu une des review citées (implicitement), je reconnais qu'il a pas tort.
 
 
 
 
ps: Mei > le cas de Bjone existe, faire chauffer l'eau des piscines par geothermie "chaude" (japon, islande). Sinon ce que tu decris est entierement valable en france ou ailleurs.

de plus c'est pas spécialement récent, on appelait ça des thermes

mon cas c'était surtout une connerie lancée comme ça dans un bar
 
---
 
sinon en parlant de connerie Rambus nous en a gratifié d'une belle:
 
tiré de clubic: (c'est pas le problème)

 
l'annonce de rambus: (histoire de partir du texte original, la traduction de clubic est pas le problème)

 
bon OK, qu'ils optimisent les accès, je veux bien, mais bon c'est pas vraiment la géométrie qui est le goulot d'étranglement sur une carte 3D, et je suis particulièrement ceptique à un gain de perfs géométriques liés à l'augmentation de la bande-passante mémoire où son optimisation en accès aléatoire (quoiqu'il est vrai le fetch des vertexs peut être bien plus aléatoire au niveau accès mémoire que le fetch des texels d'une texture), mais si les indexes sont optimisés pour le cache post-T&L, et les vertexs "dé-fragmentés" par rapport à l'indexbuffer pour profiter du cache générique, les fetchs de vertexs seront progressifs.
après c'est sûr moins il y a de pénalités en accès alétoire mieux ce sera, mais j'ai pas l'impression que le fetch des vertex soit un goulot au niveau des perfs géométriques, les performances dans les pipes T&L ou VertexShader sont bien plus importantes que des problèmes de bande-passante (ou de pénalité d'accès en cas de fetch de vertex assez aléatoire).
entre de l'éclairage diffus par vertex (j'ai glissé là), et du bump avec 3 lumières, c'est plus le vertexshader qui sera le goulot que le fetch du vertex.

enfin je me comprends avec moa-même  

Je comprenais mieux quand tu parlais de piscines

le mieux c'est d'optimiser la piscine avec un machin flottant et un verre de pastis  

Je suis sur tu aurais pu glisser des trucs du genre "non a la constitution europeenne" ou "Marc est un newser copicolleur " en plein milieu de ton texte personne l'aurait vu

si j'ai lu
mais j'ai sutyout l'impresssion que rambus fait un petard mouillé là

Enfin si on a bien compris ce qu'a dit bjone

 
 
c'est pas nvo les test bidon  

By enabling higher triangle rendering rates, micro-threading, as it is applied to a DRAM core, benefits the end user experience by providing richer visuals.
 
moi j'aurais dit "faster visuals". parce que c pas en passant de 50 a 100 millions de poly que la scene va etre plus detaillée si le soft est deja au maxi de son lod    
enfin bon je dis ca c surtout pour faire plaisir a bjone et repondre a son post  

 
Je ne sais rien de leur techno en dehors du quote que tu viens de mettre mais est ce que ce ne serait pas lié au marché principal de Rambus i.e la PS3 ? Un GPU se charge de déréférencer les vertex arrays et pour peu que tu réutilises bien les index tu tapes dans le cache et tout va bien. Le SPE du Cell travaille avec une mémoire locale de 256Ko et il n'y a pas de déréférencement automatique ce qui demande de fréquents accès à la mémoire centrale via DMA pour faire transiter les vertex. La latence doit être largement moins masquée que sur un GPU.
 
Mouais je réfléchis tout haut là c'est ptet complètement idiot ce que je raconte

enfin !!!!    
 
 
 
on recommence à rien comprendre à ce que vous racontez    
 
ca faisait longtemps  

 
mmmmmmmm.... ché pas, je me bases sur l'existant (l'approche des GPU actuels).
pour moi le Cell ou un de ses "éléments" n'a pas tellement à être pris en compte, je veux dire pour la PS3 on connait déjà un peu le Cell, mais en ce qui concerne le chip graphique
je vois pas nVidia faire un truc dramtiquement différent des GPUs connus surtout au niveau vertex, enfin bon ché po....

b'en pour la PS3, en raison de la structure du cell, la structure du GPU devrait etre assez différente de celle qu'on connait sur les PCs. les *dsp/mini core* du cell pouvant gérer bcp de trucs qui sont gérés sur une carte graphique actuellement.

bof. je suis pas convaincu là.
au mieux il y a subtilité pour streamer des vertexs depuis les  SPE vers le gpu. après comme dit Zeross c'est ptet là que l'opti de rambus sera utile. (enfin après réflexion c'est comme ça que je verrais ce qu'il voit )

 
moi je vois bien un GPU pixel only

vous avez vu le fameux système arcade de sega? Pas de PowerVR series 5 (ou series 6) mais du MBX, pour des machines de pachinko et autres
 
 
Aurora System Specifications:
SuperH Full Compatibility
 
90-nm System-on-a-Chip SH3707
 
300-MHz Central Core Digital Signal Processor SH4
........2.1-GFLOPS
........540-MIPS
 
8-Channel PCM/ADCPM Audio
 
MPEG-1, -2, and -4 Video
 
150-MHz 2D/3D Graphics Accelerator Core with SIMD Co-Processor MBX with VGP
........Vertex Shader 1.0+ Programmability with Skinning
........Curved Surface Processing with Fractional Tesselation and Support for Differing Levels-of-Detail on Neighboring Patch Edges
........32-Bit Blending and Z-Test Precision Independent from Buffer Depth
........Supersampling Full-Scene Anti-Aliasing Standard
........1280x1024 Image Resolution Maximum
........DOT3 Per-Pixel Lighting Support
........Anisotropic Texture Filtering Support
........10M-tri/sec
........450M-750M-pix/sec Average Effective Fillrate; One Pixel Pipeline

c'est quoi du MBX ?

le powerVR MBX (ou MBX Lite mais là c'est pas un lite, pour PDA, téléphones et autres.

Putain hormis les vertex shaders 1.0+, je suis sur que c'est a peine plus puissant qu'un PowerVR Series 3

ça donne un système très similaire à la PSP (qui elle fait le vertex shading avec l'unité de calcul vectoriel du CPU, comme la PS2)
 
pour le fill-rate, comprendre 150 megapixels/s réels (multipliés par le facteur d'overdraw ce qui n'est pas tellement dénué de sens)
 
Avec ça qqun pourrait nous faire une ptite console ouverte/PDA comme la GP32, avec les capacités de la PSP (dont vidéo et mp3), moins chère, moins gourmande en électricité, sans lecteur optique, avec wifi et lecteur de cartes SD (version avec disque dur éventuellement )

http://www.x86-secret.com/?option=newsd&nid=862
 
Encore ce que je disait ce matin :  

 
Je sens la super operation marketing qui tourne a la Intellagate

bah sur la preview que j'ai vue ya pas mal de benchs dont des jeux, c'est pas très flatteur pour le nouveau P4 à part un bench de rendu (sur plusieurs) et quelques autres résultats.
 
la conclusion est gentillette mais ce qui compte c'est les barres colorées non?
http://www.extremetech.com/article [...] 863,00.asp
 
sont cons chez x86, ils ont pris au sérieux le "rant" du Inquirer (lien donné plus haut par mimychatmiaou)

http://www.radeonthetop.com/n/Athl [...] 802-0.html
 
A64 dual en mai?
bon ben ca va faire comme les GPU si ca continue entre eux là. on va avoir le hardware 1 ou 2 ans avant que le software l'exploite vraiment

C'est mieux que l'inverse, non?
Et puis je trouve plutot que les CPU ont 1 à 2ans de retard en terme de performances.

C'est vrai qu'il n'existe à l'heure actuelle aucun OS multitâche...

Et aucun logiciel multithread, on se demande d'ailleurs à quoi servent les machines multi CPU !

Sans rire, tu te le demandes vraiment?

Là je lui accorde que c'est relativement peu répandu (pour des taches lourdes sur plusieurs threads), et que ça ne justifie pas vraiment le multicore...
Mais pour ce qui est du multitache ça va résoudre le seul défaut que je trouve encore aux AMD en utilisation courante.

Pour info j'ai déjà eu 2 bi-CPU

roh mais me faites pas dire ce que j'ai pas dit
je parlais des jeux bien sur!
parce que me dites pas que le grand publique a besoin d'un bi 3500+ pour faire du web ou meme retoucher 3 images de son apn

par contre, c'est les serveurs dédiés qui peuvent profiter d'un multi-threadage massif

Un PC n'est pas qu'une console

oué ça sert aussi à faire tourner des kits de développements de Xbox et de PS2    

 
ouai mais c sont surtout les jeux qui reclament le plus de puissance quand meme.
(je parle pour le marché de masse sinon les pc haut de gammes couteraient tjrs 5.000 euros)

Non pour moi c'est plutôt apache et mysql  

 
 
on me chuchote que les pc haut de gamme coutent toujours 5000€

+1
 

 

J'appelle plus ça un pc, moi...

Tu me le vend