Reprise du message précédent :
autant au niveau GPU on a fait des grands pas dans la qualité de rendu, avec les LCDs on régresse.

J'avais vu je sais plus ou, une nouvelle technologie, qui permettait d'avoir la qualité d'image d'un CRT mais avec l'encombrement d'un TFT...une sorte de CRT "Slim" quoi...Quelqu'un aurait pas un lien avec plus d'infos dessus?

Vixlim par Samsung
http://www.vixlim.com/
 
Ceci dit pour l'instant c'est réservé aux télés et ce n'est pas tout à fait aussi "thin" que peut l'etre un LCD.

 
Il s'agit d'une redistribution de ressources, ça n'augmente pas forcément l'efficacité en puissance/transistor. Ca peut meme la diminuer sauf si tu fais des avancées importantes dans d'autres domaines.  
L'augmentation de puissance dans les GPUs vient de plusieurs choses: augmentation du nombre d'unités dédiées à une tache (si elle est facilement parallélisable), augmentation des fréquences (+ taille des bus avec l'extérieur), améliorations algorithmiques (early Z, compression).

 
 
mouais, en avoir simplement deux vrais indépendant avec gestion séparée des overlay ou même gestion combinable des overlay, CA ca serait sympa:
pouvoir lire une vidéo sur deux écrans en simultané (une moitié sur l'un, l'autre moitié sur l'autre)
chose que ni ati, ni nv ne sont capables de faire actuellement

ça marchait pour moi avec deux cartes vidéo différente (3dfx + S3 virge), ptet en "overlay software", mais de tte façon ya pas beaucoup d'intérêt avec des écrans différents en résolution différente
 
Le pb le plus frustrant est logiciel. Sous Windows quand on met une vidéo en plein écran sur un écran et qu'on veut faire quelque chose sur l'autre.. dès le premier clic la vidéo sort du mode plein écran voire se met en pause (je me souviens plus)
Si je réessaye le bi ou le tri écran j'essaierais avec Videolan en mode "papier peint"

Pu de probleme de se style avec Windows Media Player

Pas de probleme pour ça chez ATI, tu active le mode theatre et toute video (utilisant l'overlay, donc pas les Quicktime) apparait en plein écran sur ton écran secondaire si tu es en mode clone jusqu'à présent et ça le fera à nouveau avec les Catalyst 5.5 en mode étendu(à nouveau parcque ça l'était dans mes souvenirs avec le Control Center des 5.1 qu'on peut toujours utilisé, si qq 1 l'a encore...)

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] u.htm?vc=1
 
Et VLAN dans le piege
 
 
sinon ya dla rumeur fraiche
R580 apparement et R520 compatible WGF 1.0
theinq...

 
Et ça vaudrait mieux !

On s'en fout de l'overlay, ca sert plus à rien, faut bosser sur la vmr

Il y a du nouveau dans WGF 1 ou c'est juste DX9 renommé pour longhorn ?

 
 
b'en va dire ca aux gens qui ont programmés leur softs en utilisant de l'overlay
 
apres je me plante ptet c'est ptet pas de l'overlay, mais ca me fait chier de voir qu'on peut pas afficher un vidéo à cheval sur deux écrans en passant par une carte dual screen

C'est clair c'est carrément abusé ça

En même temps, l'overlay, ses pbs de compat, et son acienneté... AMHA, il est temps de passer à autre chose, surtout qu'avec Longhorn et WGF, ce sera un chouïa plus hard de claquer un overlay sans tout foutre sans dessus dessous
 
L'overlay, c'était sympa quand deux cartes s'occuppaient de deux parties de l'affichage (une la 2D, une autre la vidéo ou la 3D). Maintenant, c'est désuet.

Bon ils foutent quoi les constructeurs on se fait chier là

il essayent de régler leurs pbs de prods ? (ou plutot ils font taffer tsmc et umc dessus)
 
ati doit aussi ptet digérer la boite qu'ils ont acheté ?
nvidia doit paufiner ses communiqués pour mai prochain

 
ché pas, installes le SDK du DirectX et fait mumuse
tu verras au final que c'est casse-couilles une nouvelle carte 2x/4x plus rapide tous les ans... (t'as à peine le temps de comprendre un truc, que t'es à la rue de nouveau)

ben t'as qu'a jouer avec a des jeux 3D
c aussi un peu fait pour ca les gpu
 
 

Moi bencher moi pas besoin comprendre  
 
Non mais serieux ... côté CPU depuis l'A64 3400+ (janvier 2004), rien de vraiment plus perf ... côté cg rien depuis mai 2004 de plus perf (ok la dispo bla bla ), côté hdd rien depuis décembre 2003 ... etc.  
 
J'ai plus qu'a mettre la clef sous la porte à ce rythme !

--> Niveau HDD si tu te reduit au Raptor t'a raison, mais en 7200rpm, donc des HDD qui sont pas ridicule en taille et abordable, y'a quand même eu des p'tite amélioration Enfin bon manque juste la dispo des new Hitachi et hop là

 
 
Par en vacances...  
Avec les multicores et les nouveaux GPU tu pourras pas partir c'ete  
Alors que nous si...  

Vraiment petites les améliorations. Et oui le new Hitachi n'est pas dispo. Et puis bon pour de l'applicatif raptor, pour le stockage les new 7200 tpm n'apportent rien

dites vu qu'il y a quelques programmeurs sur ce Topic
 
Est ce que le multicore apportera réelement quelque chose dans les jeux (2 cores mais plus lents), et est ce que ces amélioration pourrons êtres apportée facilement patch ou autre ou faudra t'il que tout soit reprogrammé    
 
ex : est ce que les moteur de doom3 ou half life2 et donc les futurs jeux réalisés avec ces moteurs en tirerons parti  

Bah entre 10 et 15% de debit en plus, ajoutons a cela le SATA natif avec NCQ.. Ca fait des gains quand meme au final.

moi qui ne fait pas de benchs de disque dur, j'ai même pas senti une telle différence en passant de l'UDMA 33 au 100 (avec un 120Go hitachi et un 60Go IBM, c'est juste que j'avais égaré ma nappe 80 fils, et on m'en a donné une il ya quelques mois )

merci qui ?

Gain en débit ? Les Seagate 100 Go / plateau ont été annoncés (bon ok, annoncés ) en septembre 2003 .
 
Le NCQ, Ok, mais bon, Raptor quoi

 
Les jeux devront être modifiés.
De plus, le multicore est pas super interressant pour le jeu.
 
Faut voir ce que ca va donner sur Xbox 2 (où ce seront à prioris les calculs géométriques qui seront répartis par l'API ???)

C'est vrai qu'y a rien qui concurrence le raptor...depuis le temps !?!??!

Ben les autres fabricants préférent laisser ce marcher à Western et vendre du SCSI plus cher ...

Septembre 2003 ??? Ouai bah que annoncé alors, parce que la dispo c'etait plus pres que Sept04 que de Sept03
 
Puis c'est pas parce que Maxtor c'est limité a simplement 100Go/plateau (et encore que pour les 300Go ) qu'on a pas dépassé 100Go/plateau. En resumant : Seagate 7200.8 = 133Go/plateau, WDC WD3200 = 107Go/plateau, Hitachi T7K250 = 125Go/plateau. Sachant qu'hormis Seagate qui avait du 100Go/plateu sur un modele, tout le monde etait encore qu'a 80-83Go/plateau quoi.

Bah perso j'ai toujours pas compris l'interet du Raptor Si encore il etait decliné en modele plus gros ca pourra intéréssé plus de monde que les geek en mal de RPM . On a quand meme des 300Go en 10krpm chez les autres

 
Bein moi si. J'ai pas besoin d'espace, alors un disque 20% plus rapide c'est toujours ca de gagner vu qu'il s'agit de l'élement limitant

le multicore est pas super interressant pour le jeu pour l'instant.
 
Quand les jeux seront programmé pour, le multicore apportera un gain de perfs significatif

 
Ce disque cible surtout les hardcores gamer (c'est mon point de vu... )
Il me semble que ce marche a quand meme un certain "potentiel"...
Bon c'est vrai qu'apres avoir acheter la CG, il n'y a plus de tunes pour un HD... m'enfin

Sept 03 oui
 
WDC, 107 vs 100, mwaif
Les T7K250 ne sont (tjs) pas dispos
Les Seagate 7200.8 , ok, mais bon, vla le tps d'accès en échange du débit

Perso je ne comprends pas l'interêt d'avoir un tps d'accès très rapide sur un PC perso sur 300Go de données (puis tu peux faire du RAID )

Et bien tu te trompes. Au détail le raptor ca ne se vends pas des masses par rapport aux disques classiques, et en oem ca ne se vends pas du tout.  

* Les T7K250 sont dispo en version UDMA133 en allemagne
* Les 7200.8 je pense qu'ils ont desormait l'AAM contrairement que 7200.7 (je parle en version SATA)... Parce que quand meme ils ont pris 3ms de temps d'acces quoi