Reprise du message précédent :

 
Ils n'ont probablement pas corrigé. Ou les fréquences officielles varient suivant la région
 
Il ya souvent des erreurs de toute manière dans ce qui est affiché sur le site des constructeurs. Pendant toute la période des FX, NVIDIA avait inversé les specs de la 5200 et de la 5900 sur nZone. Je leur avais signalé à plusieurs reprises mais bon visiblement ça ne les tracasse pas trop ces détails vu qu'ils n'ont jamais corrigé

L'ultrashadow même pas dans les drivers:
http://3dchips-fr.com/News/actualites/200408097.html

l'utlrashadow c'est bien le fait de calculer les passes ne s´occupant que des données Z avec un débit double ?

D'après ça:
http://www.nvidia.com/object/LO_20030508_6927.html
Oui

ça parait étrange quand même cette histoire  

 
Normalement l'ultra shadow c'est surtout le depth bounds test.
Après le marketing a cassé la possibilité de doubler le débit des calculs sur les données Z dans le même tiroir, parce que c'est légèrement lié mais surtout parce qu'il restait de la place dans ce tiroir.

mais Carmack dit bien que ce n'est pas utiliser dans Doom 3 ?  

oui cé pas utilisé par defaut, car soit disant cé pas implementé dans les pilotes (depuis le temps !!!!!)

 
il dit que c'est prévu dans le moteur mais non utilisé vu que même pas supporté par les drivers nvidia
 
grilled

, la 6600 GT a l'air de déchirer, faudra que ATI contre attaque sinon ça va etre la merde

ouai enfin soit disant  
8 pipes a 500MHz et GDDR3 128bit et : 8000 a 3dmark03... euh soit cé du 256bits la RAM, soit elle est a 1,2GHz pour compenser, parce que pour faire 8000 a 3dmark03 avec 8 pipe, meme a 500MHz, faut de la bande passante...
 
enfin apres, faut voir le prix final des version AGP et si y'aura des version 256Mo

Moi aussi ça m'a paru bizarre, triche ?

remarque ultra shadow étant un nom marketing regroupant plusieurs choses, ça reste très flou cette histoire  
 
je pense que ça concerne uniquement le depth bounds test (r_usedepthboundstest)

un lien vers un bench ?    

L'ARB accouche enfin de l'OpenGL 2.0
 
http://www.3dchips-fr.com/News/act [...] 08111.html

Il a dit qu'il abandonnait le forum il y a un an environ. Je ne me rappelle plus de la raison exacte (etudes probablement).
 

Pourtant le 1 est beaucoup plus sombre et glauque que le 2.

Toutes les nouveautés annoncée dans la news sont déjà présente dans l'openGL 1.4 (pour les shaders) et 1.5 (pour le HLSL)

oui mais le 1 est plus bourrin, il se rapproche plus des premiers doom.

 
Oui mais via des extensions dont le support n'est pas obligatoire.

Donc en gros, ça changera quoi pour l'utilisateur final ? (Zeross, un p'tit article de prévu ? :-d)

Une idée sur la date du test des 6600? avant fin aout ou début septembre?

 
Peut etre plus de jeux futurs develloppés en OpenGL, puisque une plus grande facilité a acceder aux recentes fonctions des CG a travers le language d'openGL .... donc que du bon (DirectX c'est microsoft et donc c'est mal )

à la sortie d'HL² ?  

bah c'était déjà possible avec openGL 1.4 et 1.5, non ?

Tiens, je vais faire mon Magic-Sim:

http://www2.hardware.fr/news/lire/12-08-2004/#6760
 
Serait-ce un aveu que les fonction video des GF6800 n'étaient que du vaporware ?

2060 c'est loin  

 
ils n'oseriaent pas  

En tout qu'a qu'il y a des bugs. La première révision entrainait une utilisation à 100% du CPU, maintenant c'est autour de 20%

Ca y ressemble. J'espère qu'il y aura une révision des nv40 actuels parce que là je trouve ça limite foutage de gueule !  ...Certains nv40 sont en A02, notamment les versions extremes..Allez savoir si les bugs évoqués ont été corrigés ?

 
  Rien n'est sûr encore  

Offrir une carte de decompression wmv9 1080p a 150 € tout en etant une bonne carte 3d c'est vraiment le reve Manquerait plus qu'une solution AIWonder (personal cinema ? )

Il ne sont déjà pas capable de le faire sur une carte à 500€ alors je crois que ça restera un rêve.

En tout cas ca rox, un SLI de 6600GT devrais couter le prix d'une 6800 Ultra, avoir les memes perfs, sauf que l'on pourra etallé les depenses

y en a qui font de sacrés plans sur la moquette quand même

tu oublie 2 choses:
-le surcout occasionné par l'achat d'une carte mère permettant le SLI
-le gain apporté par une 2ème CG en SLI est forcement inférieur à 100% (reste à savoir à combien s'élève ce gain).

Oui, attend déjà de voir le prix et la dispo de tout ça, sans parler des cartes mères....

 
Bah je penses que 75% des mobos nForce4 seront compatible SLI et le surcout c'est plus pour le marketing qu'autre chose. Car le chipset a tout peter il coutera 10$ de plus, et l'implementation d'un port PCI Express x16 suplementaire sur la mobo sera pas dure... Du coup au final ca sera ptet 25-35€ de plus... (meme si ca sera que sur les modele haut de gamme donc compaté HdG vs HdG+SLI c'est pas pareil que BdG vs HdG+SLI )
 
Apres le SLI etant d'un rendement a priori de l'ordre de 75% : (2x8000)x0.75=12000 soit environ les perfs d'une 6800 Ultra PCIe  
 
Donc si vraiment elles sont a 250€ ca va... Meme si les 'seulement' 128Mo le penaliserons mais bon...

fodra voir aussi nivo oc, conso, dissip thermique, et pour certains ce que ca donne avec gelato

Niveau OC a mon avi ca sera moyen, y compris pour la RAM (et pourtant cé de ce coté qu'il y aurai le plus a gagné)
Niveau dissip thermique ca devrais chauffé moins qu'une 6800 de base, donc ca reste raisonnable... niveau conso ca devrais etre a la haute de la dissipation
 
Par contre le plus dommage c'est d'avoir fait autant de declinaison de la 6800... Car supprimé les 6800/6800LE serai pas mal... A la rigueur ils pourrons tjrs sortir une 6600 Ultra avec 256Mo en 256bit au alentours des 300€ et zappé les deux precedement cité

Le SLI, ça risque d'être aussi confidentiel que les V5 6000, amha.

C'est quoi ces chiffres ?  
 
Et puis si le fillrate et la puissance geometrique de 2 GF6600GT en SLI pourra être comparable à une GF6800U, il n'en sera pas de même pour la BP mémoire qui sera 2x supérieur sur la GF6800U.