Reprise du message précédent :
6600 GT
 
 
 
 
oui je suis pauvre et alors

 
http://www.microsoft.com/whdc/driv [...] intro.mspx
 
le premier avantage c'est la stabilité: plus d'écrans bleus. (le pilote est tué comme un process, et relancé à la volée, un truc comme ça).
 
après, ça je sais pas trop (je ne fait que supposer pour la suite), mais tu peux supposer que quand tu codes en Dx/OpenGl, tu fais plein d'aller & retour entre le process et le noyau.
 
peut être que un avantage possible d'un pilote en mode utilisateur, c'est d'avoir une grande partie de code qui tourne au niveau du process, avoir plein d'optimsations que se font à ce niveau.
 
Par exemple actuellement les drivers DirectX & OpenGl cumulent toutes les requêtes de traçage et de changement d'états pour une ou plusieures frames, optimisent le lot, et font exécuter le lot optimisé par le hardware.
 
donc par exemple tu pourrait avoir le moteur d'optimisation, l'aspect très compliqué du driver D3D/OpenGl, au niveau utilisateur, d'une part tu élimines les changements de contexte utilisateur/noyau à chaque appel d'api (ou entre l'api et le driver lié dans le cas du D3D), d'autres part si ça crashe, c'est un kill de process et pas un écran bleu.
 
et le moteur d'éxécution, bête, simple et méchant, en mode noyau qui communique avec la partie en mode utilisateur (ou qui reçoit les ordres du mode utilisateur).
 
alors attention sur ça, je suppose, il faudrait que je regarde un peu plus le bordel. (ptet que LeGreg pourra confirmer ou infirmer mes dires ou délires)

donc à priori il serait hautement recommandé de faire les pilotes USB en mode utilisateur, par exemple souvenez-vous la bonne époque des pilotes ECI  
 
au lieu d'avoir un écran bleu à cause d'un driver pourri, on aura un truc qui se tuera et se relancera proprement.
 
etc... etc...

l'autre aspect, c'est par exemple, tu prends le cas d'une application 32 bits en DirectX/OpenGl, tournant sur un Athlon 64 sur un Win64 bits.
le DirectX et le driver sont 64 bits.
l'appli est 32 bits.  
à chaque fois que tu tapes un appel, tu peux avoir derrière un ou plusieurs allez-retour mode protégé 32bits/64bits.
 
alors que si tu as un système mettons avec un DirectX version 32/64 bits, une version du moteur d'optimisation du driver en 32bits et en 64bits (potentiellement en mode utilisateur), et la portion bas-niveau en 64bits (en mode kernel).
 
tu peux éléminer la perte de rendement dû aux divers basculements 32/64 bits d'un point de vue du mode protégé.
 
une appli Win32 tournant avec le DirectX et la portion du pilote vidéo en mode utilisateur 32bits (qui attaque le driver bas niveau 64bits avec un gros lot de commandes)
 
une appli Win64 utilisant la chaine complète 64 bits.
 
enfin ça c'est de l'extrapolation, hein, ça se trouve c'est déjà possible/fait sans driver en mode utilisateur.

En fait le nouveau nom, WGF c'est principalement politique.
 
Il y a un certain nombre de gens apparemment chez Microsoft qui ont dans l'idée que "DirectX" c'est pour les jeux (depuis win95 c'est vrai). Donc pour faire passer l'idée que tout Windows reposerait sur DirectX, il fallait.. changer son nom en Windows graphic fundation. Ça fait tout de suite plus sérieux.
 
Pour le reste, pas de commentaire.. de toute façon on verra bien.

bon temps pis alors
 
sinon tu as pu tester des betas (alpha) de tout ce petit monde ?

TEST X700 et GF 6600/6600GT
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] ce_660.htm
 
Breakage de NDA en live ? Ca me parait louche ces tests, autant l'origine que les resultats (certains). Notamment la gf 6600 normale.
 
 
edit : on a du 3dmarkage sur le site originel :
http://www.bodnara.co.kr/bbs/?imod [...] ategory=33

olaaaaaaaaa
 
j'ai trouvé THE CG ...  d'il y a 3 ans mais je trouve qu'elle doit etre facile d'installation et d'utilisation.
 
 

tiens, ça faisait longtemps qu'on l'avait pas vu

elle m'eclate !

 
Je suis debutant , est ce que cette carte est plus rapide que celle des " Bit Boys " ?  

T'ain c'est vieux... C'était l'époque om tout le monde ne jurait que par l'asticage sous Q3

Quake2

J'adore le

et le

Il me semble que PC FUN avait fait la m^me chose et avaient glissés une fausse pub pour le premier avril, faut que je retrouve ça !

 
Q2 n'a pas autant servi à se l'astiquer que Q3, et regarde bien les puces, TnT2, Voodoo3.... c'était la pleine époque des premiers asticages avec Q3test

C'est à dire 1999, 5 ans déjà    

Sinon c'est aussi marrant de voir que les 256 Mb de lmnopram n'ont finalement rien d'execprionnel aujourd'hui et les "ugly mutha heatsink" est assez minable comparer à celui d'une 6800 ultra par ex
 
Tout n'est pas exagéré dans cette pub finalement

Non, moi à cette époque là, e me souviens des asticages sous Incoming
 
Note : j'ai envie de pouvoir re-buter du strogg, vivement Q4

Euh, et Q3, franchement ? La campagne solo était franchement à s'endormir, et le multi....... Bon, ça allait 5 minutes quoi En gros, qudn tu t'étais bien éclaté sous  Q3Test comme moi, t'avais fait el tour du jeu

 
C'etait dla balle de jeu ça Je l'ai eu avec ma 3dfx Banshee apres un lendemain malheureux de partiels Direct a la FNAC version boite pour 390 FF... Ils ont du faire une erreur d'etiquette  
 
Le seul jeu ou je pouvais faire la diff entre bi et trilineaire (le bi etait bien moche )
 
ps : La musique sous incoming arrachait bien aussi dla bonne drum&bass

Spéciale dédicace à Magic-Sim : Vivement Quake 4  x10 000...Je me lasse absolument pas du mode multi online de Q3   ...Y a certes moins de monde qu'avant mais le plaisir de jouer est toujours là !  ..Dans le meme ordre d'idée, j'aime pas UT ! Les goûts et les couleurs...

il est pas sensé être plutot solo Q4 ?

un mode multi me parait inévitable ! C'est le multi qui fait l'intéret d'un tel jeu...C'est meme pas imaginable que Q4 sorte sans multi !  

 
Si.

 
Moi le multi je trouve ça moisi maintenant.....
 
Faut dire que je suis un peu forcé d'être en 56k    
 
Plus pour longtemps j'espère
 
Mais bon, le 56k m'est offert, on va pas trop râler

...Ouai, bref, ça fait longtemps que t'as pas joué en multi pour dire une horreur pareille    
 
HS : moi aussi j'ai plus l'adsl en ce moment, et je roule en 56k at home depuis 3 semaines   Cegetel à bousillé ma ligne en passant du 512 au 1024...Bref, je surf au taff  

Nan, les jeux sont bien, c'est l'ambiance que je trouve has been. A moin de faire partie d'une équipe (et donc se faire c**** à faire de la compét' -cet avis n'engage que moi-), l'ambiance sur les serveurs, ce n'est pas ça..... Vi, j'ai fait mes armes y'a près de  7 ans...... Et je retrouve plus le climat d'antan.
 
Je trouve que si les bots sont plus prévisible,s ils restent moins "cons"  
 

oui tout à fait, mais j'irais plus loin en disant que c'est la seule chose intéressante qu'il reste dans le jeu vidéo.
 
Cet avis n'engage que moi.

Les Team qui font pas de compet' ça existe

bof

Et puis les compets online ca va

+1, mais ça doit pas être très fréquent à Quake

http://www.hardware.fr/articles/514/page11.html

 
Enfin?

Cf 1st page
 
sauf si ils pipotent

je vote, ils pipotent
 
(tout comme ATI d'ailleurs avec les videoshaders)

"A titre de rappel, le GeForce 6800 classique est pour sa part doté de 4 Vertex Shader pour 12 Pixel Pipelines."
 
Je croyais que c'était 5

la 6600GT ca a l'air pas mal quand même, mais je trouve qu'elle manque un peu de peche par rapport à la 9800Pro:
même nombre de pipes, mais la frequence a rien a voir et les perfs sont finalement assez proches (enfin tout est relatif )
 
(ok, c'est du 128bits et pas du 256bits, mais la ram est à 500MHz aussi ...)
 
Je suis curieux de voir ce que les X700 vont donner (car ca a l'air d'etre des R350 en 0.11µ boostés à 500MHz aussi)
 
mais l'évolution des prix devrait etre très favorables aux puces en 0.11µ et ca c'est bien

Non seulement la Radeon9800pro a une interface mémoire 256bit mais en plus elle a 8 ROP Engine (8*1 donc contre 4*2 pour la 6600GT).
J'ai hate de voire les X700Pro aussi.
 
Autres remarques:
"Pour rappel, cette technologie permet de relier deux cartes NVIDIA PCI Express pour en combiner les performances."
Alors que juste avant, ça parlait du HSI (et non du SLI).
 
Il manque "4x/" à coté de la résolution dans le graphe de Splinter Cell : Pandora Tomorrow
 
"Sa version classique, qui devrait être à environ 165 €, est au plus rapide qu’une GeForce FX 5900 XT (environ 200 €) et surtout d’une qu'une GeForce FX PCX 5900 (environ 240 €)."

ça m'apprendra à aller direct voir 2/3 benchs et la conclusion...