Reprise du message précédent :

 
Si ils forcent le path DX8, c'es tpeut-être parce que justement un jeu qui rame sur du matos comme ça ça ferait bizarre..... Enfin, W8 & Cie

 
Théoriquement, qunad ils ont développé le codepath nV3x (qui leur a pris un temps monstrueux d'après Gabe   ), c'est ce qu'ils ont fait. et le gain de veitesse par rapport au path par défaut était franchemt faiblard face à la baise de qualité des shaders. Enfin, ça c'est ce qu'ils ont dit.

si je me rappelle bien du screenshot que tu avais posté, c'était plus que moche: les ombres étaient absente ce qui bousillait complètement le gameplay.

ceux qui soupçonnent Carmack d'avoir avantagé sciemment les CG nVidia dans doom III sont à mon avis des paranos. Les GF6800 et plus encore les GFFX sont taillées pour Doom 3, rien d'étonnant à ce qu'elle se comportent mieux que les radeon dans ce jeu.

Marc >> mon frangin dit que y'a plantate sur le temps de déclenchement sur la news du 20D, et que c'est des ms et pas des ns.
(passke c'est vrai que de la mécanique qui réagit en ns, heuuu...)

b'en en fait c'est une boucle:
 
carmack a fait son moteur en utilisant les fonctions que nv a intégré dans l'ultrashadow
 
donc en fait, c'est l'un et l'autre, mais on ne peut pas nier que le moteur avantage les GF FX et GF6 qui étaient concues pour

 
oui c'est essentiellement de la parano, mais bon les geforces ont été assez tôt les cartes de dév.
 
bon après au niveau des shaders, y'a ptet moyen de faire des choses plus radeon-friendly (mais qui deviendraient pas du tout geforce fx-friendly, alors que la 6800 ne serait pas pénalisée).

 
j'en doute. Carmack a expliqué récemment que l'ultrashadow n'était une si bonne chose que çà.

spa ça, les geforces fx+ font le 2x en Z+stencil, Doom3 utilise beaucoup d'opérations sur le stencil (avec des op double face).
 
par contre ptet qu'au niveau des shaders, il a fait le choix de pas rentrer dans les défauts des geforces fx, ce qui n'est pas forcément idéal pour une radeon.

 
Comme quand tu désactive tout dans les options avancées (bump, specular, et ombres)    
 
Sinon, j'ai testé en veitesse l'histoire d'aniso sur mon 9700 Pro ce midi, effectivment,q audn on le fait gèrer par le jeu, ça pousse largement plus que via les drv. Perte de qualité va être compensée par montée en résolution.
 
Verrai ça ce soir. et pas de timedemo, ça me fout de l'urticaire  

Bah les timedemo c'est quand meme bien pour voir l'influence des reglage...
 
C'est comme si on testait les modif sur une voiture sans mesuré le temps au tour qu'on peut faire avec
 
Par contre t'etait en quelle resolution ?

 
Tout à fait d accord mais bon, certains amateurs de concours de celui qui a la plus grosse sont pres à user de mauvaise foi.
 
Avec le boulot sur les drivers et autres optimisations tout ca va se tasser, aussi bien sur Doom3 que sur HL2 (hypothèse purement gratuite).

1024.
 
Et tant que ça me paraît fluide, je m'intéresse pas aux FPS. C'est à la rigueur si je soupçonne un pb facile à résoudre (style pilotes qui chient) que je m'y intéresse... Mais même pour savoir si c'es tmon proce ou pas qui limite (1800+), pas besoin de faire un timedemo, ça se voit facilementen jouant, et en jouant avec la résolution...
 
Enfin, là, comme ça tournait bien, je me suis même pas inquièté du tout (3000+ + 9700 Pro :-d ). Mais là, ça me botte encore plus

En 1280 c'est pas jouable en High Detail sur une 9700 Pro/9800 (par contre sur 9800 Pro 256Mo/XT ca doit mieux passer je pense)... Quand y'a du monde ca se ralenti trop
 
Enfin apres j'ai testé sur P4 2.66B/i845PE mais bon... Je pense pas qu'en 1280 l'impact du CPU se fasse encore trop sentir...

Je verrai bien.  En 1024, j'avais pas à proprement parler de ralentissement. Mais là, ça a vraiment gagné en fluidité. On verra bien.

Tiens j'ai rénové/depoussiéré mon Celeron 300A slot1 aujourd'hui 27°C en idle... Increvable ces betes la Ca faisait 2 ans et demi qu'il s'encrassait sous la table.

Moi j'ai mangé des lasagnes à midi

Putain y reussi a battre mon P4-M  

juste pour confirmer que déjà avant, je trouvais que l'aniso 8x dans doom3 était un peu crade, mais j'pensais que ça venait d'une particularité du moteur....

tiens, je viens de penser à un test intéressant pour l'aniso : il y a un petit soft qui convertit les maps Q3 en map doom3 (il convertit les textures avec)
 
j'dis p't'être une connerie, mais ça permettrait peut-être de vérifier d'éventuelles différences d'application de l'aniso entre les deux moteurs (distances etc.)
 


 
http://www.quake.de/q3tod3/

 
Moi c'est ce soir, et je les réchauffe sur mon barbecue électrique (et le premier qui rigole se prend une mandale virtuelle biscotte dans 12m², on fait ce qu'on pneu, surtout qund on a un gros PC qui prend tout plein de place ).

 
C'est pas une mauvaise idée.
 
A toi l'honneur

Tiens en parlans de ca... Les Mods pour DOOM3, y'a deja le SDK de dispo ??? Non parce que je me suis dit qu'un challenge sera d'adapté les premiers DOOM sur le moteur de DOOM3

J'ai remarqué un truc vraiment bizzare sur doom3.
Je crois que Marc en a parlé plus haut mais je mets ce qui me semble louche quand même.
 
Drivers 66.00 / GF6800U / Réglage sur Qualité (tout par defaut)
 
voila => je selectionne le mode high quality
- vid_restart -
je teste un timedemo j'obtient un score A
 
je passe les parametres du jeu en ultra je monte la res en 1280x1024  
- vid_restart -
je refait le même timedemo qui me donne un résultat B
 
je relance le jeu
 
je refait toujours le même timedemo et la je me retrouve avec le résultat B moins 15% de perf! (j'ai relancé la demo plusieurs fois pas de soucis de swap bien sur)
 
J'ai comparé la qualité des images entre les résultats B et B - 15%  
elle est strictement identique.
 
Quelqu'un à une explication ????

http://www.pixelfreaks.org/cdoom/

Non, mais c'est louche ce jeux

 
forum HFR : Doom 1 refait sur le moteur de Doom 3

quel bordel si c'est a moitié reproductible les résultats

je rajoute les deux screens comparatifs :
http://mrsadman.free.fr/hfr/screenshots.rar (3mo)

 
si tu mets detail de high à ultra high et que tu fais un timedemo juste après sans relancer le jeu, c'est idiot car il est toujours sur high, et il sera sur ultra high que quand t'aura quité et relancé le jeu.

( vid_restart )
et j'ai précisé que la qualité des images (dispo en dl) est strictement identique

 
je viens de tester et j'ai 1 fps de différence seulement    
je vois pas trop ou est la perte de fps.

Moi j'ai une différennce monumentale

Hmm il y'a pas que doom 3 ou l 'on voit ca

Ouais, mais y'a que Doom3 qui soit power hungry à ce point

Tiens, il parait que HalfLife2 aura un codepath SM3.0 special nVidia, que les possesseurs de cartes ATI ne pourront pas utiliser

"Last but not the least is believe it or not Half Life 2 that will have support for this Shader model that currently works only at Nvidia cards."

 
source : notre inquiteur (enquereur ? ) favori
http://www.theinquirer.net/?article=18134
 
sur le meme lien il ya la liste des jeux TWIMTBP supportant le sm3.0 qui sortiront.

 
pour HL2 j'ai des doutes mais en Septembre il devrait
y avoir un produit sm3.0 qui devrait sortir.

 
inquisiteur ?
 
bon ça devient n importe quoi tout ça, maintenant je programme mes jeux moi-même.
 
En chantier : Morpion 2.0, support des souris MS uniquement.

Sinon pour ceux qui ont Doom 3,
voici un screenshot maison avec les soft shadows activées  
 

t'as une version spéciale de doom 3 ?