Reprise du message précédent :
 
Au départ c'était the topic nv30-omen
 
 

Oué d'ailleur, il en fait couler des posts celui-là

Si le x800 pe se déstine aux oem, il faudra bien un autre milieu de gamme dérivé du R420.

 
mark, ça veut tout simplement dire "note" aussi (comme une note à un DS)
donc ça va très bien...

  c'était le topic du nV35

 
et hop, pour 300.000 dollars, newell rajoute 2-3 boucles aux shaders quand il détecte un vendor_id type nv

J'aime bien le logo sierra sur la boite de HL²

 
parce que c'est plus sierra qui édite valve ???

Bonjour tout le monde !
Je viens de lire l'excellente page d'Ernestor ( http://ernestor.chez.tiscali.fr/img-jeux/ ).
Je me posais une question : la réduction du pixel-popping est-elle conséquente du lissage de "l'effet escalier" ou est-ce une autre fonction du FSAA ?
D'avance merci !

Sierra a fermé il y a peu
http://www.infos-du-net.com/news/article-3157.html

 
malgré les rumeurs Sierra bouge encore
 
Ils ont juste viré la majorité (100%) des gens.

 
oui, le topic presque officiel du NV35 (à moins qu'il yait eu autre chose avant les splits )

 
c'est la meme jaquette que sur le site officiel:
http://www.sierra.com/product.do?gamePlatformId=470

 
le pixel popping ne se réduit pas par un postfiltrage (filtrage après rendu) mais plutot:
- par un rendu dans une résolution supérieure suivie d'une opération de réduction d'échelle avec filtrage passe bas s'il s'agit de données dynamiques.
- par un préfiltrage s'il s'agit de données offline comme des textures.
 
Pour ce qui est des zones de l'écran qui sont texturées, la réduction du pixel popping est donc le résultat de l'utilisation de mip maps qui sont des données préfiltrées à la résolution nécessaire (ou presque).
 
Pour ce qui est des zones ou plusieurs polygones se superposent, aucun filtrage de texture ne peut aider. Par contre les méthodes de réduction d'effet d'escalier (antialiasing) qui reposent sur un rendu dans une résolution supérieure suivie d'un filtrage avant la présentation à l'écran peuvent *dans une certaine mesure* réduire l'effet de clignotement des pixels. Mais c'est plutot un effet secondaire parce que le but premier de l'AA c'est d'améliorer l'apparence des polygones sur leurs bords et surtout parce que le gain en résolution ne dépasse pas 2x en hauteur et en largeur.

y a un prob avec le lien dans la news
http://www.hardware.fr/news/lire/12-07-2004/#6701
 
ça renvoie au test dvd double couche

OK, je sors

 
ahem  
 
http://www.sierra.com/
 
il est bien à jour pour un site d'une boite fermée

c'est quand même plus beau que far cry alors que y a ni shaders 2 ou 3 ni trucs de ce genre (et en plus, c'est plus rapide)
 

Chacun et gouts et puis la technique et l'esthétique sont deux choses différentes.

trop sombre je trouve...
 
Va encore falloir attendre la nuit pour jouer.
 
Sinon c clair que c beau mais faudra une config en beton

 
tout à fait, et pourtant j'aime bien la technique, mais quand une technique moins avancée donne un résultat meilleur qu'une technique avancée...

 

 
à part le swap, l'alpha tournait déjà pas si mal (entre deux swap, c'est super fluide)

Merci beaucoup !

 
ouai supair on va jouer avec "action man le plus grand de tous les héros"

 
Zêtes sûrs qu'il y a pas un poil de shaders là dedans ?

 
s'il y en a, il sont compatibles shaders 1.1 ou même moins
(ça tourne mal, mais ça tourne sur une geforce1)

J'attends de voir les Iles avec une foret vierge à perte de vue (sur plusieurs centaines de mètres) pour comparer les 2

 
c'est le principe des fps un peu bourrins
on aime ou on aime pas... en l'occurrence, là, c'est la qualité de la scène qui je montrais, pas celle du jeu en lui-même...

 
Bonjour !
Sans vouloir sembler lourd pour Blackowitz et tous ceux qui m'ont aidé l'autre jour (:jap, je persiste à croire que depuis que je suis passé de la 9700 Pro à la 9800 (échange SAV) + MAJ des drivers vers les 4.6 puis 4.7, quelque chose ne tourne plus rond dans le FSAA, et pour tout vous dire, je pense même, moi, le néophyte, que c'est plus un problème de pixel popping que d'anti-aliasing (les arrêtes des volumes sont bien lissés, mais ça scintille), mais comme je n'y connais rien, je ne m'avance pas.
Ca merdoie, mais uniquement sur les petites structures, et c'est vraiment super désagréable ce scintillement ; je ne me souviens de rien de tel avec la 9800...
Déjà (et c'est la dernière fois que j'insiste ) pensez vous que les screenshots soient normaux (grille et barrière), et si non, de quoi celà peut-il venir s'il vous plaît ?  
 
N.N. : /!\ Les images, sont en 1152x864 en tif non compressé : 3Mo...
Sans FSAA :
http://alexandre.maller.free.fr/Divers/AvP/alien1.tif
 
 
Avec FSAA 6x :
http://alexandre.maller.free.fr/Divers/AvP/alien2.tif
Les arrêtes des volumes sont bien lissées, mais pour le reste, c'est vraiment moche... Et j'ai constaté ça sous tous les jeux que j'ai (Unreal II, UT2003, NOLF2, Max Payne1 et 2, etc.).
 
D'avance merci et désolé d'insister : j'en peux plus de voir ce scintillement quand je joue...  
 
 
 

 
ouais bon, en fait on va dire que ça dépend ce qu'on recherche...
 
niveau lumières doom3 est bien plus fort, par contre, niveau décors extérieurs, j'suis pas sûr qu'on en voie bcp dans doom3

1)les shaders 1.1 c'est sur Geforce3 et supérieur (sauf GF4Mx)
2)ça veut rien dire Far cry tourne aussi sur GeForce1

 
 
juste pour confirmer : sur flightsim2k4, ça me fait ça sur le cockpit en vue cockpit (bitmap) alors qu'en vue "cockpit virtuel" où le cockpit est bien en 3d, il est bien anti-aliasé ce qui confirme ce que disait blacko, par ailleurs...
(9800xt)

Je voulais faire comprendre que ça ne servait à rien de comparer les 2 moteurs vu qu'ils n'ont pas été développés dans le même but.

 
me suis mal exprimé
 
déjà, y a des vertex shaders sur geforce1 (je sais plus quelle version)
mais sinon, à l'origine et d'après l'article de ppc, si je me souviens bien, si shader il y a, ce sont des shaders compatibles dx7-8

 
en fait, j'avoue que c'est assez personnel : je trouve plus intéressant d'avoir un rendu de couleurs/lumières ultra réaliste que de jolis décors d'îles paradisiaques sous une lumière artificielle...

Non. Il y a un embrion de pixel shaders qui s'appellent "register combiner", mais c'est beaucoup plus limité que les shaders.

Si tu as bien lu l'article de l'ami zeross sur PPC, tu te souviens qu'il y a plusieurs code path dans Doom III qui diffèrent selon l'architecture à laquelle ils se destinent.

 
D'accord ! Ce sont en quelque sorte les images 2D  (bitmap) qui ne peuvent être anti-aliasées !
J'avoue que je n'avais pas absolument tout compris à cette superbe explication :

 
Bon, et bien merci à tous !

 
je disais surtout ca pour l'aspect vraiment plastic du mec
sortir un jeu comme ca, pouvoir avoir les meilleurs graphistes en la matiere: et sortir un specular de cette qualité ca fout les boules ouai    
 
dans les monde de doom3 visiblement y a que le sang qui salit.
vous m'enleverrez pas de l'idée que tout ca fait "toc"

Le problème, c'est que le moteur de Doom ]|[ (comme celui de quake III avant lui) semble incapable d'afficher de grands exterieurs à la flashpoint ou battlefield. Ce n'est pas un défaut en soit, mais ça limite le champ d'application du moteur aux intérieurs ou aux exterieurs limités (valée encaissée, petit quartiers ...) alors que le moteur de Far Cry semble beaucoup plus polyvalent.

Doom 3 est pas encore sortit mais on connais deja les limite de son moteur graphique...
 
je peux me tromper mais dire sa maintenant me parait un peut trop tot
 
Je v jouer a duke nukem forever en attendant
 
edit: sa ma fait pensé a un screen de the_mad en 2003
 

Carmack en parle depuis belle lurette et le moteur a toujours été présenté comme un moteur d'intérieurs