Reprise du message précédent :
pour patienter jusqu'à la sortie de doom3, j'ai rejeté un oeil sur l'axxxa :
finalement ça tourne pas si mal (c'est + le swap qui fait ramer que le reste), si on tient bien compte que la version finale a toutes les chances d'être bien plus rapide que l'axxxa et déjà que ça tourne presque jouable en 1152*864 en high quality (sans aa et aniso par contre ) sur 9800xt (ça tourne dans les 24/25 fps ici) on risque de pouvoir bien "s'amuser" à la sortie (bientôt donc, on espère)

Tu voulais dire divise je suppose    

 
nan être en duo ça fait que rajouter des merdes sur la volari
ya des benchs ou la V8 duo fait pareil que la V5 ultra
 
c'est cette V8 qui est peut être intéressante si elle est pas chère (parce que à 500€ la V8 duo elle va en chier face aux X800XT )

 
mark : c utilisé chez les anglosaxons pour designer une nouvelle version d'un produit (ex : spitfire markIV, markV, markIX)
 
bench : un établi (de menuisier, de mécanicien...)

 
  Qui a dit que la disquette etait morte ?   (joli montage)

L'affirmation portait sur la génération 9800 et FX5900, cela n'implique pas que cela soit toujours vrai pour la nouvelle génération de cartes.

Ouais, mais ça la fout mal quand même ! Car le partenariat, il est avec ATI, pas nVidia ! ;-)

C'est comme pour UT2003 et 2004

TWIMTBP quand même  

Ah? C'est un GITG non?

oui aussi  

Je crois pas que ce soit un TWIMTBP

 
je blague    
 
allooooooooooooooooo   y a quelqu'un?

C'est clair, mais si j'ai bien compris le test a été fait avec la version leakée, donc ce n'est pas forcément représentatif des performances de la version finale.
 
Vu le retard, on peut penser qu'il y a eu quelques modifs du jeu.

 
on dirait bien des zips

ben sur mon ecran de portable de merde, je vois les disquettes: larges et avec les angles, coté ouverture de bande, cassés comme les zips. Mais bon je peux me tromper c'est un ecran sombre de merde.

mouais
montage grossier surtout

 
sans blague, si au moins ca tenait ds la boite, ca serait + marrant.

http://www.3dchips-fr.com/News/act [...] 07124.html
 
mein gott

mdr, ça change pas chez 3dchips  

J'trouve ca sympa des news comme ca perso .

moi aussi c'est pour ça que je me marre  

Ce que j'aime bien c'est que 2 news plus bas il parlent exactement de la meme chose

 
http://www.hardware.fr/news/lire/12-07-2004/
 

 
c'est quoi le R430, je m'attendais plustot au R480.

Une erreur de frappe je pense

Non

une erreur de la part de the inquirer, pas de toi  

Je pense que marc à suffisament d'info en provenance d'ATI, il a pas spécialement besoin de the inq pour faire ses news...Donc si c'est R430 c'est R430, point barre......Et qu'est-ce qu'on s'en branle que ce soit R430 au lieu de R480...
 
The inq c'est juste un alibi pour balancer des infos qu'il a deja because NDA !

clair que là-dessus il est bien grillé  

Ben oui sinon Marc ferait que ca hein

Petit récapitulatif des R4xx chez ATI :
R410 : 8pipe, 0.11µm, PCIE
R420 : 16pipe, 0.13µm, AGP
R423 : 16pipe, 0.13µm, PCIE
R430 : 16pipe, 0.11µm, PCIE
R480 : ???
Je m'y perd

C'est possible que le r480 soit zappé

...au profit du r500 ?  

A priori non, mais bon l'appeler 430 ou 480 ca change pas grand chose

Tentons une analogie hasardeuse :
 
R300 : première génération
R350 : optimisations mineures diverses (FBuffer invisible , optimisations au niveau du ZBuffer hiérarchique)
R360 : speed bump modeste
 
Maintenant j'extrapole ptet un peu trop  

Argument PS3.0 powa. Les PS3.0 + ?    
On pourrait presque bosser chez theInq.

A ton avis pourquoi le titre

 
Au départ c'était the topic nv30-omen