Reprise du message précédent :
et puis une methode d'analyse valable faut la validé avant, donc ca prend du temps...

Très peu de testeurs savent programmer et très peu ont réellement compris comment un GPU fonctionne en fait. D'un autre côté ce n'est pas spécialement leur boulot. Le problème est que tous les testeurs veulent parler de tout même de ce qu'ils ne comprennent pas.  
 
Certains font un résumé de ce qu'ils ont lu / voulu lire par-ci par-là sans trop comprendre mais juste pour faire comme si. D'autres se contentent de suivre le press kit et poussent même le bouchon jusqu'à critiquer hypocritement ceux qui le font ou qu'ils accusent de le faire (non non je ne citerai pas de nom ). Et enfin d'autres racontent n'importe quoi sans se poser de questions (comme celui que j'ai lu aujourd'hui) vu que de toute façon leur lectorat n'y comprendra que dalle. Au final il y en a peu qui font leurs articles consciencieusement. Manque de temps, manque de compétences ou rien à battre peu importe ça revient au même.
 
Faut dire que ça prend du temps de vraiment évaluer une nouvelle archi et de vérifier si la réalité colle à ce qui est indiqué dans les docs (sans avoir les cartes assez longtemps c'est pas facile). Parfois on fait une volée de tests pour rien vu qu'on ne peut pas savoir à l'avance s'il va en sortir quelque chose d'intéressant ou qui a de l'intérêt à être expliqué dans l'article.

c'est assez compliqué de comparer des produits quand, par design, les compromis employés sont différents.

 
d'autant plus qu'évaluer des features, que même les dev de moteur 3D mettent du temps à maitriser c'est cho  

C'est clair. Tout ce qu'on peut faire c'est donner des pistes +/- précises suivant le cas et nos impressions. On a tous nos limites.
 
Mais le problème c'est que la majorité des lecteurs veulent lire "Les PS3 ça va tout tuer." ou "Les PS3 c'est de la daube." et en fait ce n'est pas seulement ce qu'ils veulent lire mais c'est ce qu'ils lisent et retiennent en interprétant à leur manière ce qu'on écrit.

Tu ne sais pas ce qu'optimiser veut dire, c'est tout
 

C'est ce que je dis depuis des années
 

Il est génial leur microscope, il a un un facteur d'agandissement de 1
 

Spas bien dur de faire des drivers stables en 2D    
 

et avant le savage 2000, il y avait le savage 4, le savage 3D, le Virge GX et le Virge Vx
 

Tu es la réincarnation de Ray Charles ?

non du tout  
 
edit : ce n'est pas moi qui suis aveugle, mais certains sont de mauvaises fois    
 
oui j'ai compris qu'après coup  
 
edit2 : je ne parle pas de l'époque ou 3dfx était encore en vie (là peut-être qu'on disait du mal à tord de nvidia)
Mais en tout cas depuis presque 1 an je n'ai rien vu de tel  

 
c'est exactement ce qu'ils ont dis, mais pas tout de suite.
 
Une première personne de crytech (un PR ) avait dit que les PS3.0 ça déchirait a mort, ça allait tout tuer, on pouvait faire des effets de la mort qui tue. Puis une semaine plus tard il y a eut une sorte de démenti ou il parlaient seulement d'augmentation de performances sans plus de précision.
 
néammoins on attend tjrs le patch 1.2 qui doit nous montrer tout ça.
 
Et si il faut 9 cycles pour réaliser un branchement dynamique simple ça doit réduire le nb de cas oû l'on peut augmenter les performances.

 
impressionant  

sympa (ça a l'air efficace comme du SLI), même s'il font exprès de se placer dans des conditions bien lourdes (ici le fsaa 8x sur GF6 c'est aussi lourd que le serait du 3200x2400 fsaa 2x )
bizarre que sans s'amuser avec le supersampling ya que 42% d'écart

http://www.hardware.fr/articles/500/page5.html
 
et ça se faisait la guerre entre atistes et nvidistes sur le pci-express en bridge ou natif...
 
tout ça pour ça !

 
 
super les chipset i9xx :
de la DDR2 plus lente et des cartes-mères qui seront à changer pour le fsb 1066.
bref, du grand Intel

t'as oublié tous les nouveaux connecteurs d'alimentation àlakon

 
Hum question :
il faut quelle alimentation pour faire tourner 2 Nv45 en sli?  

800 à 1000W, si j'ai bien lu...

l'i915 fait le DDR1
Mais bon ce qu'il faut ce dire, c'est que le LLGA775, meme sans FSB1066 officiell, tournera jusqu'a la mort du Prescott II au minimum

ouais bah je préfère un bon "vieux" S939

....qui fonctionnent parfaitement, faut-il le rappeler, avec les alim actuelles, donc faux probleme...
 
http://www.hardware.fr/articles/500/page1.html
 

ca doit etre pour le support des gros Prescott ça

là t'as oublié les nouveaux connecteurs pour le ventirad CPU et pour la CG, résultat : des Y partout

Le Y cg est un cas particulier : c'est uniquement si tu prends un nv45 qui est la seule carte du marché à avoir une molex spéciale, ce qui n'est visiblement pas le cas des autres 6800 pciE, encore moins des X800/X600 pciE...Reste plus que le ventilo : si y a que ça c'est vraiment pas la mort, le probleme devant se poser si tu changes le ventilo d'origine !
 
Bref, ne pas faire de cas particuliers des généralités...
 
Au final, il est clair que personnellement je ferais l'impasse sur ces nouveaux chipset ! Je préfère attendre les P4 64bits, voir le dual core pour vraiment changer...D'ici là, la DDR2 et le PCI Express seront plus attractifs....En attendant, je vais rentabiliser mon i875 avec une 3.4 E ou un 3.4EE, ça sera largement suffisant ! Au pire y aura bien un powerleap socket 478 vers LGA775   !

 
+1
sauf que c'est l'athlon64 dual core que je vais attendre. Il accompagnera à merveille mon futur R500  

Faut arreter de prevoir autant a l'avance sinon on s'en sort plus

Moi j'attends que ça se stabilise pour déjà virer le 1800+...

 
Ben si faut que je prévois maintenant si je veux économiser suffisament de sous  

vi pi le comportement qui consiste à changer de mobo tous les ans à la meme période en fonction de la valse des chipsets c'est conmplètement con, d'une part parce que ça coute cher, pi d'autre par parce que c'est à coup sûr essuyer les plâtres quand y a une nouvelle techno... Faut rentabiliser un minimum quand meme !

essuyer les platres... mouais...
passé a l'ATX + SDRAM a l'epoque de l'i430TX c'etait pas essuyé les platres je pense
 
ca depend des cas...

Ca dépend surtout des finances  

bah oui... plus on a de budjet plus on peut se permettre de courrir sur les nouvelles technos
 
mais perso vu que j'ai qu'un barebone, de toutes facons S939+DDR+AGP ou S775+DDR2+PCIExpress ca changera rien vu que je vais devoir acheter tout une UC d'un coup

Donc je doit etre con pour envisager de passer au socket 754  
 
Et pis les platres, je les ais jamais subits, m'enfin si t'as pas de bol, je comprend
 
Sans blague, tous les ans j'evolu un peu ma machine, c'est le meilleur moyens de rester au gout du jour, ça coute un peu cher, mais spa grave, c'est ça la passion de l'info

Pareil pour moi.Mais le changement ne s'effectuera pas avant l'année prochaine   J'ai passé l'époque des achats compulsifs comme quoi ca a du bon de vieillir on devient plus sage  

 
+1
ma config a + d'1an et elle tiendra bien 1an de +.
j'ai pas d'urgence à passer à de nouvelles technologies qui n'apportent pas reellement de gains significatifs.
mon vieux P4B 3.06GHz HT ne sera remplacé que par un processeur qui apporte un reel saut de performances.
 
par contre côté CG je change tous les ans mais faut admettre que les GPU progressent bien plus vite que les CPU en terme de perfs.

Arrête c'est trop bien la DDR2 ca va deux fois plus vite  

3.06  

 
merci  

En changeant de cg every year, tu prends du moyen de gamme ou  du haut de gamme ?

euh, entre les chipset buggués, les rev 1.0 des new mobo qui passent vite fait en rev 1.2 ou bout de 3 mois à cause de problemes divers, je m'excuse mais c'est fréquent et ça arrive tous les ans...Le PCI Express, c'est super mais pas exploité dans les jeux avant 2 ans minimum, DDR2 avec timing caca pa intéressante avant début 2005...Sans compter les drivers beta pour le pci express & co...Moi j'appele ça essuyer les plâtres ...Après, si t'aimes jouer les beta testeur, c'est tout à fait envisageable !

c'est pas essuyer les platre attendre que le soft utilise le hard...
 
sinon putain on essuye encore les platre du P4 vu que peu de soft sont multithreadé

J'ai que des rev 1.0 chez moi, et pas le moindre soucis, donc tes generalités, eux excuse moi mais

"toi pas etre tout le monde" hein donc je cite :"tes generalités, eux excuse moi mais "
 
Je sais, c'est dur d'admettre qu'on est une fashion victime de l'hardware....Je te soutiens dans ta terrible épreuve...

Comme quoi c'est pareil pour toi  
 
ET pis bon si tu doit attendre la meilleur rev, et bin tu doit avoir une sacré epave, si t'en as une