Reprise du message précédent :
du coup ça devient plus dur de faire 6800GT@6800U
a moins qu'il y ai d'autres changements

 
certes, mais ca veut plus rien dire vu que c'est pas les cartes du commerce
 
ils font chier, c'est encore le mm coup qu'avec les 5600UltraUltra qui sont passées de 350 à 400 (ou ché pu combien c'était exactement)

Ca dépend des marques, mais on dirait que le 425 devienne la référence. Tiens ca me rappelle un doc interne d'une certaine compagnie qui disait que l'autre a un produit avec plusieurs fréquences différentes. Me demande ce qu'il s'est passé depuis

 
ca va le devenir partout cette référence
(zavez des infos sur la vitesse de la ram si elle bouge aussi ?)

Je m'en branle c'est pour tester le PCIE bridgé

b'en pitet mais ton super truc de début mai il a plus aucune valeur
(et y'a plus rien nulle part qui a plus aucune valeur d'ailleurs avec ce systeme)

ce sera quoi la différence entre le fx 57 et le 4400+  
le socket ?

Pas grave de toute facon je comptais le refaire

 
c'est prévu pour quand  
 
peut on espérer que les PS3.0 marcherons cette fois  

 
Avec les 61.34 et Dx9.0c a priori on peut espérer oui  

 
  et le patch 1.2 pour far cry  

Il marchaient déjà

je pense qu'il parlait de utilisés

Ah ouai donc rien de révolutionnaire sachant qu'on atteint visiblement assez facilement le 450 avec les ultra, donc bon...

Beaucoup n'overclokent pas

"Beaucoup" ça veut rien dire..Les cartes de tests c'était y a 2 mois hein !   Les cartes retails semblent mieux aimer l'overclock..Je me base sur ceux qui ont deja une 6800U (en A01 et A02) dans le topic 6800U, et tous arrivent à 450 minimum sans probleme (460/1200 en stable, avec des pointes à 475), idem dans les reviews que j'ai pu lire ces derniers jours......Donc la légende urbaine comme quoi les 6800U ne s'overclock pas vrai aujourd'hui!

Je parle des utilisateurs

ah vi merde...

je parlais de ça

 
http://www.hardware.fr/articles/491/page6.html
 
   ma question aurait du être, est ce que le support des PS3.0 à été significativement amélioré  

Au niveau des branchements : NON. Les tests supplémentaires que j'ai faits ne sont d'ailleurs pas vraiment positifs :-/ Et reflètent malheureusement plus des limitations hardware que software.
 
Sinon quelques petits bugs ont été corrigés. Là où il y aura à priori plus de gains c'est sur des shader compilés en HLSL. Il y a déjà eu des gains et je suppose qu'il y en aura encore et que NVIDIA pourra optimiser complètement son compilateur une fois que le profil de compilation ps3 sera en version finale.

 
çà sous entend quoi? que les perfs des 6800 ne seront pas mirobolantes avec les PS3 quoi qu'il arrive?  

comme les ps2 avec les fx
c juste pour dire que le support est la mais inexploitable

 
Bon, ça me retire une épine du pied ça. x800, me voilà

attends quand meme une reponse de tridam ou marc ^^

 
Mmm je ne comprends pas ce que tu veux dire par là. Ca veut dire quoi être performant avec les PS3 ?
 
 
Moi je dis juste que l'implémentation des branchements qui ressort des tests que j'ai faits me semble très bof. Je vais essayer d'écrire un petit truc là-dessus pour expliquer clairement pourquoi mais il faut d'abord que je trouve le temps d'en parler avec D Kirk pour avoir son point de vue.

 
Bon alors je m'explique.
Ati n'a pas implanté le PS3 sur le R420 prétextant que les cartes actuelles ne pourraient pas l'exploiter pleinement dans de bonnes conditions avec des perfs optimales. (A mon avis c'est surtout lié au fait qu'il fallait qu'Ati revoit totalement son architecture. Mais bref là n'est pas le sujet.)
La question que je pose c'est de savoir si tel qu'est implanté le PS3 sur la 6800, est ce qu'il est exploitable ou est ce qu'il s'agit clairement d'un argument marketing.
Maintenant si tu me dis que l'implantation des PS3 sur les 6800 c'est bof, faudra m'expliquer pourquoi les démos de Farcry avec PS3, ou la demo technologique de l'unreal engine 3 avec PS3, avaient l'air de si bien tourner...
voilà c'est + clair ma question?

UE3 nutilisait pas les PS3.
FarCry non plus je pense ou alors uniquement comme path optimisé NV4x mais pas pour exploiter les choses en plus qu'apportent les PS3.
 
Pour le fait d'être exploitable ça dépend ce qu'on en fait. Des shaders de 65k instructions avec plein de branchements ça ne tournera pas en temps réel

 
vui mais si on s'intéresse juste aux jolis effets de reliefs des galets de la plage de Farcry, çà çà peut tourner en temps reel?

Ces jolis effets c'est 3 instructions en plus. Si le shader fait moins de (nombre max d'instructions gérées - 3) instructions il suffit de les rajouter et ça passe en gros. Donc les PS3 n'ont absolument rien avoir dans l'histoire. Si ça se trouve ça doit même être faisable sur GeF3/4 (en poussant un peu pour que ça rentre dans la limite d'instructions )

 
Je suis d'accord mais dans l'esprit des gens le PS3 c'est juste ces zolis effets

Ouais mais bon dans l'esprit des gens il y a souvent beaucoup de choses

 
un des arguments de cryteck (je sais plus comment ça s'écrit) était de dire qu'en ps3 ils pouvaient rendre les m^mes effets qu'en ps2 mais plus rapidement. par exemple les cailloux

de toute façon on verra bien les benchs quand le patch 1.2 sera là.

 
il faudra bencher uniquement les shaders parcque d'ici la il y aura pleins d'optimisations spécifiques dans les drivers des uns et des autres.
et il est prévu pour quand ce patch 1.2
 

 
Moi ce que j'ai compris de ce qu'ils ont dit c'est qu'ils pensaient que certains éléments des Shader 3.0 (dont les branchements) permettaient d'augmenter les performances mais pas la qualité.
 
Mais ils n'ont pas commenté précisément l'utilisation que eux faisaient des Shader 3.0. Et puis ils travaillent peut-être sur quelque chose qui utilise les Shader 3.0 et qui n'a rien avoir avec la vidéo qu'ils ont montrée (qui n'utilisait d'ailleurs pas les shader 3.0 au moment où ils l'ont montrée si je ne m'abuse).
 
 
Après bon tout le monde a interprété ça à sa manière et on a lu plus de conneries qu'autre chose sur le web à ce sujet (j'ose même pas imaginer dans la presse papier ).

la seule chose que je regrettes avec le SM 2.0, c'est de ne pas avoir le static flow control sur les pixels shaders.

faut croire qu'ils n'ont pas internet  

de toutes manières Tridam, combien de newsers/testeurs se sont sortis les doigts du culs et se sont mis à bosser avec le SDK du Dx9 ? (combien savent programmer tout court ?)
 
ça me rapelles un jour une news de 3DChips, où ils avaient incendiés un dev d'Epic ou d'une autre boite, qui avait dit que la pluspart des testeurs ne savaient coder en Dx9 ou en OpenGl et que pour évaluer une archi, fallait ptet bosser un peu.

ouais mais y a-t'il beaucoup de programmeurs qui cherchent à être newsers ?

spa faux

et puis une methode d'analyse valable faut la validé avant, donc ca prend du temps...