Reprise du message précédent :

 
gnant l'ai bien Doom3, on critique po Doom3
 
bah le prob, c'est que maintenant qu'on fait de l'éclairage par pixel, il y a trop de spéculaire.
 
en même temps, ça fait tellement qu'on se trinballe que de l'éclairage diffus par vertex, qu'on a oublié ce qu'était un reflet...

 
Vu que l'edit reprend tes explicatiosn ici même mot pour mot, m'est avis que tu n'y es pas étranger

 
Ouais, enfin j'espère que les textures serot plus fines que sur l'a...a, parce sinon, bonjour les jolis effets bum mappés et reflètés avec des gros texels

 
prends-le sur xbox!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

nan doom3 sur xbox ça va être comme doom sur super nintendo

Tu veux dire qu'ils vont mettre un coprocesseur graphique sur le DVD ?

 
Excuse moi, en fait je suis vraiment fatigué

 
10000 (je crois) triangles a la seconde le superFX 2 Ca c'etait de la bombasse graphique  
 
Resolution 256*224  

 
Admirez moi ce Multi-texturing de folie avec des ombrages magnifiques  

 
LA toute premiere implemntation d'Anti-aliasing   de l'AA 0.001x    
 

Full HDR powa

 
c'est le super FX 1 sur ces deux jeux , à 10.5mhz , et les jeux suivants ont un super FX 2 (le même mais à 21mhz)
 
infos sur le super FX
http://arwing.host.sk/starfox/superfx.htm
c'est un peu l'ancêtre de nos GPU
 
d'ailleurs ils disent ça sur star fox

http://www.clubic.com/n/n13107.html

CHouette, y'aura peut-être du R500 AGP alors

Vue que les cartes PCI-e sont pas fameuses, ca m'etonnerait guère

ca va surtout dans le sens de l'info du bridge d'ati d'y pas longtemps

Ben ils vont mettre bcp de bridge

c'est vendredi et ca troll meme pas
 
tout se perd

ca va troller lundi je dirais

De toute manière c'est vendredy tous les jours dans ce topic!

"de toute façon le pci express c'est de la merde". ATI se fou de la gueule du monde, un coup on fait des VPU qui integre le controleur ("nous on est bien plus meilleur que NV" ), et puis hop (foutage de gueule) et ben non on ne fait pas.
 
 

ouep, et pi ils ont des vieux drivers OpenGl de merde qui sont pas capable de faire tourner des démos nVidia de l'époque de la geforce 3.

C'est dommage que tu ais un pseudo aussi explicite, ça aurait presque pu passer

Interview/discussion de David Kirk (nVIDIA) et Philipp Slusallek (prof d'info a l'univ de sarbruck).
 
Sujet : Ray tracing or rasterization?
 
L'intro en allemand mais tout le reste est en anglais
 
http://www.gamestar.de/magazin/spe [...] are/17734/
 
Ca vaut le detour
(topic beyond3d afferent : http://www.beyond3d.com/forum/view [...] 20&t=12881 )

Encore un article qui nous explique que le raytracing c'est vachement mieux et que ça ne nécessite pas tant de puissance que ça (bah oui, tout le monde a les moyens de se payer un cluster de 30 bi opteron )

Bah justement il montre qu'avec la puissance des GPU actuels ca se programme (ca devrait) plutot bien, ou encore avec une partie dediée ca peut etre une realité ( www.saarcor.de ).
 Ce que j'aime c'est les ptites phrases assassines du genre "ceux qui savent pas programmer un RT en temps reel sur nos GPU sont des nuls "

Il l'a fait ? Non ? ben c'est un gros nul allors

C'est un peu nase ce débat, chacun des deux protagonistes répète le même argument pendant 8 pages. "si on peut" "non on peut pas"

Sinon, ça fait des années que j'entends parler de raytracing sans avoir jamais vu une seule image (même rendue offline) que je trouve belle.

Moi ce que j'adore c'est "on peut utiliser le RT sur des machines de maintenant. La preuve : on a fait un boing hyper supra détaillé (30Gb d'espace disque sur un dur) et on l'a calculé en temps réel à 1-2fps sur un bi-opteron avec 3-4 Go de ram".
J'adore pke grand public et matos de maintenant rime pas avec Modèle 30Go sur un bi-opteron + 3-4Go ram !
 
C'est clair que c'est prometteur, mais il aurait modéliser une ptite voiture de quelques centaines de mégas (déjà bien détaillée non ?), et il l'aurait fait tourner sur un P4 ou un AMD Athlon XP avec 512 de Ram et le tout à 30fps, ça aurait paru plus plausible non ?
 
M'enfin, je précise que ce commentaire n'est valable que si j'ai bien compris la discussion. Sinon, corriger moi SVP ;-)

 
hé, fo sortir de chez soi, aller au cinéma, louer des DVDs

T'es sur que les effets spéciaux et les films utilisent du raytracing ? ça serait pas plutot de la radiosité ?

 
un peu des deux.
 
Quant à la radiosité "stricte" elle n'est pas non plus beaucoup utilisé dans les films.
 
Dans Shrek 2 par exemple les artistes placent des lumières virtuelles hors champ pour simuler les interréflexions: pas la peine de rallonger le temps de calcul quand on peut faire aussi bien en plaçant les lumières à la main.
 
Idem dans "The Cell" avec ses nombreux plans CG. Il y a une image de référence (calculée avec une solution radiosité ideale) qui a servi au placement des lumières dans les plans CG.
 
Dans Shrek, l'age de glace etc.. le raytracing est utilisé pour de nombreux plans avec réfraction et réflexions (normal).  
 
Dans Toy Story, les ombres sont des textures/shadowmaps en super haute résolution.
 
Bref il n'y a pas de "règles", on choisit la solution la plus adaptée en fonction du temps dispo et on expérimente jusqu'au résultat désiré.
 
LeGreg

merci

 
comment ça se fait que tu connaisses autant les techniques des animateurs de pixar/dreamworks/weta/ilm ?

bah les gars expliquent leur techniques....
et en même temps si tu aurai trainé sur prog, tu le saurais

quelle horreur

ah Mr orthographe qui revient planquez vous

Il manque un s

 
Intéressant, au début le chercheur allume kirk, et une fois que Kirk est allumé, il peut parler tranquillement,
 
Sans rire, c'était très intéressant, et c'est vrai qu'un RT en temps réel qui évite de passer par plein de petites bidouilles, ça serait cool :-q

 
c'est surtout que "avais" aurait été plus français que "aurai" (même avec un S)
 
Ok, je sors  

Page 3 sur le lien B3D : j'ai trouvé l'intervention POV artiste très intéresante
 

Ravi que le sujet vous plaise

Un peu vieux ce sujet