Reprise du message précédent :

 
je te rassure il y a encore de la marge
 
Quoi ça vous fait peur ?

En fait ces méthodes de filtrage meme s'ils influent sur la performance ne deviennent plus le facteur limitant de la qualité d'image.
 
L'éclairage par pixel (non préfiltré) et le rendu de primitives de dimensions proches d'un pixel est vraiment le coté le plus problèmatique actuellement à mon avis.
 
Mais bon c'est que mon avis.

Pas content le Marc vu son article

TriLinear Gratuit = Architecture X x 3... donc bon c'est pas possible aujourd'hui vu le nombre de pipelines

quel rigolo çe marc

 
??

 
Il a plus que raison ...
 
A l'epoque de Nv tout le monde crachait sur la firm du cameleon.
Mais la pour le moi le probleme est aussi grave car fait en pleine conscience des aboutissants. L'optimisation de Nv ne se rescentait que sur les benchs de types 3dmark. Il me parait de plus en plus compliqué de trouver une triche. Ou bien c'est moi ?
 
La ATI profit de sa notoriété grandissante pour se "foutre de la gueule de monde".
 
Mais bon apres on va me dire que je suis un sale nvidiot ....  "C vrai  "

J'ai pas dit le contraire , c'est juste que c'est bien de voir ce genre de commentaire "à chaud" parfois

Super, si le deuxième s'y met.... Vais rester avec ma 9700 Pro, tiens, ça leur fera les pieds......

apparement c'est uniquement sous d3d.. quid des perfs OpenGL?  
 
edit je pense à doom3

 
Marc a quand la màj du test de la X800 ...  
 
Du style :"M.A.J. : NVIDIA tricherait dans 3DMark03 (cf. news), les scores obtenus sous ce bench sont donc sujet à caution jusqu´à de plus amples informations."
 
En :"M.A.J. : ATI tricherait avec des optimisations du filtrage trilinéaire (cf. news), les scores obtenus par ce VPU sont donc sujet à caution jusqu´à de plus amples informations."
 
 
HAHAHAHAHAHA
 
ils sont tous pareil
 

Video Farecry en PS 3.0 sur 6800 ultra :
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] _Ultra.htm
 

si je peux me permettre, l'opti de nv était plus génante dans le sens que justement elle ne pouvait s'appliquer QUE dans les applis déterminées, et que pour en faire bénéficier une appli ou un jeux il fallait nécessairement que les programmeurs des drivers passent du temps dessus, donc exit les petits jeux
là ou l'opti de ATI est plus problématique c'est que elle s'applique PARTOUT , même sur la plus infamme des bouses dans les jeux (que nv n'aurait pas optimisé)
 
bref c'est compliqué, et c'est clair que ATI va pas en sortir grandi de cette histoire

 
+1  

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] heries.htm
 

Je voudrais savoir si les personnes ayant fait ce test "la coloration des niveaux de mips maps", l'on aussi porté sur les r3XX.
 
Juste pour voir au cas ou   ...  

Tu as vu la vidéo pourrav avant de mettre le lien ?
 
Cool des cailloux qui brillent filmés avec une caméra qui bouge dans tous les sens, le tout compressé à mort, a ouais mortel les PS3, on voit bien la diff par rapport aux PS2
 
P.S. : Sinon c'est le même niveau que celui utilisé lors du launch du NV40 pour ceux qui ont matté la vidéo de lancement.

Non ce n'est pas sur R3xx.

...je ne fais que retransmettre l'info brute   ...après si zon du caca dans les yeux chez pc impact (citation : "Nous pouvons dire que le résultat est bluffant" ), spa ma faute...

 
Y a un trucs que j'ai pas suivi ...  j'ai etre un peu polio
 
Je me demande s'il a été aussi verifié sur l'ancienne génération d'ATI.
Je sais que j'ai l'aire de quelqu'un qui veut remuer le KK et essayer de mettre dans la galere ATI mais je me pose la question.
 
Parce qu'apparement c'est une triche decouverte avec de la chance car tres difficilement detectable.

En l'occurence ce n'est pas le cas sur R3xx (vérifié).

Facile facile ...

Enfin, sauf que Ati dit faire du tri, se débrouille pour que les testeurs/clients croient que c'est du tri, et qu'en fait c'est du bri . Que Ati face du bri partout, passe encore, ca dégrade l'image mais au moins c'est honnete, la c'est pure mensonce, et pour gagner quoi 2-10FPS    

moi qui voulait prendre une X800 pro ou XT, ba je sais plus quoi faire là avec ces histoire de tricherie... ...je vais peux etre opter pour une 6800 ultra ..
 
Playschool présente ATI (2 ans) et NVidia (2 ans 1/2), tous les deux se livrent une guerre sans merci dans le bac à sable en bas de l'immeuble à coup de faux rateaux et de pelles en carton...

 
j'ai pas dit le contraire !
 
j'ai juste dit que les opti de ATI se faisaient partout, et que ca pouvait se répercuter partout > faire profiter tout les jeux et indirectement les scores des jeux-benchs
alors que les optis de nv ne se faisaient que sur les benchs grand public > fait profiter uniquement le score à 3DM
 
mais je ne cautionne pas du tout ces optis !

 
Merci  je ne t'avais pas compri.    
 
Donc la lapidation d'ATI est évitée.

Tout ce que je retiens c'est :
 
"NVIDIA, le retour ? Cela ne fait presque aucun doute. En effet, le GeForce 6800 Ultra semble avoir tout pour réussir, c’est tout du moins ce que laissent entrevoir ces premiers tests sur une carte et des pilotes encore en pré-version. Conscient des défauts de son architecture GeForce FX, NVIDIA est reparti d’une base saine, en s’inspirant d’ailleurs en partie de ce qu’avait fait son concurrent, et le résultat est probant puisque cette nouvelle génération offre un nouveau bond en terme de performances."
 
Pour moi c'est presque paroles saintes.

 
nvnews semble mort (trop de hits ?)..
 
Ceci dit effectivement il y a de bonnes chances que ce soit le meme niveau présenté lors du launch Geforce 6 serie.
 
LeGreg

 
chto ty gavarich ???
 
on voit pas ton smiley !!!

...pour acheter un cg les yeux fermés ? Pas certain que ça soit mieux...
 
Je comprends mieux pourquoi toutes options à donf la X800 XT creusait l'écart en aniso par rapport à la 6800 ultra sans que personne sache réellement pourquoi...

Uen note sur la vidéo de FC en PS 3.0 : les cocotiers qui poussent dans les caillloux (rochers).... hum hum..... C'et tout mimi tout joli (à voir en live), mais ça fait surtout bof bof niveau réalité.... Je sais pas, pourquoi ils nous feraient pas pousser un séquoïa géant sur le sable ?

salut,
 
voila un gars sur B3D qui résume bien ou j'en suis moi-même avec cette histoire
 
I am also not very comfortable with that article during a weekend when they say they will send a pdf and ask to ATI later. I can understand if you ask, wait 24 h for an answer then publish whatever the answer is. But publishing before asking like if the website is unable to make mistakes sound not totally right.  
 
 
sinon, je commence a être saturé de ces histoires de tricheries/ pseudo tricheries, blablabla... Les sites internet sont-ils les garants de la vérité ! c'est nouveau. Qui sommes nous pour porter des accusations ? ils faudrait de toute urgence que tout le monde prennent du recul, parceque là ça fait un peu trop chasse aux sorcières avec un mélange de Mac Carthisme et de scoop a la tabloïde a l'anglaise.

Qu'elle creuse l'écart, c'est normal, l'aniso à une optimisation de chaque côté est plus efficace chez ATI que chez NVIDIA. Par contre ca explique en partie pourquoi les X800 avaient une moins grosse perte en aniso que les R9800.

Faudrait un organisme indépendant qui ferait les tests, un peu comme "L'euro NCAP" pour les crash test de voiture !

Va vraiment falloir que je m'achète cette carte d'acquisition DVI

 
Avoue qu'elle te fait phantasmer

ah ok. En effet, l'optimisation ne touchant visiblement que les X800 et non les R3xx...

 
C'est un beau point de vu. Mais il faut que tu te rappels qui est concerné au final.
Lui, toi, moi, sommes acheteurs potentiels, donc consommateurs.
Quand tu achetes un produit à plus de 400€, tu es en droit de connaitre ces réels capacités et spécifications.
 
Quand penses tu?
 
Il est vrai que le dialogue prend une empleur concequente, mais c'est dans la nature de l'inter-con(dont je suis un membre fondateur j'ai conscience de ma decheance), Nv a été traité de tout les noms par les fanATIcs, et les Nvidiots trouvent justes de prendre une revenche. Peut etre n'est ce pas le point de vu de tout le monde. Mais je ne sous estime pas le caractere previsible de la betise humaine (je le sais je relis mes postes ... des fois).
 
 
ps: arfff en plus je suis un analphabet trops de fautes d'orthographe.

Bof, les 6900 et X800 sont à mon avis deux produits à peu près équivalent hors tricheries, avec pour chacun avantages et inconvénients, faudra acheter le meilleur rapport qualité/prix et pas en fonction de qui a triché le plus, parce que ils le font tous et pas seulement les 2 gros ATI/nVidia.  
Rien à battre de la marque, je veux de la puissance ET de la qualité au meilleur prix.
Rien à battre de 3Dmark et de tout les benchs3D qui veulent tout dire mais en fait ne veulent rien dire du tout.
 
J'affirmes même qu'ils trichent tous et tout le temps, par exemple quand une marque à un partenariat avec un éditeur de jeux qui va optimiser ses jeux pour cette marque afin de distancer les autres c'est une forme de tricherie et ça ne choque personne.