Reprise du message précédent :
je comprends pas pourquoi y'a une pub iwill sur la homepage alors que iwill ne vend pas en france

parce-qu'il n'y a pas que des Français ici?

 
 
Chto ti gavarich ???
 
Ni ponimaiou franssouski iezik !!!

Surtout le dit pas à Iwill stp

le pire c'est que j'aimerai bien en avoir chez nous des IWill (et ils doivent le savoir pke *on* les as contacté [y'a 1an donc je vais pas leur (re)dire maitenant] déjà pour leur demander quand c'est qu'il viendent chez nous, et ils ont dit 'ouéééé un jour')
donc leur pub elle me fait baver pke justement c'est de la bonne came leurs trucs, et qu'on peut pas facilement les avoir chez nous  

Tu crois vraiment que nVidia va embaucher une armée de programmeurs pour développer un codec optimisé nVidia pour tous ces formats ? ou qu'ils vont payer toutes les boites qui developpent ces codecs pour qu'elles fassent des optimisations spécifique aux GF6x00 ?

Ben nan, mais vu que de toute manière ce sera jamais géré en soft ils peuvent toujours l'annoncer!

 
je vote pour le 2

 
y'avait plus simple
calculatrice de windows :
1 - 1,0...01 = 0

ce genre de bug existait déja à l'époque du cpc 464    
0/0 tu avais une erreur : opération impossible, quand tu "planquais" la division au milieu d'un calcul (où il n'y avait que des 0) il te sortait un résultat  

ben quelquepart c'est normal, c'est pas des maths, matérielement tu as toujours un résultat  

là, c'est plutôt le Locomotive basic qui est en cause

Pour en revenir au filtrage, un petit fichier à DL avec 5 images à comparer:
http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=28942
A vous de voir.

je viens d'essayer en caml c'est pareil
 

 
g pas tester le C mais a partir d'un certain nombre de 0 ca me parait normal, la precision est pas infinie

 
pas confondre les erreurs numériques --> cf le calcul numérique qui explique comment faire des calculs sur un ordi et minimiser les erreurs d approximation (genre faire (a-b)/c plutot que (a/c - b/c) - exemple pas forcément tres pertinent mais c est loin tout ca... et les bugs matériels.

hum ca veut dire quoi ca ?
 
"This expression has type float,  
but is used with type int. "
 
si c est ce ke je crois c est pas etonnant que ca donne 0.
 
mais bon j ai fait 10 mn de caml ds ma vie.

 
c'est juste le caml qui veut 1. pour un flottant et -. pour la soustraction en flottant ( le - c pour la soustraction en entiers alors il fait son caca nerveux )

il en fallait pas beaucoup, 4 ou 5 je croâ

J'ai l'impression qu'on voit bien les différents niveau de mipmap (filtrage bilinéaire?) sur le R420.
Sinon la qualité en elle-même, c'est kif-kif.

 
C'est vrai que sans les mipmap colorés, c'est plus chaud à voir la transition des différents niveaux. Mais je trouve qu'on les voit bien avec ces images.
 
Enfin, là on voit bien qu'il y a un problème à la transition des mipmap sur les R420 (on le voit bien sur l'herbe devant et sur la rembarde en bois). Alors, 1, pour moi il y a plus du tout de trilinear (je vois même pas de bri) et, 2, cette nouvelle technique de filtrage est vraiment nouvelle, sur R360, ca avait l'air tout à fait courrect.
Je voudrais bien voir la chose en mouvement, mais vu comme c'est nette sur les screenshot, ca doit être affreux !
 
PS : on est sûr que les screenshots sont valides ? Nan, parceque là, un pro nvidia pourrait mettre en avant ce qu'il veut... Genre balancer des screenshots avec justement trilinear désactivé...

 
Pour comprendre à quel point un bilinear peut etre moche (comparé à un tri), joue à counter strike 5 minutes sans aniso, tu comprendras ta douleur !

J'ai déjà vu du bilinéaire dans un jeu. Mais sur un screenshot ça se remarque moins.
Le trilinéaire optimisé d'ATI (le bri koi) me gène pas. Par contre le bilinéaire pour les niveau de mipmap > 2, c'est franchement pas beau

Vu la laideur de CS, ça changera pas grand chose
 
 
 
 
 
 
 
 

Heureusement, on peu changer ça avec un tweaker ou en bidouillant la base de registre. Il sont chiant Ati, ils pourrait pas mettre ça dans leurs drivers (3 réglages pour l'aniso, spas bien compliqué quand même )

Sur le screenshot du R420 ce n'est pas du brilinéaire là, c'est du bilinéaire

Si tu le dis xbit peut se planter hein mais ca peut etre toi aussi (pas tapper )

Non.
 

Marc > tu viens de mourir dans le dernier épisode d'Urgences

C'est la 2ème fois en plus, ça doit être douloureux

 
Je dis pas le contraire, ct juste pour citer un jeu courant qui utilise de biliniare...

tu peux faire du bilinéaire, du trilinéaire ou de l'aniso dans n'importe quel jeu

 
erreur de manip de digit life ?
ou COD utilise une extension propriétaire pour activer les transitions de mipmaps ?

Ca serait étonnant vu que COD utilise le moteur de Q3

LE pb possible c'est que le testeur ait oublié de changer le filtrage, car dès qu'on change de carte graph, le réglage par défaut est remis ie le bilinéaire sur COD.

Arf !
 
Discutez des optimisations du filtrage trilinéaire avec ATI:
http://www.3dchips-fr.com/News/act [...] 51910.html

 
c'était une boutade.
Bien sur que c'est une erreur de manip comme quand un testeur renomme farcry.exe en fartcry.exe et oublie de désactiver l'AA depuis le control panel.

 
ou gros troll de chez digit life?
c vrai que ça ressemble horriblement à du bilinéaire
et si les nvidia sont en brilinéaire (normalement c le cas ).. ça montre l'intérêt de la technique
 
/edit : pour COD, si c'est comme Q3, essayer r_texturemode linear_mipmap_linear ( ça doit être dans les options du jeu aussi non? )

le trilinear dans counter ça éxiste aussi hein  

 
compare sans aniso entre gl_texturemode linear_mipmap_nearest et gl_texturemode linear_mipmap_linear, tu verras

sur une 5600 avec les 52.16 on voit pas la différence : véridique