Reprise du message précédent :

 
Le "brilinéaire" consiste à augmenbter la partie des texture qui est tratiées en filtrage bilineéaire.  
 
En théorie en trilinéaire il ne doit y avoir que 1/(nombre de bits pour le cacul du lod)^2 ème (donc 1/8^2 ème pour nvidia et 1/5^2 ème pour ati) de la surface qui est en bilinéaire (soit dans la même proportion que chacun des autres mélanges de mip maps qui eux sont en trilinéaire).
En "brilinéaire" cette propotion est rompue et au lieu d'avoir 1/8^2 ème de la surface, la moitié de la surface est en bilinéaire. Ca permet de réduire l'utilisation des unités de texturing de 25% (-> gain en fillrate et en bande passante mémoire).

Ben en gros, c'est plus moche et ce n'est pas du trilinear comme le dit Ati. Explication technique offerte par Tridam pour le brilenear.

note perso pour plus tard : ne plus faire des jeux de mots minables en pleine discussion technique

j'ai mieux compris en lisant ça :

pourtant c'est en anglais   , qu'en lisant ton explication.

Normal, tu comprends pas le francais

Par contre pourquoi le brilinear est désactivé quand des mipmaps colorés sont utilisés?

tu aurais du dire mipmaps colorés j'aurais compris, c'est ça qu'il manquait dans ta prose    

 
Pour aider les testeurs à ne pas remarquer sa présence ?

Sinon, est-ce que quelqu'un a une théorie sur le pourquoi du comment on se retrouve en 2004 avec des gpu qui offre un rendu moins bon qu'en 1998 ?
 
Pacque tout en cherchant les meilleurs perfs ont a regressé sur certaines choses, qui normalement aujourd'hui ne devrait pas faire de différence en performance.
 
Pourquoi le trilinear gratuit a-t'il été abandonné ?

Les mipmaps colorés ne sont utilisé que dans des bench en fait? (je sens que ca parait con comme question )
 
Si oui, c'est fichtrement bien pensé comme tricherie  

c'est moche si c'est vrai, mais ya-t-il une autre explication?
je pense au S3 deltachrome qui fait l'inverse : vrai trilinear mais le rendu colored mipmaps affiche du "bilinéaire" à cause de la méthode de trilinéaire gratuit qui est utilisée
 
c'est fâcheux si ATI a triché
mais pour moi la qualité du fsaa reste plus importante
déjà avec des textures nettes (avec aniso) le bilinéaire se voit moins. ok, le bi ça pue qd même un peu
mais voit-on vraiment la différence entre brilinéraire et trilinéaire avec aniso 16X en haute résolution? (1024 , 1280 )
j'ai pas vu le "bri" en action. mais bon ma voodoo ne fait que du faux trilinéaire (du mipmap dithering) et j'en suis pas mort

Oui.
 
Le bi+aniso fait bien ressortir les changements de mip-maps dans pas mal de jeux

ils vont finir par abandonner le bilinear et le mipmaping si ça continu

La question n'est même pas de savoir à quel point ça change vraiment la qualité mais uniquement de savoir si ATI a voulu nous berner. Visiblement ça semble être le cas

Me dit pas qu'on va revenir aux mip-maps négatifs de 3dfx

j'ai dit bri pas bi

Au temps pour moi

 
surement pas parce sans supersampling ça donne de la bouillie de pixels clignotants (aliasing de textures, comme sur les jeux gamecube sans mipmapping (!))
enfin si, j'en mets un peu ( -1 ) sans fsaa avec mon faux trilinéaire et c'est bien mieux que rien

J'ai eu peur, je suis rassuré

 
Faut dire aussi que SIS/XGI a breveté toutes ces superbes technologies donc c'est difficile pour les autres de les utiliser :-/

Oui, on voit clairement la différence. Ce n'est pas une question de résolution ou de qualité du filtrage aniso. S'il n'y a pas de trilinéaire pour faire la transition entre 2 mipmaps tu vois clairement des lignes qui bougent en même temps que toi quand tu avances.

Et c'est encore pire avec de l'aniso car tu vois les lignes à moyenne et longue distances que tu voyais pas avec que du bi-linéaire seul car c'était tout flou

en même temps avec l'aniso certaines choses deviennent inutiles comme le linear par exemple   , mais pas le mipmaping    
Je viens de test Q3 en nearest_mipmap_linear + aniso 16x, c'est pas moche du tout.
Mais c'est vrai qu'en nearest_mipmap_nearest on voit bien les transitions de mipmap.

+1

oops je vois en quoi mon post vous confusionne faut faire gaffe au 'r' d'une ligne à l'autre

mouais faut pas trop rêver

Rassurez moi : chez Matrox ils sont honnetes au moins ?

ils ont pas de raisons d'être mal honnêtes  

J'ai un petit peu de mal à croire que Ati soit tombé au même que nVidia depuis un an c'est à dire triche et foutage de gueule, mais d'un autre coté les perfs en aniso sont tellement étonante que ca devient tres suspect .

Ati cai les gentil et nVidia cai les méchants ? cai ça ?

Jusqu'à aujourd'hui : oui (!)

Les triches ca devient comme le dopage dans le vélo
Va falloir interdir les benchmarks.

le seul que je verrais ce serait que le driver utilise un filtrage différent suivant le format texture (32bpp vs s3tc)....
 
enfin bon c'est l'air con pour Ati...

Et puis c'est stupide sachant que la qualité d'image serait scrutée dans tous les sens par des spécialistes... aucune chance que ca passe. Résultat : tous les testeurs qui ont bencher les x800 il y'a quelques semaines vont pas êtres contents de s'être fait avoir et vont faire à Ati une sacréé pub négative... Je pense quand même qu'il y a un certain pourcentage de gens à qui ca dérange de donner son argent à des arnaqueurs. Jusqu'à maintenant on en avait un pricipal. Maintenant c'est les deux... Enfin présomption d'innocence oblige, je leur laisse une semaine pour s'expliquer...

Vu le temps que les testeurs ont mis pour remarquer l'aniso degueux des R8500, ils se sont peut-être dis que ça valait la peine de retenter le coup.

A la sorti des R8500 on benchait pas tellement avec aniso. Et il me semble que l'aniso des 8500 a toujours été présenté comme un aniso "performence", même si évidemment Ati n'allait pas crier sur les toits que son aniso etait moche. Pour l'époque ca me parait justifié (un truc pas parfait mais utilisable de maniere décente.). La c'est pas du tout le même contexte. Les cartes sont tres tres puisantes que le fait de désactiver les filtres ne justifie plus vraiment qu'on les achète. Il y'a quelques mois je me souviens on disait que l'anio serait enfin parfait sur R420, résultat pas du tout.  
 

résultat Nvidia a dégradé son aniso au niveau de celui d'ATI  

 
je te rassure il y a encore de la marge
 
Quoi ça vous fait peur ?