Reprise du message précédent :

 
euh si tu étais tout seul dans ce cas on n'en serait pas à 320 pages

318

oui mais comme pour les R3xx on sait à quoi s'en tenir, pour nvidia on ne sait pas encore  
 

pas en 1280  
 

oui mais tu dépasseras quand même les perfs de la 6800ultra extrème de gervais    
 

d'ailleurs j'ai pas compris pourquoi à 100MHz la TNT2 est plus performante que la TNT1  
 

pour moi c'est tout vu c'est X800SE  
 

erf          
 
 
 

ça fait 30 ans que c'est dans l'armée  
 

vaut mieux foutre un lcd sur un rétroprojecteur    
http://allinbox.free.fr/
 

J'ai battu mareek ?    
Arf même pas, pourtant j'ai bien triché avec mes images  
 
edit : je viens de compter, il répond quand même à 21 posts  

eheh les dernieres demos ati tournent bien sur 6800
par contre je ne suis pas sur que ATI pourrait faire de meme  
(ps3.0 ? vertex texture read ?)..
 
LeGreg

http://www.ldlc.com/fiche/PB00016747.html    
 
 
 

Faut bien qu'ils les vendent, ils les ont bien produites
 

 
Carmack ajoute plus grand chose au code en ce moment, il serait plutôt dans la phase épuration "Oh un code path NV30 bon ça sert plus à rien ça je vire"

Hehe, espérons avoir plus de news à l'E3

Je suis sûr qu'il prépare les prochains patchs

 
warkofacholepeupleoratapo
 
sinon je vois pas pourquoi un membre de cette ethnie africaine en voudrai à marc    

Une interview intéressante du CEO de Ati avec quelques infos sur les différentes teams:
http://www.beyond3d.com/interviews/daveorton/

Yep yep, du grand chambardement dans l'air

Hmmm?

bah, dans leur modèle de fonctionnement....

Ah, oui, c'est intéressant et je pense une bonne facon de faire. Mais bon, ca va leur prendre du temps. 3-5 ans on dirait encore...

L'essentiel est que ce ne soit pas fait dans le désordre et la préccipitation

Yes

T'es sur?
http://www.3dchips-fr.com/News/act [...] 43010.html

le pb du plasma c'est:
 
1. destruction de la dalle rapide par affichage continu de la même chose (logo des chaines)
2. durée de vie réduite du plasma en lui même (on parle de 3 à 8 ans pour ca)
 
sinon c'est une techno bcp plus efficace et jolie pour de l'afficage grand écran que les LCD

 
ca va leur prendre du temps, mais ce que je trouve bien, c'est qu'ils savent remettre en cause leur acquis et mode de fonctionnement
pour une entreprise pareille, c'est vachement impressionnant de voir qu'ils corrigent leurs erreurs et continuent à faire des trucs vraiment pas mal

Je sais pas si c'était une erreur. Je pense que, comme tu le dis, les conditions changent et qu'ils ont l'intelligence de s'y adapter simplement.

Il faut aussi savoir qu'ils ont acquis des actifs il y a quelques temps, et que forcément il faut du temps pour tout intègrer et créer quelque chose de solide. Pendant un temps le multi-équpes était peut-être mieux. Là, maintenant que  ça se stabilise, ils peuvent metre les billes dans le même panier..... Allez savoir.

 
 
moi je pense plutot qu'il en profite pour s'occuper de son vaisseau spatial sub-orbital

 
Heu...c'est plutot le contraire, un LCD 40" (bien réglé) est bien mieux qu'un plasma 42" en terme de qualité; la precision sur chaque "pixel" est plus grande. Par contre, les LCD sont plus chères à produire et, pour l'instant, ils ne sont pas facilement scalables au dela de 30" alors qu'un plasma monte jusqu'à 63"

En mode tv et cinéma, je prefere 100x la qualité d'affichage des ecrans plasma que des ecrans lcd.
 
La remanence, meme qd on regarde la tv, reste visible sur les ecrans lcd

Le mieux c'est quand meme les CRT type Trinitron... dommage ca monte pas tres haut en diagonale

 
+1  
Trinitron  

+1 y'a plus rien au dessus de 22"  

J'ai jamais supporté de voir les traits porteurs sur mon Sony 15" trinitron, qui était certe de qualité exceptionnelle.
 
C'est un des points important qui m'a fait opter pour un lcd (hyundai q17 dalle hydis 20ms), très bien niveau couleur apres reglage pointilleux.

tu les vois parceque tu sais qu'ils existent

le pire c'est que sur un 15" y'a qu'un trait porteur, et qu'en plus ca se voie a peine
 
sinon le plus domageable c'est que Sony est arreté les trinitron CRT sauf le  21" 0.24mm alors que le 21" 0.22mm etait vraiment une perle (vraiment loin devant les tube NEC/Mitsubishi)... Dommage, j'en aurai jamais un

Et entre deux traits et un pixel defect ?

Oui, je m'en était rendu compte au bout de 2 mois

 
Sur mon HM903DT, ils sont quasi invisibles. Enfin, on les voit, mais faut vraiment faire attention. Pour dire, il fut une époque, pour démontrer leur petitesse, j'ai fait une macro de mon moniteur à 1cm quand il était en 2048. ça se voyait, mais on voyait surtout que c'était très fin.

Oui, mais plus l'ecran est grand moins on s'en rend contre je trouve.
Et j'avais un amis avec un Sony 15" E100, on le voyais bien plus que les deux trait de mon Compaq 17" par ex.

Ca dépend où il est placé sur la dalle LCD, et si il est réellement visible (vert, ou rouge, visible sur fond noir ou blanc..)...Clair qu'en plein milieu ça doit etre pénible.

ce qui serait bien c que quelqu'un de sérieux   fasse un article sur les marques de TFT et précise pour telles marques quelle classe de la normee ISO 13406-2 est appliqué  

par exemple pur un lg en 23"

normal si elle a un bus 128bits    
 
Moi ce que j'espère c'est qu'il y aura des versions 256Mo 256bits, mais rien n'est moins sûr. Et apparement il n'y aurait aucun moyen de débloquer les pipelines. C'est surtout ça qui m'embête.
 
Je savais déjà que la version officielle serait moins performante que la 9800pro.

c pas la 1ere fois  
 
edit :
je réponds à pgase