Reprise du message précédent :

 
bah pkoi, c'est bien un peu mieux qu'une pro, non ?
 
au fait, la creative est pas mauvaise par rapport aux autres ? (parce qu'elle était moins chère)

une pro s'O/C facile en XT

 
moui ben comme ça, pas besoin d'oc (il fait déjà bien chaud dans mon pc )

 
faut que les jeux tournent au moins à 60FPS pour exploiter le  
temporal AA c'est bien ça?

remarque d'un côté les jeux qui pourront tourner à cette vitese vertigineuse sur voodoo seront ceux qui en auront le plus besoin

bah la xt chauffe déjà très fort, une pro moins vu qu'elle va en peu moins vite(faut voir le systeme de refroidissement bien sur).
 
Tu l'as acheté ya longtemps, tu as 7 jours pour renoncer à ton achat logiquement, jcrois que c'est le mieux à faire.

Un peu oui. Seulement un peu.
 
Et bien trop peu pour justifier un prix supérieur de 120€...

 
nope, achetée en magasin...
 
mais heu, j'sais pas, j'préfère garder celle-là que m'emmerder à reprendre une pro et à l'oc...

et oubliez pas que je l'ai payée 359€, y'a bcp de marque chez lesquelles la pro est plus chère, donc bon...

En pratique, tu verras pas de différence entre une Pro et une XT. Donc la XT a aucun intérêt face à une Pro, même hors considération d'overclocking.

Une 9800 Pro ca coute dans les 250€ voire moins. Plus cher, ca s'achète pas si on veut faire un achat intéressant.
 
Enfin bon, je vois que t'essaye de nous/te persuader que t'as fait un bon achat. Je pense que t'auras du mal à nous convaincre
 
Cela dit, la 9800 XT reste une bonne carte
Elle est juste bien trop chère par rapport à une 9800 Pro

 
ben crois ce que tu veux, mais je suis pas prêt à acheter les noname qui sont elles, effectivement à 250€...
 
si j'avais pris une pro, ç'aurait été une asus ou une gigabyte qui sont à 368 et 375€...
 
edit : je fais peut-être noob, mais j'aime pas trop le noname et je suis sensible à la marque sur la boite

Je viens de remarquer que dans farcry les pendules du jeu affichent l'heure du pc.
J'avé pas encore fait gaffe
 
Franchement c'est très pratique pour rappeller à l'ordre, là par exemple je me souviens qu'il serait temps que j'aille manger  
 
http://perso.numericable.fr/gonishi/FarCry0004.jpg

 
Ah oui en effet  
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t3183929
 
 
 
[EDIT]fine intervention

http://www.monsieurprix.com/hardwa [...] n+9800+Pro
 
On trouve des Saphire, des HIS ou encore des Gigabyte aux alentours de 250€. Y a pas que du noname à ce prix là.
 
A moins que tu aies pris un modèle avec 256 Mo de RAM ?  

 
heu, ben oui, je compare à fonctionalités équivalentes...

 
euh oui (je verrais ce que ça donne à 50fps , c'est pas obligé d'avoir un trigger à 60fps comme chez ATI)
ça me sera utile pour CS, quake 1/2/3, le bon vieux need for speed porsche  etc.
 
sinon c'est vrai que je suis pas tout le temps à 60fps sur ut2003

 
Ok
 
Mais bon, on peut aussi se poser la question de la pertinence de 256 Mo de RAM sur ces cartes là. Il y a c'est sur des chances que ca soit intéressant dans certains jeux. Mais bon, quels seront alors les avantages importants face à une 128 Mo ? Et est-ce que ca justifie d'y mettre 100€ de plus ? A voir. Personnelement, je pense toujours que non.  
 
Mais bon, chacun sa vision des choses

Avec un peu de retard mais bon, c'est l'intention qui compte : joli test Marco et Tridam
 
Et tant que j'y suis, très bonne idée que ce test de kits d'enceintes 2.1

mais c'est sur et certain qu'il faille 60 fps chez ATI ???
ça dépend pas de la valeure de la clé TemporalAAFrameThreshold ?

 
au jour d'aujourd'hui comme disent les footballeurs, 256 Mo ne servent pas à grand chose, mais d'ici pas longtemps...
 
'fin bref, personnellement, j'ai trouvé qu'une 9800 XT à 359€ c'était plus intéressant qu'une 5900 ultra à 450...

Ca c'est sur que la 9800 XT est plus intéressante que la 5900 Ultra à ce prix là
 
Mais bon, je continue de penser que ca sert pas à grand de prendre plus qu'une 9800 Pro 128 Mo, même quand on veut ce qu'il se fait de mieux.
 
Enfin, chacun fait comme il le sent, on va pas épiloguer toute la nuit dessus non plus

 
sûrement (je connaissais pas cette clef. j'ai pas d'ATI )

 
oui enfin d'ailleurs, j'ai des plantages aléatoires qui ressemblent à un plantage d'oc que j'avais pas avant de changer de carte cet aprèm
 
vpu recover a déjà marché une fois et les autres, j'ai du rebooter...
 
j'ai pas mis l'overdrive et il marque 71°

dites est ce que tout le monde ici est vraiment pro X800 ou il y en a qui recommenderai la FX6800, moi j'hésite encore entre la X800 pro et la 6800GT ou Ultra tout dépendra du prix.
de toute façon j'ai le temps j'attend les versions PCI express pour en profiter pour changer aussi le proc et la carte mère.
J'éspère que d'ici la il y aura d'autres test intégrants les PS3 pour voir si sa apporte quelque chose.

y'a rien à recommander, y'a pas de disponibilitée réelle.
 
bien entendu que le succès des cartes sera lié au prix de vente (et donc rapport perfs+features/prix)

 
ça dépend pour qui
 

 
explication, pourquoi conseiller une X800 si tu prend une 6800  
 
Est ce que les drivers 61.11 règlent une partei des problèmes en ps3
 
http://www.hardware.fr/articles/491/page6.html
 
pour revenir au test  
la c'est cohérent


 
la je comprend plus


 
 

 
parceque lui il sait programmer et il a des choses à expérimenter avec la 6800.

+1, ce sont les drivers qui créent une telle différence sous rightmark ?
 
edit : j'ai rien dit, sur 9800XT aussi c'est différent alors que les drivers sont les mêmes : catalyst 4.4.
ça doit pas être la même scène
de toute façon ce qui compte c'est que les résultats des cartes soient cohérents.

Hé ho faut lire dans l'article NV40U pour RightMark c marké "Dans Rightmark 3D (résultats en fps en 1600*1200), nous avons cadencé les 3 cartes aux mêmes fréquences : 200 MHz pour le core et 400 MHz pour la mémoire. Ces tests montrent clairement que la nouvelle architecture de NVIDIA est très performante, la différence par rapport au NV38 est d´ailleurs frappante."

c'est n'importe quoi ses test a la même frequence

t'as décidé de raconter n'importe quoi dans toutes les cat?  

On t'as sonné ?

arf, j'aurais pas du me contenter du post de cbo

 
heu  

 
c'est domage que tu n'ai pas refait pareil avec la X800XT

Y'avait pas encore la version de pstrip qui marchait pour la downclock quand on a fait ces tests

 
zarb extreme tech ils ont utilisé PStrip pour downclock leur carte eux justement

mouais, mais on peut extrapoler les résultats en fonction de la 9800 non ?
si on prend à fréquences égales
 
Juste pour savoir si le NV40 est plutot devant ou non.

Tu sais pas lire ou quoi
 
J'ai pas dis qu'elle n'était pas sortie entre temps, hin, Tridam
 
Enfin bon les tests à fréquence égale, perso je m'en tappe, surtout sur les shader, vu que c'est a 99% proportionnel à la fréquence GPU, suffit de faire des divisions

oui en specular le R420 est devant mais en procedural c'est le NV40