Reprise du message précédent :
On parlait pas des perf mais du prix du low-k.

T'as raison, mais t'es un peu à coté de la plaque

Pas tant que ca    
Explique moi pourquoi la 9600 pro qui n'est pas en low-k se raproche du prix de la 9600 xt alors qu'elle fait presque le double du prix de la 9600se ?

Là on parle de prix de vente dans le commerce. Faudrait voir combien se vendent les GPU seuls aux constructeurs.

Tout à fait.La on verrai vraiment si le low-k coute ou non plus cher.

Peut etre parce qu'elle est moins produite et moins demandée, que la fréquence mémoire est assez proche et que la fabrication du chip est moins chère?

Avec toutes ces histoire de RAM, de PCB, de prix qui varient en fonction de l'offre et la demande, etc... c'est dur de se faire une opignon sur le prix du low-k

Alors peu etre aussi que le prix de revient du low-k n'est pas si excessif que ca   Comme la suggerer Fouge il faudrait connaitre les prix des GPU seuls.

Ben tu connais le prix des chips? C'est autour de 20/30$ donc si tu ajoutes 20% ca fait que 4-6$, ce qui est beaucoup en fait dans le bas de gamme

c est moins cher les cartes graphiques en Angleterre ?

A priori non, c'est bcp plus cher

ca m'etonnerait pas que ATI ne produise plus que des RV360 (donc en low-k), que ce soit pour des 9600SE ou XT
ca parait logique non?

µY'a bien des R360 qui se retrouvent sur des 9800 Pro

 
dans ce post se cache la marque de The Inquirer
qu'est-ce qui t'arrives sim

Gainward ils sont à fond    
 
Déjà AnandTech n'indique pas les clocks de sa X800 XT / X800 Pro dans sa review.  
 
Ensuite les 525/575 de Tom's ce sont les clocks de toutes les cartes X800 XT envoyées pour test avant que ATI n'envoit le bios avec les clocks finales (520/560).
 
Extreme Tech a un endroit ils parlent de mémoire 550, à l'autre de 600 ... je crois qu'ils ont fumés
 
Beyond3D parle effectivement d'une mémoire à 550, bizarre.
 
Mais bon
 
Il faut rajouter à cela
 
HFR : 520/560
Clubic : 520/560
Meristation : 520/560
3dcenter : 520/560
Chip Online : 520/560
Trusted Review : 520/560
Hexus : 520/560
HardOCP : 520/560
Hardware Analys : 520/560
TechReport : 520/560
Bjorn3D : 525/575 (apparament zont pas flashé )
FiringSquad : 520/560
Digit Life : 525/575 (idem Bjorn3D)
xbit : 520/560
k hardware : 520/560

Ben c'est la réalité, certaines 9800 pro de chez sapphire notemment se sont retrouvés avec un R360  

oui je sais

Ca ne représente que 0.1% des 9800 pro, m'enfin bon  

Au fait Marc, y'as un probleme sur le site d'Hardware.fr, impossible de lire les news, enfin chez moi
 
Joce a trafiquer le site, spa possible  

Je sais le serveur chie

passez par www.phoenixjp.net/news/fr, là ça marche

c'est pas 4:1 le taux de compression du 3dc ?  

Une fois que les cartes seront dispo dans le commerce, tu feras un comparo par exemple entre les différentes marques de X800 pro ou XT ? Idem pour les nv40 ?
 
PS : faudrait peut etre aussi updater la liste des jeux que tu utilises pour faire tes tests ? Passer de UT 2003 à 2004..etc ? Certains jeux commencent sérieusement à etre "has been" (Tomb rider   ...etc)...Après y a peut etre des raisons techniques que j'ignore qui justifient l'emploi de ces jeux

y a qu'a lire les bonnes previews c'est tout  

la mémoire  

UT2003 et UT2004 tu m'expliques la différence côté moteur graphique ?
 
Tomb Raider au contraire, c'est encore un des seuls qui a des PS2  

UT2004 est plus optimisé  

 
http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=12227

 

Marc > + 1  
 
PS : t'as pas répondu à mes autres questions !  

Tu parles, il est surtout encore plus CPU Limited

ATI ils savent pas quoi inventer côté communication

 
Je préfère cela à la pseudo différence entre les PS2.0 et PS3.0 dans Farcry chez nVidia personnellement.  

Normal Nv a sorti 14k fallait bien sortir 15k

elles sont toutes basées sur les cores RV360 maintenant

en passant, marc c'est pas de l'azote liquide mais de la carbo glace
c'est pas du tout pareil:
 
LN²: ~ -190°
CO² solide: ~ - 75°C

Merci pour la précision

http://www.3dchips-fr.com/News/com [...] 071_1.html
"Jen-Hsun Huang estime également que le coût par wafer (galette de silicium) du NV40 est 10 à 15 % inférieur à celui du R420 qui est produit avec un procédé à diélectrique low-K beaucoup plus onéreux."

Peut etre mais : ou sont passés les 6800 non ultra ? Les nv 40 ne sortent pas tous en 16 pipes ?  

fait gaffe,tu transpire du nvidia là

Pas de bol, je vais certainement prendre une X800 XT...  ...C'est surtout le fait que les ATI n'ont qu'une molex, + ventilo avec bruit modeste qui m'a décidé....Et puis je ne veux surtout pas choisir ma CG en fonction d'un jeu...Doom3 c'est bien gentil mais c'est possible que ce soit emmerdifiant comme la mort, donc bon c'est pas un argument d'achat selon moi...Je prends la carte qui me semble la plus homogène et la plus performante surtout en 1600x1200 toutes options à donf car je vais changer d'écran en passant d'un 17" à un 20"...Pi les PS3, ba oui mais valable dans 1 an et plus ! D'ici là, je vois pas l'intéret ! Et marre aussi des promesses non tenues et de l'optimisation conjuguée au conditionnel !