Reprise du message précédent :

Pas de bol, je vais certainement prendre une X800 XT...  ...C'est surtout le fait que les ATI n'ont qu'une molex, + ventilo avec bruit modeste qui m'a décidé....Et puis je ne veux surtout pas choisir ma CG en fonction d'un jeu...Doom3 c'est bien gentil mais c'est possible que ce soit emmerdifiant comme la mort, donc bon c'est pas un argument d'achat selon moi...Je prends la carte qui me semble la plus homogène et la plus performante surtout en 1600x1200 toutes options à donf car je vais changer d'écran en passant d'un 17" à un 20"...Pi les PS3, ba oui mais valable dans 1 an et plus ! D'ici là, je vois pas l'intéret ! Et marre aussi des promesses non tenues et de l'optimisation conjuguée au conditionnel !

Quelqu'un avec un bon allemand peut il traduire la réponse de Nv @ chip.de?
http://www.chip.de/news/c_news_11849423.html

"nous avons une bonne carte bla bla bla
 
 
mauvaise méthodologie de test bla bla bla
 
 
 
drivers beta bla bla bla "
 
 
grosso modo

quand on parle doom3 c'est pas le jeu en lui même qui nous intéresse mais son moteur qui va être repris par pas mal de jeux par la suite.
Mais c'est vrai que d'ici à ce qu'on rencontre ces jeux tu auras déjà changé de carte  

oui enfin bon, un moteur spécialement concu pour les couloirs et un netcode pour 4 joueurs...
 
surtout que quake 4 est aussi en préparation. Et ya pas que carmak dans la vie, ya un ptit moteur pas trop connu qui risque aussi de faire parler de lui : unreal engine

 
attends tu crois qu'on va voir des jeux basés sur le moteur D3 en 2004 ? il faut pas 3 semaines pour faire un jeu ou alors c'est une bouze
 
donc 2005 et plutot a partir du second trimestre, et a ce moment là il y aura de nouvelles cartes des refresh des X800 et NV40 (NV45).
 

Pourquoi ca m'etonne pas    

Ca dépend quand le moteur du jeux à était vendu non? Je suppose que l'on aura pas de jeu basé sur le moteur avant D3, mais juste après pourquoi pas?

 
Ce chiffre me parait bizarrement bas pour un record..
 
LeGreg

Vu le nombre de personnes qui possèdent la carte, c'est assez normal. Dès que les fous de l'oc pourront en obtenir il ne va pas tenir bien longtemps.

 
vu le prix des licences tu crois que t'achèterais un moteur pas fini ? or je doute que le moteur de d3 soit commercialisable depuis peu. un jeu coute pas 10€. je vois mal une société se baser sur un moteur non fini.  
 
Mais bon dans le foutage de gueulle les sociétés de jeux sont bien placé alors pourquoi
 

C'est vrai, ca fait "que" 25% de plus alors qu'avec les R360 on fait environ +50%. J'aimerai voir le meme score sur un 6800U et meme système

 
Bah bien moindre dépendance de 2003 au proc comparé a 2001. de 12000 ils passent a 16000 soit 30% de gain environ. le chiffre n'est pas gros mais ça me parait raisonnable. Mais sinon je pense que c'est du coté mémoire que ça peche

tiens un p'tit sondage chez TT-hardware
 
http://www.tt-hardware.com/modules [...] er=&thold=
 
ben ATI en terme d'image semble bien s'en sortir . Par contre nvidia semble avoir laissé des plumes avec sa précédente génération

Mais le tout est de savoir si le moteur est fini ou non. Le moteur c'est pas le jeu, donc je vois pas trop ce que tu veux dire.

 
Plusieurs équipes ont déjà commencé des développements sur la base du moteur de Doom III depuis plusieurs mois
 
Quant au moteur Carmack avait annoncé aprés l'E3 dernier qu'il était terminé il y a apporté quelques retouches de ci de là mais l'architecture est arrêtée depuis plus d'un an maintenant

 
Avec ou sans drivers cheatés ?  

La mémoire d'une R9600SE ça doit pas couter trop cher je pense
 

les prix dans le commerce ne sont pas forcement proportionnel au cout de revient de la carte
 

Les source engine de HL² a déjà été vendu à plusieurs boites, pareil pour l'unreal engine qui a été vendu avant UT2K3, et je pense qu'il y a bien d'autres exemples.

http://www.3dchips-fr.com/News/act [...] 05073.html
 
je viens de tester, apparement Colourless a fini de simplifier les shaders.
 

Sur ma 9800  

www.hardware.fr

j'ai fait un mauvais copier coller, t'aurais au moins pu attendre que j'edit    

Ben justement

 
et que lisiez vous à l'époque octobre 92

Sérieux ?     ...Moi je suis un grand fan de quake 3, je m'en lasse toujours pas en online ! On a une estimation de la date de sortie de Quake 4 ? 2005 ? 2006 ?

http://www.3dchips-fr.com/News/act [...] 50711.html
Quand Nvidia fait encore des siennes  

Je viens de tester Ruby avec le wrapper sur ma machine en 1024 4x/4x le résultat est pas mal et cela reste assez fluide, les yeux par contre sont absents...
 

 
Tu utilises quels drivers ? Les yeux ressortent tout grisés chez moi..

 
http://www.hardware.fr/articles/491/page11.html

les 4.4  

Le serveur du site déconne depuis ce matin    donc ...

c'est normal pour ce site
 
par contre pour www.hardware.fr c'est plus problématique

 
Et moi les unian basés sur les 4.4, je vais repasser aux drivers officiels et tester à nouveau...

j'ai édité  
et ca décoone encore  

faut réessayer

Faut surtout investir dans un nouveau serveur  

Non MySQL qui se barre pas en sucette sans raison visible (:cry

 
c'est AMD c'est pas fiable

 
C'est surtout 3d chips qui est à la rue.
 
Si le design (PCB) de la carte implique deux connecteurs il n'y a pas de raisons que la carte fonctionne correctement avec un seul.
 
Par contre les GT et autres versions non ultra seront livrées avec un seul connecteur molex et le PCB qui va bien et ne devraient pas rencontrer de corruptions.
 
LeGreg

Les GT ne risquent pas d'être très limitées en overclocking dans ce cas ?

 
les 9800XT avec un seul sont elles limités en O/C à plus de 600MHz avec azote ?
non bon.