Reprise du message précédent :

...Ra la vache, obligé de se taper Julie Lescot et Fort Boyard à la tv.....Le début de la fin quoi...

Bah, meme avec 15 enfants et 225 petits enfants, je lui ferai plus confiance  

 
ce qu'on sait aussi c'est que le FSAA de ATI reste meilleur et peut aller plus haut (6x contre 4x, le 8x ordered grid avec du supersampling 4x qui fait s'écrouler les perfs compte pas)
et le Temporal AA (une belle surprise)
-> comme je veux une qualité maximal j'aurai pas à hésiter

 
Parfois l'homme qui a vu l'indien il a pas mis ses lunettes

 
Oui disons que j'ai pas pu suivre le rythme du Bar ces derniers jours donc débarquer au milieu d'une conversation que je n'ai pas suivie pour balancer "Et les gars j'ai reçu un mail de John Carmack !!!" alors que ça n'avait aucun rapport ça me paraissait un peu déplacé
 
Et puis vu que la plupart des adeptes de ce topic fréquentent assidument Beyond3D également, je me disais bien que ça ne passerait pas inaperçu.

dans cette histoire c'est toi l'ours je te rapelle

 
Yep et je confirme que l'indien ne m'a pas tué. Enfin pas encore
Par contre l'ours il avait envie de tuer de l'indien aujourd'hui

 
je fais du 45-47 et mon avant bras et plus long que mon pied... pourtant on me dit bien membré.

Mon avant-bras fait 3cm de plus que mon pied.
Et oui je mesure moi

 
faut qd meme tenir comtpe que ta masse augmente au cube et de taille et que pour soutenir tout ca il te faut une surface de pied suffisante. C'est d'ailleurs pour cette raison que les éléphants ont des pieds et des jambes en forme de troncs Un humain faisant la taille et la masse d'un éléphant n'arriverait pas à tenir debout car il serait incapable de se soutenir.  

 
ben etant donné que le pif et les oreilles grandissent tout au long de la vie, ca explique pourquoi certaines filles sortent avec des vieux.

l'indien n'as pas réussi à tuer l'ours parcequ'il n'a pas assez fumé de calumet?

Ces filles préfèrent le gros porte-feuille au gros matos

   
D'après ce que j'ai lu ici ou là, le 4x de la 6800u est largement équivalent au 4x de la 9800xt, non? Pour le reste (6x, etc.) c'est indéniable quant aux perfs supposées elles montreraient donc une égalité entre la 6800u et la X800xt (quel intérêt d'opter pour de telles cartes si ce n'est pour activer en toutes circonstance l'AA4x et l'Aniso 8x?) le choix serait donc cornéliens chacune ayant ces petits plus...

on est pas à ça près  

10% environ
Si le R420 foutait 10% dans la tete du NV40, on appellerait ça une claque!

oui ca ca voudrait dire surtout 115% dans la figure de la 9700Pro avec FSAA/AA et 50% a la 9800XT

Certains sortaient aussi cet argument à la sortie de la GFFX5800. Hors c'est l'invers qui s'est produit, plus le temps a passé, plus la GFFX5800 s'est retrouvée à la ramasse par rapport aux radeon 9700/9800.
Bref, argument non valide.
 

Et ça serait carément inutile pour une carte grand public, la puissance geometrique étant loin d'être un facteur limitant sur les cartes actuelles.
 

pas moi, mon pied est plus petit
 

si on regarde comme ça, mon Pied est plus long alors
 

mais keskisonkon
 

Mais arretez de linker ce site tout pourri
 
 
 
   
 

C'est qui l'indien ? Marc ?  
 

nVidia ne fait pas de correction gamma contrairement à Ati, son FSAA est donc légèrement en retrait  
cf: http://www.hardware.fr/articles/491/page9.html (sur fond noir en 4x, la radeon est légèrement meilleure que la GF6800)

nVidia fait une correction gamma c'est le tech marketing chief qui l'a dit

 
quand je verrais un shot j'y croirais , mais bon ça serait bien qu'ils s'y mettent .

 
Ce n'est pas vraiment ce qu'il m'a dit.

Peut-être, mais ça n'empèche que leur FSAA rends moins bien sur fond noir

 
j'ai jamais dit qu'il fallait nécessairement prendre pour argent comptant ce que tony T. a sorti hein

 
Arf j'avais mal lu. C'est avec David Kirk que j'en avais parlé il y a un peu plus de 2 mois. Il m'avait clairement dit "Pas de FSAA avec correction gamma".

 
apres, faut voir comment ils gerent en interne leur comm hein

 
en relisant je me demande si la réponse répond à la question.
 
Ceci dit..
 
LeGreg

http://www.allstarshop.com/shop/pr [...] 9HSTJ27C2#

Ca fait du 416 euros...Ca vous parrait cher ?

 
2700F et encore le prix baissera d'ici çà présence effective dans les boutiques. Néanmoins ce n'est pas le haut de gamme, le haut de gamme c'est la version XT donc je dirais que le prix est cher (dans le sens ou j'espérais plutot ce prix la pour la XT) sans être excessif.

Une CG vendue à 499$ aux USA se vendra à 499? en europe. Et là on parle du prix de la X800Pro, imagine le prix de la X800XT

499 euros c'est le prix de je ne sait plus quelle 6800 ultra...Je sens que la guerre des prix va etre monstrueuse !

En dehors du prix vous en pensez quoi des caractéristiques de la bête?
 
Je retiens les éléments suivants :
 
- 6 vertex shaders (comme le Nv40)
 
- C'est quoi les 8 extreme parallèlle pixel pipelines???    
 
- Je comprend pas l'histoire du 3Dc et ce qu'il apporte par raport au S3TC ou DXTC.    
 
- vidéo processing pour encoder/décoder (comme le Nv40)
 
- Temporal Anti Aliasing
 
- Z Cache optimized for real-time shadow rendering : c'est un équivalent à l'ultra shadow de Nvidia?    
 
Qu'est ce que vous voyez d'autres dans les spécifications qui vous parait novateur par rapport au R300?
 
 

 
les normal map sont des map sous forme de texture qui contienent des informations de niveau (hauteur) pour faire des trucs comme du bump mapping ou du displcament mapping. L'utilisation du bump mapping se généralise, et ce d'autant plus avec des technologies comme le polybump (Farcry, Doom3) qui consiste a reduire le nombre de vertex par le bump mapping. Il y a donc de plus en plus de normal map utilisé et pourvoir les compresser est un plus. le DXTC ne permet pas une compression suffisament conservative des normal map (trop de perte en qualité), le 3Dc permet cela.

Ca fait 416? dans le meilleur des cas, mais en réalité 499-599? comme les 6800U. J'espère que le Pro > 6800U, sinon...  
 
Par contre, le prix du X800XT va etre intéressant 599$? soit 699??  

 
je ne suis pas sur qu'il faille se fier au premier prix, on y verra plus clair après quelques semaines de commercialisation

Ca correspond au R300 au lancement non

 
Mais çà nécessite je suppose que le jeu soit programmé spécifiquement pour exploiter cette fonction?  

 
programmer spécialement c'est un peu exagéré, c'est pas tout le jeu !. juste que les dev doivent compresser leur normal map et quand il détecte un R420 utiliser ces normal map compressées au lieu des versions non compressées.
 
Crytek a dit (apparement) qu'ils utiliseraient cette technique pour farcry, faurdra voir, mais le gain risque d'être interessant. mais le gain peut être de 2 natures :
 
1 - Ils l'utilisent pour reduire la taille des normal map (gain de vitesse)
2 - Ils conservent la même taille (version compressée  / version normale), mais en mettant bcp plus détails.
 
C'est une chose qu'on peut faire aussi avec DXTC ou S3TC (remember unreal tournament qui fut l'un des premiers gros logiciels a utiliser le S3TC, c'était pas pour aller plus vite, mais pour faire plus jolie)

Ca doit etre le prix conseillé public, les pro sont supposés etre dispo dès la semaine prochaine.

Non  

y'a un thread dessus sur b3d ou ca discutaille pas mal justement sur ce qu'il a vraiment voulu dire