Reprise du message précédent :
on verra avec le test de Marc (en espérant qu'il sera bon cette fois-ci!! non j'rigole )

le lien était déjà mis avant, j'ai juste mis le ça en gras pacq t'avais pas vu. La preuve : Thral qui a posté à 1h43 31    

c'est toujours comme ça avec tom's  

 
c'est de l'opengl, donc c'est prévisible

sinon j'ai matté tous les benchs qu'il y avait (je sais pas si tom's en a fait plus), mais globalement un coup la XT est devant un coup c'est la Ultra.
 
Donc c'est kifkif contrairement à ce que disait Marc, quoiqu'il parlait de la pro je crois, donc dans ce cas oui c pas kifkif.  

 
je sais plus ou est l'article avec les commentaires de programmeurs a propos des ps 3.0.
(yavais pas mal de monde connu qui donnais son opinion)
 
ça donnais: ps 3.0 is great but it's not for tomorrow...
c'est plus prévu fin 2005 et plus tard.

oups trompé

 
oué enfin comme ca a été dit plus haut, ca vaut pas grand chose le leak de chez toms

ça vaut déjà plus que les rumors de the inquier  
 
edit : de toute façon y a plus longtemps à attendre

 
Moi j'ai lu "flow control" dans les schémas ... support partiel peut etre mais... on verra demain. Et puis sur la seule experimentation PS3.0 qu'on ai vu (celui de hfr) la 6800 avait pas l'air à l'aise en PS3.0 donc finalement.

plus important que les benchs:
 
la dispo, le prix et l'oc, on aura pas ces infos dans qlqs heures (ptet l'oc)

j'attends la X800SE  

Et puis LOL acheter une carte haute gamme en 2004 pour jouer en 1024 sans fsaa/ansio ... ridicule

 
koi ca te dérange!!    

 
tu m'en dira tant  

c pas du tout les mêmes valeurs

 
ca devais être en 1024 sa supposition

 
Franchment ? oui. C'est surdimensionné, completement bridé cpu ...
Ca devrait etre interdit le non fsaa/aniso.  

pas sur un P4 5GHz  

a propos pourquoi un tel écart sous call of duty? support opengl meilleur de la part d'nvidia? doom3 tournera t'il mieux sur la 6800U "grâce" à celà? Et pendant qu'on y est dans les questions: Et Duke Nukem Forever sera t'il plus rapide sur 6800 ou x800

Et pourquoi continuent-ils à faire des tests sur p4 et pas plutôt sur amd64 ? Tous ces sites publicit^w^w^w^winformatiques seraient-ils potes avec inetelle ?

sur xgi c'est bien connu  

quelqu'un sait répondre à ça ?

Jojolapin, amd a tellement plus de fric qu'il reprend directement les exemplaires de tests aux sites pour les faire tournés entre les sites.
 
Mais après, il signe un contrat sponsoring avec ferrari a plus de 10 millions de dollar...
 

 
parceque la grande majorité des gens a un intel dans le monde. Ce qui serait cool, c'est qu'ils fassent au moins 1 ou 2 test intel/amd avec les CG et pas que du intel ou du AMD.

 
Problème drivers a mon avis. En premier il y a une grosse différence entre la 800pro et la 800XT. Ensuite la diff entre 800pro et 9800XT est trop faible quand on voit les écart chez Nvidia.  
 
Si les performancew de la 9800XT était plus faible (bien plus faible) que ceux de la 5950ultra j'aurais trop rien dit mais là ça colle pas. En même temps les moteur Q3 c'est pas génial non plus. dans jedi academic ils ont mis en place une option Glow, c'est super graphiquement, mais les cartes ATI sont carrément pas a la fete, ils ont ressortis un patch pour le jeu pour améliorer ça, mais c'est pas encore byzance les prog se sont enervé et proposent carrément de désactiver le glow pour ATI si c'est trop lent. sans le glow le fps et presque 3 fois plus élevé bon avec le patch c'est 2 fois plus élevé seulement

Ben si ces scores sont vrai, je suis très très décu. Je m'attendais à une victoire nette de la XT 5-20% avec une moyenne de 10-15% en faveur de la XT, et c'est un peu kif kif
Enfin, attendons le test de Marc (putain pourquoi j'ai accepté un RDV à 15h moi )

entre des rumeurs de the inq et un bench de toms je ferai plutot confiance a the inq ...

Au fait concernant le super article de DH:
"We also contacted Microsoft about the difference between the rendering of the reference rasterizer and NV40: "The DX9 reference rasterizer does not produce an ideal result for level-of-detail computation for isotropic filtering, the algorithm used in NV40 produces a higher quality result. Remember, our API is constantly evolving as is graphics hardware, we will continue to improve all aspects of our API including the reference rasterizer."        
http://www.techreport.com/onearticle.x/6668
Me demande quand on va voir des excuses    
 

http://www.meristation.com/sc/arti [...] EN&cr=5218
Pas encore lu...

Il y a plusieurs erreurs dans cette review

en tout cas après rapide survol j'ai rien lu qui ne concerne pas la même soupe habituelle : fonctionnalités dédiées jeu/benchs jeux, i.e. rien sur les fonctionnalités supplémentaires!

Et ca confirme le kif kif de THG.

 
Excellente celle là  

 
Comme l'a dit Thral : 6800 Ultra, avantage jeux old skool (ceux d'où que les cartes actuelles sont déjà trop puissantes ), X800 XT (voire pro dans certains cas), avantage jeux plus demandeurs... Enfin bon, tout ça, ça reste du très bon partout J'aimerai juste savoir à quoi sert le connecteur jaune........

Ouais on dirait, quoique c'est assez bizzare, parce que la 6800U semble plus rapide en PS2.0 (test 3dmark03)

Et concernant les capacité d'accel video en entrée/sortie, ça vaut le 6800 ?

 
le test 3dmark03 pour les PS 2.0 est bidon, c'est le seul a mettre les geforce FX au niveau des ATI

 
c'est un connecteur pour friteuse, malheuresement, la friteuse est en option

Sbizarre, j'ai cru voir le contraire