Reprise du message précédent :
Sur Xbox,  (bon j'espere ne pas tomber sous le coup d'un vieux nda que je n'ai jamais signé en disant ça)
 
Tu peux faire varier la charge en rendant dans un back buffer plus petit lorsque tu manques de fillrate.
Ça passe inaperçu la plupart du temps et le rescaling a lieu lors du scan out (la je m'avance peut-etre beaucoup).
 
LeGreg

 
phone call : dring, dring  
 
Hi bill, U know What ! Legreg is telling us ...
 
c'est le genre de truc que je soupçonnais depuis un bail, merci de me le confirmer

Ben je préfère 50 FPS @ 6*AA+AF que 30 FPS @ 12*AA Changer les spec à chaque moment c'est un peu lourd  

 
ah bon quand tu peux jouer 80% d'un jeu en FSAAx4  mais pas le reste tu préfères faire tout le jeu sans fsaa. Ben pas moi, c'est p'tet pour ça que je comprends pas trop la position de certains sur le TAA. M'enfin chacun ses gouts .

*va faire un tour sur R3D pour voir l'ambiance qui y règne *

tourne en 100Hz, pas en 60

 
t'as un lien plus directe ?

Ben chacun son truc, moi je mets une résolution, un niveau de qualité et je le garde tout le temps. Question de choix je suppose.

http://www.rage3d.com/board/showth [...] d=33756628

85MHz ici sur mon 19", mais Farcry @85FPS    

 
tiends c'est étonnant ils ont l'air d'apprécier l'article de tom

Hehe THG, c'est de la merde, mais c'est toujours mieux que les graph de R3D.de

 
ce qui me dérange avec ce qu'a fait rage3d.de c'est qu'ils ont dévalorisé l'outil que peut être l'extrapolation pour l'analyse de perf 3D. pourtant ça peut être un bon outil s'il est utilisé avec prudence.

J'ai pas dit que l'extrapolation était de la merde (quoique j'aime pas trop cet outil surtout en éco ) mais la facon dont on l'utilise. faire des bench c'est pas de la merde, sauf la facon dont THG le fait (mais c'est plus proche de la réalité que des extrapolations venant de nul part )

Et si t'as pas trop mal après R3D, tu peux aller sur NvNews  
http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=28205
Perso j'ai arreté les 2 au milieu

 
j'ai pas dit que c'est toi qu'il avait dit . C'est juste entre moi et rage3D.de. j'aime pas quand on dévalorise des outils scientifique a un tel point. Rade3D.de a été totalement irresponsable, mais c'est certaineemnt aussi parcequ'il n'ont aucun respect voir de compréhension de l'outil scientifique

Tout à fait

Je ne sais pas si ce thread a déjà été posté :
 
http://www.rage3d.com/board/showth [...] d=33756709
 
Interessant comme post, surtout la conclusion :
 
"Performance Conclusion
 
If you were a bit dissapointed in the leap from Radeon 9700 pro to Radeon 9800 Pro or Radeon 9800 Pro to Radeon 9800XT then you will be extremely happy with the performance leap of the x800 XT. The 8 extra rendering pipelines as well as increased VPU and memory speed really helps the x800 XT to simply crush the Radeon 9800XT. If you could play at 4x AA and 8xAF on the Radeon 9800XT and get good framerates you now can play at 6xAA and 16xAF and still get higher performance. Impressive? Definitely. Since I couldn't test the 12 pipeline x800 Pro in time for this preview I cannot say to much about its performance more than that in theory it will still perform really good compared to the Radeon 9800XT."

Ben oui, on en attendait pas moins avec les perf du 6800

Barf, de toute façon, là y'a plus vraiment de mauvais choix à faire, c'est juste une histoire de prix/contraintes désirs au niveau des features.

L'article a déjà été effacé      
 
Mais bon, 5900pts en 6x/16x a 3dmark2K3 avec un AMD64 3000+ et la X800XT je trouve cela assez impressionnant ce n'est que 600pts de moins que le score que je fais avec ma machine et ma cg non oc en mode par défaut

c'est plus que ce que je fais moi (avec AF 8x sur un 1800+ 9700 Pro )

dans ces condition aucune raison de se priver du temporal AA, mais bon farcry en 1024 aa4x af88x + vsync sur ta 9700pro    
C'est quoi pour toi fluide ?  

si on peut retrouver l'ancien aniso de nvidia, le NV40 est très intéressant, sinon c'est X800  

J'ai dit "c'est un peu plus fluide". J'ai pas dit que cétait fluide, dans l'absolu. Si je tape le 25 fps de moyenne, je suis heureux Mais bon, les graphismes sont tellement beaux que ça me ferait mal de m'en priver, et honnêtement, le framerate pas fluide (benvi, ça l'est pas), ne me gène pas tant que ça pour jouer. J'ai fini Unreal sur un P166+ +32 Mo + V1.... bon, j'ai quand même apprécié de le refaire quand j'ai eu mon PII 400 + 256 Mo + V3
 
Toute façon, j'ai testé tout au mini je gagne pas tant que ça (CPU limite vraiment). Donc autant avoir tout l'eye candy

 
 
z'ont laissé la vsync ou quoi ces imbéciles ?  
 

Oui

Sur nfsu on ne voit pas ce qu'apporte la nouvelle génération
 

Si, avec un Athlon 64 à 5 GHz

Y'aurait donc un A64 dans le test de HFR?

J'aime bien ce résultat, le NV40 est inférieur à la 9800XT

 
si les gars qui pondent ce genre de stat en faisaient un peu l'analyse ils s'appercevraient de suite de leur conneries d'avoir choisi tel ou tel jeu ou les param utilisés. Mais non, plus il y a de graphiques plus c'est classe.  
 
Ahlalalala

 
C'est clair qu'on se demande d'ou ils les sortent leurs scores surtout qd on compare avec le test de marc...
 

peut-être que leur 6800ultra utilise le path des R3xx  
 
De toute façon 45fps sous farcry avec une 9800XT  

 
Et plus encore sur
http://www.chip.de/artikel/c_artik [...] id1=&tid2=

une vidéo de Rby (9k/sec )
http://snipurl.com/6504

Le NDA de ATI ne tient pas vraiment le coup on dirait

D'après l'article allemand, la conso du x800 xt est quasiment la même qu'un 9800 xt (12 watts de plus en charge).
Les nuisances sonores sont également moins élevées que pour le 6800 ultra.
Les prix estimés seraient de 400 euros pour le pro et 500 pour le xt avec une dispo pour la deuxième moitié de mai.

Moi j'avoue, la 6800 Ultra s'en sort bien pour n'avoir qu'un core a 400MHz comparé a 520MHz... A frequence egale la puce semble donc plus puissante (vu que la bande passante RAM est proche). De plus si on considere qu'elle fait du FP32 et pas du FP24... ATI n'est pas reelement si superieure que ca.

Faut attendre la maturité des drivers aussi  

C'est marrant d'ailleurs il y a pas si longtemps on entendait des remarques du style nvidia ils ont des puces qui moulinent comme des malades pour suivre ati qui est bcp + efficace, à présent on est à l'opposé au niveau des fréquences