Reprise du message précédent :

Sbizarre, j'ai cru voir le contraire
 
http://www.meristation.com/img-fil [...] -game4.gif

 
Faux, y'a Halo ausi

 
Pas très utile qund on vit en Belgique

 
désolé

 
mouais, halo dans le genre : j'ai perdu le manuel des optimisations  on a du mal a faire mieux.

 
Spa grave, je suis frnçais immmigréé en Belgique

 
"maximum calidad" je suppose que c avec le fsaa 8x qui plombe la pauvre 6800

Ouais, enfin à l'époque les drivers Nv n'etait pas certifiées
 
Si on regarde le test espagnol on a:

Ah ouais, les différences sont énormes, en effet
 
Enfin, personnellement un test théorique en PS2.0, ej le verrai plus sur shadermark

 
Je doute que le score 3dmark03 ps2.0 soit "optimisé" plus que de raison sur la 6800..
 
Je ne vois pas de raisons particulieres pour 3dmark d'approuver les drivers dans le cas d'optimisations évidentes (comme le remplacement de shaders).
 
sinon dans le test meristation ils comparent la plus haute qualité de l'un et de l'autre: "AA8X - FA16X para NVIDIA y AA6X - FA16X para ATI."
hugh..
 
LeGreg

 
tiens c'est marrant ça. ce test est un des rares (le seul ?) ou quand on active le fsaa et l'aniso la 6800 continu a faire parité avec la 800XT. bizarre, vous avez dit bizarre comme c'est bizarre

 
En sâchant que le 8x de nV esyt du 4x MS et du 2x SS, donc forcément ça tue les perfs.
 
Et y'a pas de test avec temporal AA

 
ouais bon cet article on prend et on jete. c'est pas parcequ'on a encore rien de très interessant a ce mettre sous la dent qu'il faut prendre n'importe quoi, faut pas déconner

 
le fsaa de la 6800 n'a pas trop a rougir (bon ok il y a le 6x d'ATI ).
 
Pour ce qui est de l'aniso, a mon avis c'est pas le facteur limitant dans ce test. (textures procédurales)
 
LeGreg

bien dit, allez, zou, pubelle

 
y savent pas ce que c'est

Perso, je me demande l'impact des VS dans GT4, puisque la 6800 semble à la peine en VS

 
en sâchant que qund le framerate est important le temporal AA est activable, sans perte de vitesse quasiment

Remraque, Tom's doit l'avoir testé, j'ai vu une capture du switch pour le temporal AA dans les images.

 
Possible, y'a plein de choses à animer dans GT4, l'herbe, les arbres......

 
ouais, il a vu un bouton, mais il cherche toujours a quoi il sert

Si tu regardes les scores de THG, tu verras que c'est faux. Dès que la 6800U est devant elle garde l'avantage en AA+AF et inversément.

 
ça m'étonnerait même pas tens

 
c'est pas ce que j'ai vu dans les jeux, mais je ne tiens pas a discuter les articles de tom, merci bien . on reprndra cette discuss dans l'aprem quand on aura plus de matos

 
Ouais, enfin tom's, c'est aussi le site où ils font cramer vlontairement des CPU dans des conditions totalement hors-norme pour dire "celui là c'est cdu cacaaaaaaaaaa"

Une information intéressante:
http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=28215

Je serai pas la  

Ouais enfin le AAT, tu dois etre en v-sync on, donc comparer un score à 180FPS et un autre à 60FPS

Le retour de la vengeance du Cucunix ?

 
Tu mets le Vsynch chez tout le monde sur un jeu gourmand et récent (pas Quake3 par ex), et mets un moniteur de qualité au cul, un truc qui te permet de vraiment monter, genre 120Hz en 1024..... (le mien le tien, et officieusement il tient même le 200Hz en 1024, mais bon, je le laisse en 100....)....
 
Faut arrêter les benchs de merde avec GLQuake sur un 14" qui tient le 800*600 en 60Hz en siflant parce qu'on l'agonise, hein.....

 
ne tirons pas des plans sur la comète, attendons d'avoir plus de matos

Mouais, enfin bon, je pense pas que je me ferai chier à mettre du v-sync on/off selon le jeu avec une telle carte. 16*AF+6*AA partout et @ 100 FPS pour moi (et en plus quand c'est CPU bound ca fait mal au yeux )

J'ai pas encore la rampe de lancement

 
leur pattern a l'air tres bizarre
Je me suis fait peur un moment et je me suis rendu compte
qu'ils testaient sur 5900 ..
 
Bon ok.. ce mode n'était apparemment pas destiné à être testé sur 5900 .
 
LeGreg

 
Le temporal AA se coupe quand tu atteints un seuil minimal de framerate (définissable par l'utilisateur) afin d'éviter le scintillement. Sinon, j'ai joué jusqu'à présent avec le VSynch en on, ça m'a jamais  traumatisé....

Quand ton jeux va à 200FPS oui, quand parfois il monte difficilement @ 50 FPS

bah je sais pas, j'ai joué à Far CRy sur un 1800+ (tout à fond, FSAA 4x aniso 8x en 1024) sur un 1800+.... Evidemment, c'est un peu plus fluide sans VSynch. Mais la différence n'est pas si énoorme que ça. (Bon, par contre, va falloir que je le change le 1800+.... Bien que, il limite tellement que j'ai du free FSAA quasiment sur FAr CRy

 
j'sais je trouve en ce qui me concerne qu'il existe une problématique assez semblable entre le TAA et le FSAA. Prends far cry tu joues tranquille en FSAAx4 avec une 9800pro mais pas partout, Que fais-tu quand tu tombes a 20 fps, et que c'est un moment de combat, ben tu le désactives. mais ce n'est pas parceque tu dois le désactiver a certains endroits que t'as a le désactiver en permanence et a ne pas profiter dutout du FSAA dans ce jeu

L'idéal serait d'avoir unune gestion intelligente du nombre d'échantillons en fonction du framerate, non ? ça ferait des variations de qualité dans le temps, mais..... le gameplayy serait plus contant.

Sur Xbox,  (bon j'espere ne pas tomber sous le coup d'un vieux nda que je n'ai jamais signé en disant ça)
 
Tu peux faire varier la charge en rendant dans un back buffer plus petit lorsque tu manques de fillrate.
Ça passe inaperçu la plupart du temps et le rescaling a lieu lors du scan out (la je m'avance peut-etre beaucoup).
 
LeGreg