Reprise du message précédent :

y'a un thread dessus sur b3d ou ca discutaille pas mal justement sur ce qu'il a vraiment voulu dire

 
+1
je crois que le radéon9700pro était au lancement au prix du X800Pro, et il ne faut pas oublier que le 9700pro était le haut de gamme de l'époque ce qui n'est pas le cas du x800pro vu qu'au dessus on trouve la version XT.

ct 399$ au lancement du R300 (480? en france au final)

D'ailleurs les textures S3TC de UT1 reste parfois plus detaillé que celle de pas mal de jeux recent

Moi ce que je voudrais savoir c'est qu'elles sont les fonctions des PS3 qui sont supportées et celles qui ne sont pas supportées vu que le support est partiel?
Qu'est ce que le support partiel du PS3 va apporter par rapport à du simple PS2 et  en quoi les fonctions non supportées sont gênantes?

ca va faire 599$ pour la XT, c'est à dire personne l'achetera

 
Par ailleurs ces cartes ne sont pas vraiement destinées au grand public. C'est plutot une vitrine technologique et je suis pas sur que la version XT apportera beaucoup plus que la version pro.
Perso quand le r9700pro est sorti j'ai acheté la version non pro pour 10% de perfs en - mais 30% - cher.

Ouais enfin, pourquoi pas la sortir à 3000$ tant qu'on y est. C'est la première fois depuis for longtemps (GF2Ultra?) que l'on arrive a de tels prix. Mais bon, Ati c'est le pote du consommateur selon certains   .

 
en terme de qualité visuelle rien, par contre certains effets visuels se traiteront plus rapidement si fait en ps3 qu'en PS2. Maintenant il ne faut pas croire qu'un jeu en PS2 va se transformer totalement en PS3 seulement quelques trucs vont être en PS3, comme deja le PS2 ce n'est pas tout les shader, la différence entre PS2 et PS3 ne sera pas enorme. En tout cas moins que ce qu'on a voulu faire croire a un moment

 
Ok un peu comme le support via le patch des PS3 dans Farcry qui sera censé accélérer certains processus sans pour autant apporter un + au niveau qualité du rendu.

MDR...je sais pas d'où vient cette légende   ...suffit de voir les listes de prix, ATI n'est pas plus ou moins cher que nv..La seule différence est qu'avec la génération des nv FX ba ATI avait un meilleurs rapport prix/perf...Avec le nv40 ont risque de retourner à l'équilibre...

Oui enfin si les prix sont confirmés cela met l'intermédiaire d'ATI (x800pro) au niveau du haut de gamme nvidia (6800ultra) les 2 étant annoncé à 499$. C'est pas vraiment ce que j'appelle un équilibre sauf si au niveau perf une x800pro=6800ultra...

Bien d'accord. Les prix ca dépend de la qualité/compétivité du produit.

c'est sur que ATI joue doublement finement si sa X800Pro est aussi perf qu'une 6800Ultra (car ca leur permet soit de vendre a bas prix comparativement et d'écraser nv, soit de vendre la X800XT comme les P4EE a des prix exorbitants)

Vous avez remarqué? Les fréquences du chip et de la mémoire ne sont pas indiqués.
 
correction : ils précisent que la carte a un fillrate de 6000Mpixels/s et 12 pixel pipelines. çà sous entend que le chip est cadencé à 500Mhz.

"...MPEG1/2/4 decode and encode acceleration "...
 
MPEG4, c'est pas le format utilisé par DivX ?

Si, tout les codecs video recent sont simplement des implementation du MPEG-4. Ca vaut pour XviD / DivX / 3ivX / Real Video 9 / Windows Media Video 9 / QuickTime 6.5 / etc.

http://www.theinquirer.net/?article=15641  
 

une carte à plus de 500? sans dissipateur sur la ram et une seule sortie dvi, sont toujours aussi doué chez inq

drapal

 
  ...Une fois de plus, rien n'est prouvé ou vérifié (ça devient meme du grand n'importe quoi), mais si ça se confirme c'est bueno, ça rejoint ce que nous disions l'autre jour sur la possibilité de voir les nv40 retail à une fréquence sup que ceux testés par la presse dernièrement...Wait & See  

 
oui, dommage que la RAM ne chauffe pas, et dommage qu'il yait pas des prises pour les 0.1% de gens qui ont envie de brancher deux LCD (quel gâchis, du LCD sur une carte pareille)
sinon on sait qu'il yaura des cartes basées sur le NV40 en double DVI ou en DVI + VGA, ça devrait être pareil pour le R420

 
Je vois pas l'intérêt de pousser la fréquence du chip si c'est pour aboutir à un monstre en terme de consommation électrique et de dégagement de chaleur.

Bon, et on a tjrs rien sur l'encodage mpeg1/2/4 de la nvidia...

Je pense pas que ce soit un probleme puisque visiblement le bestio tournait(?) déjà à 475 Mhz au Cebit...Là on parlerait de 450 Mhz...Donc le rad doit etre prévu pour ! Et l'intéret ? Ba si nv le peut ba je vois pas pourquoi il se priverait de contrer l'offensive d'ATI si l'augmentation de fréquence du X800 XT se confirme...
 
Comme disait Giscard à Mitterand lors d'un débat TV pour les elections de 1981 : "Vous n'avez pas le monopole du coeur"...Ba ATI n'a pas le monopole de l'augmentation de frequence...
 
Faudrait mesurer ce qu'apporte réellement une augmentation de frequence dans le cas du nv40 ultra et du R420 XT...Ca serait de l'ordre de combien en % pour du +50 Mhz (450 Mhz) pour le nv40U et +25Mhz (525 Mhz) pour le X800 XT ?  

Ca veut dire quoi flow control ?

Controle de la turbine d'aspirateur

c pete pas une version final non plus.

Non je dis ça parceque dans les caractéristiques des shaders de la x800 annoncés par le magasin en ligne, il y a marqué "flow control", pour moi ça évoque les fameuses particularités des PS 3.0 que la nouvelle carte d'ati n'était pas censée avoir.

http://www.3dchips-fr.com/News/act [...] 05015.html
 

 
C'est effectivement la seule chose a retenir...Je reste perplexe ! A moins que nv balance une rev.A02 pour la dispo, les rev.A01 étant les 1er samples pour la presse...
 
Si je me souviens bien, quand la Geforce 3 est sorti, elle était en rev.A03 et non A01...bref, tout est possible  

 
c'est le static flow control qui fait partir des vertex shader 2.0

Ah ok, ça veut dire que tu peux faire du flow control (genre goto) mais pas à partir de conditions sur les valeurs calculées, c'est ça ?

pas des goto, mais des if et des boucles en fonction de paramètres, et le compilo/driver déroulera le code.

 
c quoi le connecteur jaune à droite

Un connection pour un front panel vivo

c'est mignon mais il n'y a quy'un seul port DVi et pas de VGA ?

Si on résume bien, le Temporal AA n'est utile que si on active le VSync avec un framerate supérieur au taux de rafraichissement ( par exemple, 120fps pour 60Hz), je me trompe ?
 
Euh, y a eu des tests de comparaison en pratique ?

heu bah non c'est juste que d'une frame à l'autre, les échantillions sont alternés, la vsync est là pour éviter les effets de bords au niveau visuel...

 
j'aurais plutot dit un connecteur son mais bon

une mini coquille qui ne nuit pas à la compréhension :  
Que signifie Low-K ?
La constante diélectrique est notée K en anglais. Low signifie faible ou petit. Low K désigne donc une constante diélectrique faible, c'est-à-dire un diélectrique perturbant peu le champ électrique
Dans lma partie 1