Reprise du message précédent :

Moi j'ai déjà une souris vibrante    
 
 
(et une souris à retour de force mais je n'ai jamais trouvé de drivers pour XP )

ça existe ?    

si ça vibre quand il plante, oui.

la souris vibrante:
http://www.hardware.fr/articles/268/page1.html
 
la souris à retour de force:
http://www.hardware.fr/articles/159/page1.html
 
J'ai eu la seconde à 9? lors d'une promo sur LDLC

 
bin si tu chopes une carcasse de caisse, tu la montes sur verrins pilotés par un reste de joystick USB à retour de force

ça marche vraiment des trucs ? :|

ça sent le geek tout ça  

Un topikunik N+ ?

ça me parait incontournable
en plus tu peux nous donner un avis approfondi, tu les as à disposition
 
 
 

Ah oui, ca le vaut bien

oui, c'est même dommage qu'il n'y ait pas eu de suite
(la force feedback est un peu gadget mais la iFeel a vraiment du potentiel)

jette un poeil à ma signature

 
Si la base est semblable c'est bon, pas besoin d'ptre exactement le même proc. il faut juste qu'ATI ait pensé a bien négocier avec MS.
 
L'idée c'est que les développeurs vont bosser sur du ATI avec la console si la base est très semblable, ATI récupérera ce travail car les dev se sentiront pas perdu pour les jeux PC avec des cartes ATI.
 

déjà vu, pour ça que je dis ça

Trop vieux, pas assez de support, pas grand chose à dire

je suis étonné que cette news n'ait pas eu d'echo ici:
 

http://www.hardware.fr/html/news/i [...] -2004#6518
 
Depuis le temps qu'on en parle, je suis curieux de voir ce que ça donne

ça consiste en quoi éxactement ?

comme indiqué dans la news c'estun moteur de rendu d?images de synthèses accéléré en hardware par le GPU

 
assisté, tu cumules CPU+GPU....

 
hmm sera-ce plus rapide en 8x temporal AA ?
 
qui sait.

LOL, oui enfin si c'est 25FPS maxi vs 23 FPS maxi c'est pas très intéressant (meme si c'est 10% plus rapide). Par contre, je vois difficielement comment un AA 8* ne va pas etre limité par une mémoire à 450-500 MHz

n'empêche que tu as des gloglos reviewers qui parlent d'écrasante domination dans ce genre situation, c'est injouable nul part, mais on dit que ça écrase quand même

En relisant l'article de the inquirer et en admettant qu'il soit basé sur de vrais déclarations j'ai plutot l'impresion qu'il semble parler des perfs shaders du genre les PS2.0 (en 24 bits) s'exécuteront plus vite sur la X800pro que les PS2.0 (32 bits) sur la 6800ultra.  
On peut imaginer en effet que la x800pro soit + rapide dans les benchs PS2.0 mais avec un fillrate plus limité et donc par forcément devant la 6800ulta dans la majorité des cas pratiques. Cela expliquerait alors le choix d'ATI de sortir une XT à 16pipes afin d'être devant tout court malgré la supériorité de la pro en PS2.0 sur la 6800ultra ...
Bien sur tout ceci n'est tjs que pure spéculation  

de la spéculation sur une base d'article de TheInq, faut en vouloir!

A défaut d'infos officielles voilà à quoi on est réduit! Ils n'ont qu'a la lancer plus tot ATI leur carte ou organiser des fuites d'infos  

euh ouais, mais je vois pas trop l'intérêt en faite. Enfin je vois surtout pas comment ça marche.
Qu'est ce que peut accélérer le GPU ?

le rendu!

ca reste dans les limites acceptables du topic  

Je veux une explication de LeGreg  

C'est la porte ouverte à toutes les fenêtres!

bah c'est quoi que tu comprends pas? Ils ont trouvé un moyen de faire calculer une partie du rendu par le gpu, stout...

 
Ce serait rès con comme comparaison. Autant comparer une carte en point sampling sans rien et l'autre avec les PS3.0 avec aniso et FSAA............. hmmm hmmmm.

Je pense qu'il voulait dire PS2 et pas PS3 pour le 6800, sinon ça n'a pas de sens.

comme le GPU est un espece de DSP specialisé dans le traitement en parrallele de données vectorielles, il va beaucoup plus vite que le CPU pour ces calculs graphiques spécifiques.
On aurait pu faire ça depuis longtemps, mais le probleme etait que les GPU etaient fait, avant, pour calculer beaucoup de données mais en sacrifaint la qualité, pas de gestion des flottants, precision faible a beaucoup de niveaux ... du coup la qualité etait loin d'être suffisante pour de la 3D précalculée
 
Aujourd'hui (en fait depuis les 1ere gforceFX) les GPU nvidias offrent une precision et une programabilité suffisante pour epauler le CPU pour du rendu 3D
 
Et j'ai hâte de voir quels niveaux de performance supplementaire on peut s'attendre à avoir avec ce systeme ....
 
MAis bon, pour l'instant, seul le moteur de rendu mentionné par marc utilise le GPU, donc je crois qu'on a encore le temps .....
 
Sinon le PCI express arrive a point nommé pour cette technique car il permet la communication a haute vitesse entre le CPU et le GPU dans les 2 sens (full duplex)

bientot du seti sur les GFFX

Justement je vois pas trop où est le gain de temps vu les machines employés pour calculer ces scènes    
 
Remarque c'est pas le même publique visé, nvidia vise la création grand publique je pense. Le gpu qui épaule la machine de monsieur tout le monde ou d'une petite entreprise.
 
C'est ça que je veux dire je vois pas bien à qui ça va servir.
 
Quand on me dit image de synthèse je pense pixar et super calculateurs.

l'interet c qu'une seule machine avec un quad GPU peut remplacer toute une "ferme" de calcul

tu sais les boites qui utilisent des mega render farms ne sont pas si nombreuses, ils y en bcp qui utilisent juste les pc de creations en reseau. et puis meme si on prend comme exemple la grosse boite genre pixar, ils ont tout interet a utiliser dans le futur des render farms qui utilisent les GPU ....  faudra juste voir quel sera le gain de performance ....

 
  Il fallait bien sur lire PS2.0 pour la 6800ultra (comme l'a faire remarquer gonishi   )c'est petite erreur de frappe mais j'edit  

En exclusivité mondiale, les perf du R420

http://www.hardspell.com/news/show [...] ws_id=5652