Reprise du message précédent :
En exclusivité mondiale, les perf du R420
http://www.hardspell.com/newsimage [...] 577616.jpg  
http://www.hardspell.com/news/show [...] ws_id=5652

lol. Ca vaut presque un test Clubic. Merci

J'aime bien le logo PCI Express en haut a droite alors qu'en haut a gauche y'a ecrit R420

Ca devait etre à une présentation des produits PCI-X de Ati

Interressant ca. Vous avez vu ca ou ?  

 
Si c'est du chinois, je vous aurai la traduction pour ce soir vers 17h30. Mais si cest du japonais ou du coréen, je pourrais rien faire...
 
 
 
Remarque : le petit "CONFIDENTIAL December 2003" en bas à gauche prouve que ce document n'est plus très récent

T'as une loupe pour décrypter les graph du slide ?

 
http://film.nvidia.com/page/gelato.html
 
 

http://www.pcworld.com/howto/artic [...] 065,00.asp

 
alors ? premiers commentaires ?  

Et en plus c'est même pas nouveau...
http://graphics.stanford.edu/projects/brookgpu/

nV aime bien réinventer la roue et dire que ça vient d'eux , comme bcp de monde

Ils ne le font peut-être pas exprès, peut-être croient-ils vraiment que ça n'éxiste pas.
Un peu comme XGI qui a cru être le premier à faire du bi-gpu  

Spa vraiment la même chose  

 
Disons que c'est un peu complexe pour moi mais :
l'évolution des cpu est lente (surtout en ce moment) donc tout technique qui consiste à delester le cpu paiera bientot.

possible aussi, c'est vrai que brookcpu reste confidentiel...

Quelqu'un peut me dire le rapport entre BrookGPU et Gelato ?

M'ouais, rien de bien stimulant quoi, on s'en doutait un peu de tout ça
 
Mais merci, on connaît le point de vue marketting d'ATI, lol

 
oui et alors ? Nvidia dit-il le contraire ?
 
"Gelato is one of the first in a wave of software applications that use the GPU as an off-line processor, a "floating-point supercomputer on a chip," and not simply to manage what is displayed on the screen. "

 
non Nvidia ne clame pas inventer la roue ce coup-ci comme je l'ai dit plus haut...

Au temps pour moi alors
 
£J'avoue ne pas avoir lu leur prose, n'éant pas très intéressé par la chose

moi je voudrais surtout du gain dans les previews. la on cherche pas la top mega qualité et je pense qu'a ce moment un gpu pourrait bien aider. car on en fait plein et ca gagnerait bcp de temps. comme pour l'AA sur les polys, l'aniso sur les textures et puis surtout les shaders?
 
mais est ce que les editeurs de logiciels 3D sont pret a suivre le hardware? ca rique de couter cher? je crois que max est pas mal la dessus (je l'utilise pas) mais je crois que c buggé non?
moi j'utilise lightwave et bon le rendu c superbe mais c very BIG P4 wanted
 
enfin clair que nvidia et la 3D pro ca a toujours ete tres tres bien d'ailleurs c pour ca que j'ai acheté un GF1 et 4. a l'epoque les drivers opengl ATI et 3DFX c'etait la mega cata
je les remercieraient jamais assez d'avoir amené un opengl de grande qualité sur les cartes pour particuliers
 
maintenant je suis bien moins dependant de l'opengl et puis ati a fait des gros progres.

autre chose : Gelato permet d'accélérer le rendu des gros softs 3D (Maya, 3dsmax, softimage...) via une API. Grâce à cette API on peut écrire en C++ des pluggins pour ces gros softs 3D. En standard Gelato est déjà livré avec un plugin Maya qui permet d'utiliser le GPU comme final frame rendering.
 
bref, à part le fait que ça s'exécute sur le GPU, ya pas grand en commun entre Gelato et BrookGPU...

Ben ouais (mais Ati ne fait pas de marketing   )

bah si un peu...c'est faire faire du boulot communément attribué au CPU par le GPU...
 

Et alors? J'ai dit que c'était le cas?
J'ai juste causé de brookgpu parce-que ça me semblait appartenir au même domaine...faut pas vous exciter comme ça!

Heu, perso je trouve ca une grosse différence  

 
BrookGPU est un langage
Gelato un logiciel de rendu
 
Les deux utilisent le GPU est ce que ça suffit à les rapprocher ? Non pas vraiment.  
 
C'est un peu comme rapprocher les moteurs 3D modernes et BrookGPU parce qu'avant ils étaient logiciels et que maintenant ils sont accélérés par la carte 3D  

 
Y en a pas.
 
BrookGPU a pour but de compiler des programmes non graphiques pour être exécutés par le GPU.
 
Gelato a pour but d'accellérer le rendu des images de synthèse (qui est habituellement réalisé en mode "software" c-a-d par un ou plusieurs cpu) par des gpu (qui jusqu'ici ne servaient qu'à prévisualiser le résultat dans le modelleur).
 
Le but d'une carte 3d, c'est de permettre d'avoir de la 3d temps réelle (donc performante, mais en réalisant des approximations sur la qualité).
L'image de synthèse au contraire, comme elle est précalculée, n'a pas besoin d'être executée en temps réel, et donc on recherche la qualité maximale.
Comme les cartes 3d actuelles ont fait des progrés dans la qualité, il devient (deviendrait) possible de les utiliser pour produire des scènes précalculées. L'intéret principal est que les cartes 3d sont plus adaptées au calcul matriciel que nos cpu.
 
Enfin si j'ai bien tout compris.

 
1- ta remarque est tellement généraliste qu'elle n'a pas beaucoup de sens. Certes c'est pareil comme tu le formules, mais Gelato et BrookGPU n'ont pas du tout la même finalité. Le premier est là pour accélérer le rendering Offline des gros softs 3D (DCC) alors que le second est un langage universel. Ce que peut faire Gelato, BrookGPU en est TOTALEMENT incapable, et vice versa. Et je le répète, le rendu offline sur les softs DCC via GPU, cela n'éxistait pas avant l'arrivée de Gelato
 
 
2- personne ne s'exite mais la manière dont tu l'as dit ("Et en plus c'est même pas nouveau..." genre "pas terrible sont même pas les 1ers   " ) n'est pas très appropriée et surtout inexacte. d'où les réactions...
 
 
Edit : grilled pour le 1-  

Ah pardon j'ai oublié de mettre un smiley débile style ...:sarcastic:

 
bingo ! tu viens de découvrir que les smileys servent à quelque chose    
 
 
 
 
 
PS : c'est sans ironie aucune. une message écrit sur un forum ne peut véhiculer seul toutes les idées de son auteur (même en étant hyper descriptif) telles que l'expression d'un visage, la gestuelle accompagnant les mots, l'intonation de la voix, etc... les smileys sont donc très utiles même s'ils ne sont pas la panacée.

darek de chez anand a essayé de faire pareil que tridam
 
http://www.anandtech.com/video/sho [...] i=2031&p=4

 
Moui il ne parle pas du co issue, et néglige complètement le fait que l'unité de textures du NV30 pouvait déjà servir pour effectuer les calculs (pour être exact c'était même la seule unité à pouvoir effectuer des calculs flottants vu qu'ensuite on trouvait deux Registers Combiners travaillant en FX12)

 
je veux pas être lourd, mais faudrait se mettre d'accord
PCI-E, pas PCI-X , sinon on va confondre avec le PCI-X justement

Bah, m'en fout tant qu'on me comprend

Mate dans mon profil mon nombre de messages, les smileys je connais...
 
[edit]
Ah ben tiens c'est plus visible...

fo mettre cat6

Nombre de messages postés :  16724      

 
c'était une blague.
(pas marrante)
 
LeGreg