Reprise du message précédent :

 
Pour la surface d'affichage, tout dépend de la skin. Y'a une skin MP6.4 dessus hain (bon, ok, l'intéret d'avoir WMP9 pour afficher MP6.4 est franchement pas évident )Sinon, comme je le disais plus haut, j'utilise Winamp5 pour l'audio.

 
je pense que le bloat et le design n'ont rien à voir
 
wmp est lourd et moche , l'interface prend tout l'écran (moins si on le réduit en skin à la con, mais c encore plsu moche)
et c'est une plaie pour simplement mettre une vidéo en plein écran
--> poubelle
 
winamp 2 a une apparence décente et n'est pas lourd
le 5 est plus chiadé, ok c'est un peu plus joli, mais est-ce normal qu'il rame (un peu) au démarrage sur une machine d'une puissance de 1 gigaflop
 
j'ai rien contre les interfaces skinnables et tout le bordel
 
n'empêche que je reste à l'écart des usines à gaz pourries (pour faire un parallèle avec les jeux vidéos : genre halo version PC )

ça a vraiment commencé quand nVidia a publié les specs du CineFX si je me souviens bien.

Pour pas relancer le débat sulfureux de 2 grandes marques que l'ont connait bien il y en a une qui à réussie à créer une superbe usine à gaz...Sans compter que cette meme usine à gaz parvient tout de même à faire tourner l'usine à gaz que tu cites Blackowitz  mais vous me direz que forcément entre usine à gaz on se comprends  

 
Que ce soit lourd, on est d'accord. Pourri, quand même pas. ça revient exactement au même que les questions de goût pour boitier. Tu as des gens qui aiment les boitiers plein de fanfreluches tape-à-l'oeil, et ceux qui aiment bien les armoires grises typiques de salles de serveur.

 
Me souviens plus quand eelles ont été publiées. Mais je me souviens par contre qu'en juin 2002, ça commençait déjà à bouillonner.....

 
ben ouais moi pareil, et puis bsplayer pour les videos... pas trop de fioritures mais ça se lançe en un clin d'oeuil mais on rejoint ce que dit legreg, l'interface wmp est beaucoup trop lourde

 
En Juin Cg, ensuite plus tard dans l'été présentation des extensions OpenGL qui laisse présager de l'architecture Cine FX
 
Mi Novembre présentation de la carte

 
D'ailleurs, j'ai pas encore essayé les fonctionnalités de Winamp5 en vidéo, mais je devrai, il tourne quasi en permanence en plus.......  

 
m'ouais, c'est vrai que ça correspond à l'introduction du Cg alors. La période où nV a vraiment bien lancé sa campagne de soutien aux développeurs....

 
la derniere verions de media player classic date du mois de fevrier 2004

 
humm tu n'aurais pas foobar sur ta bécane par hasard ?

non, juste media player classic et winamp 2.91
et mozilla firefox 0.8 qui est bien plus rapide que les versions précédentes (mais avec un XP2400+ je ne souffrais plus trop des lourdeurs de firebird 0.6 )

Mon Windows Media Player 9 démarre en moins de temps qu'il ne faut pour le dire

idem

Moi, il est un peu long depuis que je lui ai mis la skin HL², mais bon, elle est très lourde aussi mais elle est belle

hop je dl la skin HL² pour voir  

ouais c'est fun, mais arf c'est pas pratique    
Je suis trop habitué au mode complet  

ah, ben là, j'y peux rien

ben moi je serais a la com de nvidia et un ingé me dirait que le nv40 serait en 8x2 pipelines ben je ferais une comparaison avec le nv30 qui est en x1 lui (et on sait tous que seul le nv30 est la Réference en 3D )
 
donc c simple
8x2 pipelines c pareil que 16x1 en fait
 
donc hop annonce de 16 "quasi" pipelines
 
bon je rigole. c pas bien fin je sais mais ca m'amuse
mais on verra bien a la sortie des betes (enfin pour le nv40 si ils commencent deja par annoncer des retards )

j'utilise ZPlayer
qui serait rapide si bizarrement mon windows ne rallentissait pas son lancement..
 
LeGreg

 
ça doit être une conspiration pour que tu sois forcé d'utiliser Windows Mammouth Player 10
 
 
 

 
pas eu de réponse ..
 
LeGreg

j'utilise fooobar

 
Patience, ça va viendre, tout el monde vit pas accroché à son PC 24/24
 
/me regarde l'heure : je devrais aller dodo, demain voyage en train.....

tu es pas loin de la realité
les NV3x peut fonctionné en 4x2 ou en 8x1... Mais les pilotes ne les ont toujours fait fonctionné qu'en 4x2 car pour les jeux DX7/DX8 c'est plus perfs a priori.
 
si le NV4x en est un derivé, dire que c'est un 8x2 ou qu'il a 16 pipeline c'est vrai puisqu'a priori il devrai pouvoir fonctionné en 8x2 ou 16x1...
 
Enfin... on vera bien

 
C'est pas une histoire de pilotes, mais de situation. La conformation 8x0 est adopté pour les Z-tests, chose très intéressante pour Doom3...

Les NV30 et NV35 ne peuvent PAS travailler en 8x1.

ouais c'est bien ce que je me disais, c'était un gros mensonge marketing c'est tout

non c pas un mensonge!
c une certaine perception relative de la réalité

 
nan, le nv30 et le nv35 c'est 4x2/8x0
mais c'est du 2x2/4x1 sur le nv31/36

 
Non non a mon avis il me snobbe ou ma question n'était pas suffisamment clair.
 
LeGreg

C'est quoi le 8x0 ?

 
Possibilité d'écrire 8 valeurs Z simultanément lors d'un rendu sans texture.

je croyais que c'était pour troller   , genre un 8x1 qui n'éxiste pas    
Bon faut que j'aille me cacher maintenant  

ben justement elle est super cette notation , elle est correcte techniquement mais elle rapelle aussi que les 8 pixel pipelines annoncés par nvdia c'est bidon §

Non pas forcément.
 
ça permet d'anticiper, que vu que les Geforces Fx sont clockées plus haut que les radeons, les volumes d'ombres se traçeront plus vite, et les requêtes d'occlusions seront faites plus rapidement...
 
mais bon vu qu'après y'a d'autres aspects au niveau du rendement.

OK. ça sert souvent dans la pratique à part dans la 3DPro ?

 
cf mon post.

En gros, c'est utile pour Doom III, c'est ça ?