Reprise du message précédent :

 
   
les marqueteux a 2francs

 
moi je suis obliger de decocher le truc des info DCC

 
J'étais bloqué à 60Hz en rafraîchissement maximal... Avec les 4.1 je peux monter jusqu'à 100. Enfin je peux pas trop te dire précisément quels étaient les différents paramètres j'ai fait ça au boulot il y a quelques temps. Par contre si tu as une solution pour régler ça je suis preneur, les Catalysts ça fait à peine deux mois que je les utilise contre plusieurs années pour les detonators donc je suis encore perdu parfois

http://www.ati.com/support/drivers [...] submit.y=8
ou en direct:
http://www2.ati.com/drivers/wxp-w2 [...] 13831c.exe

 
Clair, ils abusent là......

 
Ben pour moi +10 à 20 % dans ShaderMark ou +7 à 15% dans le test PS 2.0 c'est pas rien

ouais, c'est sûr, ça se voit comme le nez au milieu du visage quand y'a pas un compteu de fps......

 
oui & non, si y'a vraiment un gain de 10-20% en pixel shader 2, d'un point de vue dx9 c'est quand même pas rien.
 
après le gain c'est minimisé à cause du peu de pixels qui sont rien en PS2 dans les scènes des jeux actuels stout...

 
Je ne peux qu'acquiescer.
 

c'est toujours ca franchement... a ce moment autant ne pas optimiser mca montre au moins qu'il essay de booster un peu les perfs... et au moins ca justifie les bugs sur les jeux pas DX9 qui s'accumule de plus en plus

Tu n'as rien compris Mei, le pb n'est pas le gain (ça reste un gain) c'est la qualification de ce gain qui est discutable (mais comme d'hab, tu es à côté de l'histoire).

je suis desolé mais 7% de gain ca reste enorme pour le stade de developpement de drivers qu'on ATI.
on est plus au stade de beta ou release candidate avant la sortie des cartes, mais plusieurs mois apres donc ca reste un gros gain.

euh, l'utilisateur final, il s'en fout de savoir si ça fait 1 an ou 3 ans que les perfs sont optimisées.
 
Il voit considérable, et des 3 à 20% (20% dans un cas spécifique de bench théorique). Mr tout le monde ne réagi pas comme les nerdz qui overclockent pour le plaisir d'overclocker

Monsieur tout le monde il sait même pas qu'il y a des nouveaux drivers qui sortent régulièrement
 
Ahem
 

T'as pas tord
 
Enfin, dans l'absolu, ces quelques % sont bons à prendre, mais il n'y auq'en les ajoutant à d'autres % qu'on pourrait parler de gain considérable

 
Je sais pas ce qui vous faut mais
- 5%-20% de 60fps, ca fait du +3 a +12fps
- 5%-20% de 30fps, ca fait du +1.5 a +6fps
et simplement (a priori!) en ameliorant les shaders (et pas l'ensemble de la procedure d'affichage)  
 
Alors ok, on est dans du bench theorique (si j'avais quelque chose a leur reprocher c'est bien ca). Mais des proportions d'augmentation comme ca via la simple amelioration des drivers et d'un module (les shaders), ca s'obtient pas du jour au lendemain (surtout dans des drivers qui sont deja bien matures).
 
Pour moi, compte tenu des proportions et circonstances, de 7% a 20%, ca me semble meriter de l'adjectif. Ce qui est douteux par contre c'est que ce ne soit obtenu que dans du bench theorique dont tout le monde se fout (cela dit comme y a pas encore de jeux...)
 
Un coureur professionnel qui fait habituellement du 100m en 10sec. Et il passe le mois plus tard a 9 sec (+10% de perf), tu n'appelle pas ca une performance? (non non pas du dopage )

C'est logique, seuls les benchs font un usage intensif des shaders, les jeux sont générallement moins gourmants.

 
(plus rapide que ma modif de post )
Ouais mais la fourchette reste a 3-7% dans les jeux, simplement donc en ameliorant les shaders

 
Ils auraient pu parler de FarCry, mais il est pas encore sorti. Sinon, pour le coreur professionnel, on parle d'améliorer un temps pour le temps. Le temps est une finalité. Les fps donnés par une carte n'en sont pas. La finalité, c'est le plaisir de jeu. alors, oui, 12-20% ça apporte un plus grand confort. Mais le changement n'est pas considérable (ce qui ne veut pas dire que l'effort ne l'est pas !) Tout est question du contexte dan slequel on se place

 
Ouais, mais le gain d'un point de vue gameplay n'en est pas pour autant considérable. Appréciable, serait plus apporprié.
 
En même temps, ça revient au même qu'à ceux qui overclockent pour quelques % et parlent d'oc de la mort.......
 
C'est appréciable, toujours bon à prendre, etc. Mais pas considérable
 
Et arrête de m'enquiquiner, d'ordinaire on me traite de FanATIc, hein

 
et Midwinter sur atari/amiga hmmmm

 
Midwinter !

 
enfin  

200 iwh
 
()

 
mouais mais non, on pouvait prendre des moyens de locomotions etc etc., pour plus d'infos :
 
http://www.grospixels.com/site/midwinter.html

Il y avait une emission qui etait passé ici, et ils montraient des vieux jeux aux enfants d'aujourd'hui elevés à la playstation et à la 3d accélérée.
 
La réaction était souvent la même: jeux anciens inintéressants (surtout ceux en noir et blanc)
 
Un enfant a trouvé le bon mot pour résumer : "ces jeux sont nuls. Les gens qui jouaient à ces jeux à l'époque devaient être très stupides". (ou quelque chose comme ça mais en anglais ) ou encore "les gens qui ont fait ce jeu doivent être mort maintenant"
 
A+
LeGreg

Ce sont les même qui ne sauraient apprécier un bon film noir & blanc....
 
Il faut dire quassi qu'on éduque pas les jeunes de façon à les rendre curieux, même des choses dépassées.....

Ca ce comprend mieux maintenant pourquoi les jeus sont nuls, c'est formaté sur ces debiles

  père indigne  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&subcat=

 
Je comprends pourquoi je suis stupide vu ce vieux truc qui traine dans un coin
 

 
Non sérieux on s'amusait autant à jouer à un simple truc style pingpong en noir et blanc qu'aux jeux actuels Doom 3 c'est nuuul

on s'amusait avec ce qu'il y avait, mais on peut regretter qu'il y ait des styles qui soient complètement en retrait (jeux d'aventures surtout)

haa les après-midis sur joust

 
C'est vrai ça, sale bâtard de mioche inculte

 
Ouais, ou des jeux de ce style abandonnés (Sam & Max 2 par ex).

 
ce que j'adore sur ces machines c'est l'affichage du score

Tu te rends pas compte de la puissance nécessaire pour afficher un chiffre toi ! ! ! ! ! ! ! !

ouai bon laissez tomber,
 
meme vous vous ne tiendriez pas cinq minutes sur la console seb avec ses "nombreux modes de jeux comme football, squash, tennis, et j'en passe".
 
LeGreg

c'est clair les jeux d'aujourd'hui sont mieux que ceux d'hier, comme tout d'ailleurs.

par contre sur atari 2600 ya des jeux qui tiennent la route!
star wars the arcade game, warlords (jouable à 4), solaris, millipede..
des jeux réellement acrocheurs
sinon c'est comme toutes les consoles : 80 à 90% de daubes