Reprise du message précédent :
Ca vole pas haut
 
Alors pour remonter le niveau, un bon article traitant pas directement des CG mais de la notion de fluidité dans les jeux : http://www.nofrag.com/news/nov2003/24/8629.html  
 
A faire lire à tous ceux qui pensent encore que 24 fps ca suffit

mais ça suffit
(pour moi)

 
et XGI ... ?

 
pffff   n'importe quoi moi g commencé à jouer avec 15 fps, et ben franchement ça suffit    
 
Bon plus sérieusement la fluidité c'est simple c'est quand on voit plu de différence, le reste c'est pas fluide.
 
Par exemple si au-delà 125 fps on voit aucune amélioration et ben c qu'a partir de 125 fps c'est fluide, en-dessous c'est pas fluide.
 
 
ah ok trop bon le motion blur dans NFSU, ça donne trop une impression de vitesse ce flou à mesure qu'on accélère
Bon c kler NFSU sans glow et sans motion blur ça n'a aucun interet, le jeu devient complètement ininteressant

 
mes suis trompé !!!
c bien sur XGI qu'en a un petit
SGI ils en ont un gros

 
oups faut que j'edit

 
interressant article que j'ai lu hier,
La fluidité dans un jeux c'est assez subjectif ainsi que le framerate minimum pour jouer confortablement.
 
Un pote se satisfait tres bien de 35 FPS pour jouer et trouve cela assez fluide alors que perso ma limite de confort est autour de 50-60 FPS mais naturellement tout dépend du jeu.
 
Sur Neverwinternight, a 50 FPS je trouve ca confortable alors qu'autour de 30-35 FPS je commence a trouver l'affichage desagreable.
 
Naturellement sur un FPS qui bouge beaucoup genre UT2K3, je baisse la resol en 800X600 parce qu'a 40-50 FPS je ne trouve pas cela très confortable.
 
En résumé tout est subjectif et le seuil de tolérance de chacun est assez variable.

pour l'article de nofrag c tres interessant mais vu que j'etais convaincu de ca depuis un bout de temps ca change rien pour moi
 
y avait tjrs des mecs qui te disaient que a dela de 25fps on voyait pas la diff!! c clair que pour moi ils sont ou d'une mauvaise fois enorme ou alors ils devraient aller voir leur ophtalmo!
quoique j'ai un pote qui joue a moto GP2 a ,aller quoi! 15 20fps!! et ca le gene pas qu'il dit (enfin bon il se plante plus souvent que nous. et d'ailleurs avec des collisions des joueurs de l'ia!)
 
tout cas c bien d'avoir cassé le mythe du 25fps du cinema
(d'ailleurs je me souviens au futuroscope d'une projection ciné en 60 ou 80fps et ca rendait carrement mieux!)
 
et clair que pour moi en jeux video c 50 fps/s pour etre bien
en ce moment je joue a silent storm et je me tappe des 5fps mais c pas un quake like donc ca va. mais cai dur

a ce propo vous en pensiez quoi du motion blur comme avait essayer de faire 3dfx ?
c'etait une bonne idée non ?
mais nvidia sont arrivés comme des bourrins (pleonasme ) en disant que 100fps sec ca sera plus fluide que 30fps motion blurées
oui mais tous les jeux ne font pas 100fps et si la carte (en interne donc, comme le AA et aniso) pouvait donner une illusion de plus de fluidité ca aurait été sympa non ?
 
zen pensez quoi ?

des developpeurs utilisent déjà ce type de technique dans leur jeux, non ?
Je ne sais pas si ca serait réellement un plus que ce soit supporté en hardware...

Cet article de nofrag apporte pas grand chose de nouveau c'est sur Marc et d'autres avaient déja parlé de cette "fausse" limite de 24 fps. Mais là, y a pas mal d'infos et de détails supplémentaires qui sont intéressants je trouve
 
Et pour en revenir au motion blur, personnelement j'aime pas ca A NFSU, je préfère sans le blur, sinon je vois pas la route
 
Et en plus, ca désactive le FSAA

 
Le motion blur dans un jeu video est assez peu interessant.
Ou alors pour rendre les effets de "très grande vitesse" (comme dans Prince of Persia 4 ou Max Payne ou les pales d'un hélicoptère de Commanche).
 
Quelle est la différence entre un jeu vidéo et un film ?
Un jeu vidéo en dehors des cinématiques est intéractif. C'est à dire qu'on manipule des objets à l'écran. Or quand tu peux suivre un élément à l'écran avec tes yeux (qui sont très mobiles) il n'y a aucune raison qu'il soit rendu flou par le mouvement. Imagine ton curseur de souris. Si ton curseur de souris était flou + rendu à faible vitesse de rafraichissement, tu en aurais vite assez.
 
Donc dans un jeu intéractif où tu peux poser tes yeux où tu veux, il n'y a pas de raison particulière de 1- rendre flou pour le mouvement 2- rendre flou pour la profondeur de champ (à moins de vouloir simuler la vision d'un myope sans ses lunettes).
 
De cela j'exclus évidemment les très grandes vitesse (pales d'un hélico ou poteaux qui défilent sur le trajet d'une TGV par ex) que l'oeil n'arrivera de toute façon naturellement pas à suivre.
(mais pour ce genre d'effets autant partir dès le départ d'une texture flou plutôt que de rendre la scène trois fois à des périodes différentes).
 
Le cinéma est un peu à part puisqu'il a le parti pris de tout rendre à faible vitesse de rafraichissement. Et sans le flou du mouvement capturé par la caméra, tu perdrais toute impression de fluidité.
 
LeGreg

 
mais c le but de pas voir la route, ça donne trop l'impression qu'on va vite (puisqu'on a du mal à voir la route), c trop grisant je trouve, tout devient flou on sé plu ou on va, on voit les virages à la dernière seconde

le motion blur ça fait bosser le cpu ?

Non, y a que la CG qui bosse je crois.
 
Je trouve que l'impression de vitesse, même sans le blur est très bien rendue dans ce jeu. Et en plus, sans le blur, tu peux admirer les décors ultra flashy qui pétent de couleurs de partout

ça existe ?

Oui oui

faut vraiment jamais avoir joué à un jeu vidéo pour dire ça

 
non faut avoir une petite config et être de mauvaise fois
exemple :
 
(  un pc puissant ça sert à rien, l'oeil humain ne voit que 24 fps)  

faux
 
 
 
 
 
et puis, 24 fps c assez pour joeur à certains jeux (splinter cell entre autres )

m'en fous je vous nik tous avec mon graveur 52x

24 fps ça suffit à NFSU aussi, quoique je descend même dans les 17, avec le motion blur on va plus vite à 20 fps qu'a 50 fps sans

Pis y a une grande différence entre 24 FPs cinéma et 24 FPS PC :
au cinéma,24 i/s veut dire une image toutes les 1/24 secondes,alors que 24i/s sur un jeu peut vouloir dire cela OU par exemple 22 images dans la première moitié de la seconde et 2 images dans la deuxième moitié,et là c'est pas fluide malgré 24 i/s

et puis surtout, une image de cinéma, c'est tous les 24ème de seconde, mais elle reprénsente plus d'informations que l'image d'un 24ème de seconde sur PC. Et oui, l'image PC est représentative de l'instant t pile poil. On a donc 24 instant t par seconde.
 
Alors que au cinéma, l'image couvre presque toute la période entre deux instants t : de ce fait, on a bien plus d'informations sur le déplacement.

Quelle facon poétiquer de nommer le flou

 
Tout ça c'est des images qui se bavent les unes sur les atres de toute façon

Remarquez qu'avec le meme flou qu'une image de cinéma standard
on peut se laisser aller sur la qualité du filtering (aniso, trilinear à la poubelle) et sur l'antialiasing (il n'y a plus de bords à lisser..).
 
Et puis en se casant sur la qualité d'affichage d'une télé, on peut carrément laisser tomber les hautes résolutions et la qualité d'affichage 32 bits et faire de l'antialiasing entrelacé (afficher le back buffer une ligne sur deux alternativement).
 
LeGreg

Ouais, et ca, c'est ce que fait une console

 
anti aliasing quicunx + bilinear filtering, le tout en 16bits (sans amélioration à la 3DFX) sur une sotie composite NTSC
ya de quoi faire quelque chose de superbe
 
tout ce qu'il faut c'est une geforce 3 ou 4 avec une mauvaise sortie télé

MDR, quand même je préfère une bonne haute résolution avec le motion blur
 
Je me régale aveec NFSPU sur mon 19".... J'en viendrait presque à oublier la désactivation du FSAA !
 
Dingue ! Et pourtant, je suis pro FSAA à fond

le mieux c'est le light trails, c'est trop bien les lumières qui s'allongent.
 
Bon ça va devenir un topic NFSU j'arrête là    
 
qui plus est il ne marche plu depuis aujourd'hui chez moi    
l'image se bloque quand je viens de charger une course, le jeu continuer de tourner mais l'affichage reste figé

GeTriche FX : The Way It's Meant To Be Cheated  
 
Y'en a qui mériteraient vraiment de se faire foutre en tôle...    
 

 
 
Et l'adresse du test :
http://www.tt-hardware.com/article.php?sid=5359
 
  C'est incroyable les stratagèmes que trouve nVIDIA pour se sentir plus fort !  
 
Enfin, c'est pas leur coup d'essai à ces loozers de 4ème zone    
 
http://www.beyond3d.com/forum/view [...] c&start=20
 

 
http://www.rage3d.com/board/showth [...] genumber=2
 

 
Go nVIDIA, Go, le mur est tout droit !  
 
 

NVIDIA c'est vraiment des petites bites    
 
franchement en arriver là  

remarque nicolas_b accuse ATI de ce genre de pratiques  

ouais sur HL² que personne ne sait si il existe vraiment

va pas tarder à arriver, je pense c samedi, il a pas cours  

 
en faite j'ai trouvé, le jeu plante si fraps n'est pas lancé :
très étrange ma fois  

 
ce qui compte dans un monde de merde (cf marketing)
c'est d'etre le premier. pas le meilleur

bah en faite dans un monde de merde ou un autre c'est comme ça...
c'est normal finalement, pourquoi le premier serai-t'il tjrs le meilleur ????? c'est vrai, surtout qu'en plus c'est vachement relatif comme notion, c'est quoi être le meilleur ?????    
 
c'est peut-être être le premier ? tout simplement  

matrox roxxe sgi suxxe