Reprise du message précédent :
T'as l'ai fatigué quand même, j'ai pas tout compris a ton post
 
Il s'adresse a qui le "on se rattrape ..." ?  A moi
 
Il est tard aussi. Je vais pas trainer d'ailleurs.
 

 
On est content pour toi.
 
Moi ça fait 1 an et des bananes que je suis content de la mienne Quand je vois le peu qu'il y a au dessus d'elle, ça me conforte.........

+1 pour moi aussi merci ATI
 
ow31 le jours ou tu vera les test fait par les joueurs comme moi et autres avec hl2 sur leur tite Radeon !!! tu vas vite changer d'avis..
de plus je c pas quel jeux tu joue ?? fps ? maxpayne 2 ?? ...
 
tu dis  "Les jeux DX sont bloqués en douane ou quoi ? Les nouveautés tant attendues (HL2, je rigole toujours) comme HL2 vont-elles laisser la place à HL3 directement ?"
 
wai c naze  on ce demande ce quil ce passe !!! plein de jeux qui devait venir et rien !! que du retard.. pt ils ce disent.. HO on vas faire comme valve , ca nous fera un coup de pub lol..
 
menfin...
 

 
nicolas_B c un nicolas avancé ?    
 
 
desolé

 
ca a pas trop de rapport mais ca me fait penser la..  
vaut il mieux un jeux avec des PS 2.0 en 32b a 15fps ou un jeu en PS2.0 24b a 30fps ?
 
parce que bon c bien les specs machin truc hyper precises et tout le toutime comme dit notre ami N_B mais si c pour mettre a genoux la carte 3D ca devient un probleme de conception? si c pour avoir une carte non homogène ?

Oublies pas le FP16 à 22.5fps
 

nan moi j'ecoute monsieur nvidia depuis la TNT
16bits = 3dfx = C4C4    
 
 
 
 
 
et je fais expres de confondre profondeur et precision la hein!
moi

mouais c'est un peu de la branlette tout ca, dans un FPS bien nerveux, je passe pas mon temps a mater les textures et les effets de fous et dans les jeux d'aventures etc... je me satisfait de bcp moins de FPS ( pas le même que ci-dessus hein !! )

 
mais chez 3dfx 16bits = 22bits

Ils attendent les NV40 et R420  

 
 
imagine la version de base alors  
 
 
ptite question, je joue enormement a Raven Shield et avec ma GF4 ca tourne assez bien mais des fois c'est pas super fluide, alors comme j'envisage de passer a une 5700 pro, j'aimerais savoir si selon vous le jeu tourne bien sur les "grosses" cartes
 
si je pouvais activer AA+FA en plus ce serait top  

bah, meilleure restitution = ca parait mieux
 
en tt cas je ne peux pas me passer d'aa + af, c'est comme la difference entre le 640 et le 1280

moi je veux au moins du 60fps + AF
 
et avec ma GF4 je peux pas

c'est clair ! C'est avec ces cartes que HL2 et Doom3 pourront tourner dans des conditions d'enfer   ..Perso je me suis résigné à attendre Q1 2004 pour changer ma bonne vieille gf3 ti500...C'est pas un mal ce retard d'HL2 au final..
 
Les 9800XT et autre Nv38 seront vite largués par les futurs jeux exploitant les moteurs de HL2 et Doom3 (ceci dit doom3 sera bridé à 60fps..)...C'est pour ça que je pense que c'est de la connerie d'acheter ces cg aujourd'hui si comme moi on change de cg tous les 2 ans 1/2...Perso, je veux une carte qui tienne le coup un minimum de temps avec la nouvelle génération de jeux...Ca sera clairement le cas des R420 et nv40 !

le retard de HL2 m'a aussi permis de reflechir un peu et (re)decouvrir la puissance de ma GF4... y'a encore deux mois je voulais la changer debut spetembre

C'est une excellente CG la gf4 qui tient encore le haut du pavé dans bien des cas...

excellente meme

je ne joue  pas a celui qui a la plus grosse, j'ai une CG un peu mois puissante qu'une MX440 et je joue en 640x480 fsaa 4x

j'adore ASUS mais ils ne sortent pas de 5700 ultra, juste une 5700 tout court
 
http://www.3dchips-fr.com/images/news/asus/V9570.jpg

et aussi en jeu video !

j'ai remarqué qu'asus avait piqué le PCB bleu des hercules et que hercules venait de passer au PCB rouge...Passionnant la vie des constructeurs de CG..

 
ben si tu veux du AA sans dec une radeon 9800 marche nickel.  
c ce que ont maintenant tous mes potes maintenant et les salauds c fluide en AA   moi c sur avec ma GF4 spa la cas si j'effleure le bouton AA2x mais bon    
apres une 5700 peut etre bien aussi mais j'en ai jamais vu tourner. ni meme vi d'ailleurs  
sinon raven shield je peux pas te dire non plus donc je vais pas faire l'ATiste qui veut te convertir non plus.
peut etre que sur le forum jeux video ?
 
c qui compte c de prendre la carte qui nous plait c tout  
heureusement c nous qui decidons. ni le marketing, ni les benchs pas plus les sites web ! et meme pas marc . de toute facon lui c tjrs "wait & see" alors  
 
marc si tu nous regardes    

 
sinon pour ma creuse au sujet de nicolas_b avancé c'etait hum B= avant C .. avancé quoi
hum oui je sais je vais me cacher

C'est pas de la "connerie". Ce qui n'est pas optimal, c'est d'acheter une carte dont la génération arrive à son terme dans 6 mois. C'est donc le cas du très haut de gamme actuel, en ce qui concerne le moyen de gamme c'est encore viable vu qu'il faudra attendre mi-2004 pour avoir des R4xx / NV4x moyen de gamme.
 
Par contre ce qui est pour moi de la "connerie", c'est ce dire "je change tous les 2 an et demi". 2 an et demi, ca ne correspond à aucun cycle et tu te retrouve forcément un jour le cul entre deux chaises.
 
Par exemple si tu a acheté un TNT à sa sortie en septembre 98, 2 an et demi après tu achète un GeForce3, et deux an et demi après c'est ... ah ben c'est maintenant. Tu achètes un Radeon 9800 ou un 5900 ? Mwaif, il aurait mieux valu raccourcir le cycle pour acheter une Radeon 9700 ou le rallonger pour attendre les prochaines.
 
Si tu commences avec le TNT2 en Mai 99, deux ans et demi après tu achètes une GeForce3 Ti 500, et ensuite tu achètes donc la future génération. Pas mal mais ... pourquoi avoir attendu 6 mois la Ti 500 alors que cette dernière ne fait même pas 10% de mieux qu'une GeForce3 ? Il aurait été mieux après coup d'acheter soit le GF3 à sa sortie, soit d'attendre le GF4.
 
Bref, ce dire j'achète tout les X, ca ne veut pas dire grand chose.

c'etait pas une maniere de parler plutot ?
on est pas des metronomes non plus

 
 
mon avis perso c'est acheter du moyen de gamme quand le besoin s'en fait ressentir tout simplement  
 
c'est vrai que les planifications c'est nul, des fois on attend trop longtemps ou bien on se fait avoir car on ne constate aucun apport

C'est pour cette raison que je ne veut pas refaire la meme bêtise en achetant une 9800XT ou Nv38, carte qui ne sont que des update de fréquence comme l'était en son temps la Geforce 3 TI 500...
 
Quant aux 2 ans 1/2, c'était à titre indicatif    ! Mai j'ai effectivement commencé avec une TNT2 ultra, puis une gf3 ti 500...Aujourd'hui j'essaie de mettre du rationnel dans mes achats. Ainsi, comme je change pas souvent de CG j'évite désormais de tomber dans les travers de la CG dont l'architecture est en fin de parcours....Par ailleurs ma TI 500 tourne encore pas trop mal, de quoi patienter...
 

Ba je sais pas mais y a ceux qui changent tous les 6 mois et les autres...Faisant partie de la 2ème catégorie, ça ne m'intéresse pas de claquer de la tune en CG tous les 6 mois, donc la notion de renouvellement au bout d eX temps intervient fatalement. Et comme j'ai fait l'erreur une fois de privilégié une vieille architecture alors qu'une nouvelle était dispo 3 mois après, ba je veux pas recommencer...
 
Bref, quand tu changes pas souvent de CG tu y regardes à 2 fois avant d'achter quoi que ce soit puisque je décide d'amortir mon matériel sur une plus longue période...Donc je n'acheterais désormais qu'une CG qui est vraiment un nouveau modèle et non pas du réchauffé à 2 frs..Et surtout j'acheterais mes Cg en fonction des générations de moteurs graphiques dans les jeux, et pas pour juste le plaisir de se payer le dernier machin à la mode....HL2 et doom3 c'est clairement une nouvelle génération...Au final concernant les produits NV, on peut pas dire que j'ai eu tort d'éviter la serie des FX...Et quand bien meme j'aurais aujourd'hui un GF4 ou une ATi 9700, j'aurais quand meme le bec dans l'eau en Q1 2004 avec ces jeux là...Donc ça change strictement rien...

Ben je viens de mettre 300? dans une 9800 (OCée en pro, et même plus que ça) et je pense pas que je le regretterai, même si effectivement le R3x0 est une architecture qui arrive à son terme ; les R400 et consors mettront longtemps à être abordable...

Pour la partie 1 : , mais bon, ca dépend de chacun, le cadre qui gagne bien sa vie il peut changer de cg tous les ans s'il veut
 
De toute facon, planification ou pas, personne n'a de boule de crystal

forcement si j'etais pas smicard je prendrait du haut de gamme

Transformer sa radeon 9800/9800 pro en 9800XT   :
 
http://www.inpact-hardware.com/actu/news/11583.htm

ma 9800pro no-name est déja a 435/375 pourquoi je la redescendrai en fréquence  

certes mais t'as peut etre pas le bidule "overdrive" dans windows...Ceci dit, je suppose qu'on peu très bien s'en passer...  
 
nan mais je sais bien qu'on peut pousser une 9800 au dela des spec de la XT mais c'était juste pour ceux qui veulent tourner avec les fréquences d'origines...

avec 9800xt marqués dans le gestionnaire de périphérique    
pour l'overdrive je suis pas sur que les 9800 est une sonde de t° interne  

Cette manipulation n'a strictement aucun interêt en dehors du fait d'afficher 9800XT dans le panneau de propriété.
 
Il est bien plus sûr d'overclocker par soft, voir de modifier le bios ACTUEL de sa carte pour rentrer les fréquences qu'elles supportent de manière FIXE.
 
Pour l'overdrive, on ne sait pas vraiment si le site qui donne le bios a fait la manip sur une de ses cartes, je ne sais pas si l'onglet apparaitre, de toute facon vu le peu d'interêt de cette fonction ...

Je suis un peu dans le cas de syntaxx_error, je possède une R8500 et celle-ci commencant â être limite je souhaitai en changer pour Noël pour une R9800 non pro.
 
Et evidemment comme le dit Marc + haut, à chaque fois je me retrouve avec une generation en fin de vie vu que mon cycle d'achat de CG et d'environ 2 ans... lorsque j'ai pris ma Geforce 256, la GF2 sortait, lorsque j'ai pris ma R8500 6 mois + tard sortait le R300 et là je me dis que si je prends la 9800 je vais encore me faire griller avec un R420 sortant en Mars environ...
 
Qu'est ce vous en pensez, vous seriez à ma place vous attendriez le R420 pour être synchro avec les nouvelles gen au niveau du rythme d'achat ou pas (sans prendre en compte l'aspect financier) ?

Tu n'es pas obligé de te synchro sur le haut de gamme non plus, tu peut te synchro sur le milieu de gamme quitte à changer un peu plus souvent.

le haut de gamme et le bas de gamme ca sert a rien a part a avoir du milieu de gamme correct niveau prix et performances

C sûr mais je préfère l'option haut de gamme sur 2 ans que l'option moyenne gamme sur 1 an... Puis le fait d'avoir entendu dire par ci par là que le R420 serait 2 X + puissant que les R3XX me fait un petit peu baver (même si ca me parait un peu gros)  

avec le moyen de gamme sur 1 an t'as l'occasion de profiter des nouvelles technologies, ce qui n'est pas le cas du haut de gamme sur 2 ans

Oui je me suis trompé