Reprise du message précédent :
le rampage aurait du initialement sortir apres la voodoo 2
et la v5-6000 n'a jamais vraiment été un produit commercial

 
Le probleme c'est que tu parles manifestement de choses que tu ne connais pas ou que tu ne comprends pas,
et que tu l'interpréte avec ton verbiage anti nvidia habituel
 
Enfin..  
 
LeGreg

Eclaire moi donc.. Facile de prendre de haut quand on ne donne pas matière à réfléchir... Tsssk, tous les même..... Toujours à critiquer, jamais à éclairer. C'est beau "les grands".
 
Enfin, merci pour le "connais ou comprends pas". ça fait plaisir. Surtout venant de la part d'une personne quio ne prend même pas la peine de s'expliquer....

 
Oui, enfin bon, c'était peut-être le nom d'une des versions du Rampage qui aurait été décidé tardivement, il est vrai. Donc après l'abandon commercial de la 6000. Donc aussi.
 
Donc sur ce point, je comprends. Mais le dernier détail est qu'il me semble que le Rampage devait (sur la fin) représneter le changement de nom de gamme, et qu'aucun ex-employé de 3dfx ou d'insider n'ai révélé ce genre d'infos. J'ai dû raté quelque chose. Pourtant cela ne fait pas si longtemps que ça que j'ai lâché l'affaire....  
 
De toute façon de ce côté là on saura certainement jamais ce qu'il en était.

 
Je ne suis pas sur que tu soit le mieux placé pour faire ce genre de remarque.
 
En ce qui cconcerne le verbage antiNvidia, après avoir parcouru de long en large les forum de beyond3d, il est quand même dur de trouver du pro nVidia, et celui qui en sort jsute un soupçcon se mfait imanquablement remettre en place

Si tu préfère un environneent plus nVIDIA-friendly, tu peux toujours aller zieuter les réactions sur nVNews.....
 
http://www.nvnews.net/vbulletin/sh [...] adid=20723

 
5800 je verrais plutôt ça pour la voodoo5 à base de VSA/101 et DDR, cadencée à 200/200

Tu veux parler du Daytona ?

ui

me semblait bien.
 
Y'en a une paire qui se baladent.....

  et XGIfriendly,powerVrfriendly,S3friendly,...???
  mais je ne pensais pas qu'ici c'était ati friendly
 
autrement sur ton nVnews vraiment rien d'interessant

 
ça te rappelle rien ?  
 
Puis pas étonnant que cela ne t'intéresse pas, apparemment...... Tu n'as pas vu que eux aussi sont un peu au courant du bug de la matrice interne de nvIDIA.......

 
magicsim, faut que t'arretes là    on commence à s'inquieter pour toi      
 
je sais pas moi, va faire un tour , te balader à cheval, ça te fera du bien mais arretes un peu les cartes graphique là , j'espere que tu traines pas aussi sur les forums d'arthur martin ou d'electrolux, hein ?   des fois qu'il te prendrais l'envie de defendre un mixeur 10 vitesses  

Je comprends pas pourquoi tout le monde n'est pas Plusfort friendly ce serai plus simple, il n'y aurai plus de guerre sur ce caillou qu'on appel la Terre.
 
Soyez tous ATIfriendly et la paix règnera (il vaut savoir retourner sa veste du bon côté, et au bon moment)
 
Bouley spirit inside  

et comment détermines-tu le plus fort ?

 
comme dit plus haut mon PC Obsolète
PIII 550
256 Mo
20 et 80 Go 7200tr
et Radéon32
 
  je serais plustôt ATIphile, plus regard méthode de management marketing, mais ça m'énerve quand on tape toujours sur les mêmes, bon avant j'avais une TNT2 ultra, avant je ne m'en souvient plus peut être un truc S3, et encore avant j'était amigaphile contre les vilain atariphiles, et encore avant j'éatit amstradphile cpc464

 
comme dit plus haut mon PC Obsolète
PIII 550
256 Mo
20 et 80 Go 7200tr
et Radéon32
 
  je serais plustôt ATIphile, plus regard méthode de management marketing, mais ça m'énerve quand on tape toujours sur les mêmes, bon avant j'avais une TNT2 ultra, avant je ne m'en souvient plus peut être un truc S3, et encore avant j'était amigaphile contre les vilain atariphiles, et encore avant j'éatit amstradphile cpc464

 
Amigaïste contre atariste !
 

bon je voulais en remettre une couche...
 
  quelques spéculations au sujet de la prochaine génération de cartes graphiques DX9.1 je sais soit disant ce n'est qu'une rumeur, mais il paraitrai qu'une version béta circule.
d'ailleur certains  disent que DX10 ce n'est que du marketing, mais bon il n'y à aucune raison qu'il ne sorte pas un jour.
 
donc NV40 us R420 ;
 
R400 devenu R500 repoussé jusqu'a la sortie de DX10? ou jusqu' a la disponibilité du 0,11 µ, architecure toute nouvelle bien plus programmable et flexible peut être en FP32. NV50 Idem certainement en FP 32.
 
Enfin bon R420 reste en FP24,il faut dire que se sont les specs de dx9.x ,pipelines identiques au R3xxx à trois ou quatres optimisations près, pleins de pipelines 12x1 ou 16x1.
Le NV40 grosse inconnu NVidia oseront'il abandonner le FP32 pour revenir au fp24 vont'ils nous sortir un vrais 4x3, ou pourquoi pas un8x2 ??
Il reste que se serait à la lecture des specs du NV40 que ATI aurai décider de remplacer le R400 par le R420  
 
  Enfin bon je voulais attendre la sortie de la prochaine génération mars?avril?mais? mais je me demande si cela vaut vraiment le coupsi finalement se n'est pas une toute nouvelle génération, sauf que les cycles de nouvelle génération est déja passé de 12 mois à 18:20 mois et je me demande si se ne sera pas encore plus long la prochaine fois.
   
 
 
 
                                               .... de conneries

désolé maître capelo

il est sympa cet article meme si j'arrive pas tjrs a suivre je l'admet.
 
mais la je lis un truc:
 
"Each wafer can have 126 or 127 (not sure) NV30 chips [?] They went into mass production with 7-10 chips per wafer.
 
Each NV30 chip cost nV around 60 bucks. Instead of 10-20."
 
ou comment se tirer une balle dans le pied !
c dingue d'arriver a des cata comme ca
bon je vais pas juger ou donner mon avis la dessus ni meme critiquer la politique de nvidia sur le nv30
c juste pour quoter cet info qui m'a vraiment etonnée. je pensais pas qu'on pouvait avoir autant de rejet sur un waffer

Le marché était différent à l'époque. Il y avait une pléthore de constructeurs, et matrox dominait le haut de gamme. Aujourd'hui, dans le créneau des cartes pour joueurs, il y a DEUX constructeurs, donc si l'un est hors jeu, les consommateurs iront tous au concurrent.
 
Quant à ce que tu dis, c'est de la mauvaise fois, les gens vomissaient tres bien sur ati à l'époque ou ils n'étaient pas foutus de pondre des drivers corrects. On a aussi vomi sur 3dfx des la voodoo 3 sous prétexte de "oh lala, elle fait que du 16bits". Je ne vois pas pourquoi on n'aurait pas le droit de vomir aujourd'hui sur nvidia, c'est de bonne guerre.

Et puis, les perfs miracles ne sont pas dûes qu'au compilo, mais encore à des optimisations à la mano. Remarquez c'est bien, ça profite au joueur (vu qu'enfin, il n'y a plus de charcuttage des shaders). Mais c'est encore bringuebalant. (chez nVIDIA, ils se retapent le boulot des développeurs, modifiant par alleurs ce que "les artistes ont mis du temps à créer, c'est dommage". Quote d'Epic sur le "pb des textures de détail quand on règle en LOD flou sur les ATI" lors du nVIDIA Editor's Day. C'est vrai quoi, les artistes passent tellement de temps
 
Et puis d'ailleurs, qui sait si ce fameux compilo est réellement un compilo ? (question soulevée sur nVNEWS dans le topic associé à l'édito d'Uttar) Ceux qui ont tenté de s'y coller se sont heurté à un os : nVIDIA encrypte ses pilotes maintenant. En général, quand on encrypte, c'est qu'on a quelque chose à cacher (en mauvais comme un tour de passe-passe, ou en bon, comme un truc qui est vraiment sensas mais qu'on veut protèger).
 
Enfin, les pilotes, ça a l'air de s'arranger, mais ça remplacera jamais la puissance dégagée par 2 fois plus de pipelines avec plus dde registres, ceci delà.
 
On l'a bien vu avec le Parhelia (là c'était un manque de fréquence).
 
ça veut pas non plus dire que ça ne s'améliorera pas, mais il ne faut pas s'attendre à des transcendements.
 
Au sujet de ce qui se passerait en interne chez nVIDIA, c'est très plausible. reste à savoir qu'elle en est la part réellement fondée, et les liens avec leurs difficultés. Et reste une dernière inconnue : leur prise de conscience face aux problèmes.
 
Encore un coup, lire plus que l'édito et s'aventurer sur les forum comme B3D et nVNEWS est intéressant. Pas à prendre comme vérité établie, mais intéressant.
 
Bien sûr qu'il faut de la concurence, bien sûr que c'est nécessaire. Mais c'est pas avec des pilotes qui jouent la rattrappe qu'on relance la concurence, mais avec du hard qui se démarque, et on l'a vu avec les R8500 ( pilotes qui jouaient la rattrappe) et le R9700 Pro.
 
Mais dans l'histoire, ce que je trouve le plus dommage, ce sont les gens qui, franchement, se donnent des airs supérieurs en disant "toi là, tais toi, t'y connais rien", mais n'essayent pas d'éclaircir les choses En fait, c'est à se demander si ce qui les dérange ce n'est pas tout simplement que des gens essayent de comprendre, soulèvent des points qui fâchent... Après tout, nVIDIA est ce qu'il est, le symbôle de la carte graphique pour pas mal de monde Pour 95% des gens, il suffit de voir GeForce sur un PC au super U du coin pour être persuadé que ce sera une bête de course
 
Pas d'offense directe, mais juste une constatation.
 
Bon, vais aller manger, ça fera du bien tiens

Pgase, t'as tout à fait raison : Le succés n'autorise pas une boite à se la jouer Faut qu'elle fase son job, c'est tout

http://www.xbitlabs.com/news/video [...] 42430.html
 
oulà, c'est pas de bonne augure pour le FX5700 et surtout pour les nv40 ca
nv a encore et tjrs des pbs de fondrie ?

 
et  Pgase a dit
et  _JbM  a dit
 
 
tu disait ATîste contre NVidiaîste
 
et ça a fait du bien à MagiSim de dormir
 
pour ce qui est de superU, la majorité des gens qui achètent la bas se foutent complétement de la marque de la carte graphique, ils n'y connaissent rien et écoutent le vendeur qui n'y connait rien non plus mais qui à bien apri sa lesson

que je suis d'accord, c'est tout. A toi de voir ce que tu estime comme dépassant de cette approche

 
ça fait toujours du bien de pioncer un peu  

 
Pour les nV4x on a encore le temps ! http://www.3dchips-fr.com/News/act [...] 11105.html

ça laisse penser que NVidia reprendrai l'avantage sur ATI tout du moins en terme de planning

Je répondrait encore un coup : on ne sait pas chez ATI. ATI n'a pas donné de date, même approximative. Sauf peut-être une visée vers le premier trimestre, et encore.
 
Là, on sait que ça vient de chez nV. On a rien d'aussi tangible chez ATI.
 
Même pour ton histoire de nombre de pipes..... C'est que des rumeurs. Floues. Idem avec les ATI aurait vu les specs du nV40. Rumeur donnée par une personne. Une autre a dit : R400 renommé..... cause : trop en avance. On ne peut pas conclure. seul point commun, le renommage. Wait & See. (Source, Uttar).  
 
Uttar (oui, je sais, encore lui) a dit qu'on ne savait même pas le nombre de transistors escompté sur le R420......
 
Bref, on verra, par contre, ce qui est cool, c'est qu'on a encore le temps de profiter de nos acquisitions

 
Euh, tu aurais pu dire aussi que tu aurais pu voir la lumière
 
C'est comme ça qu'on se fait lcasser pro machin ou anti truc avec des expressions manichéennes, même si on ne l'est pas forcément

pas forcement:
si le 0.13 de IBM pose tant de soucis que ca, il va falloir qu'ils redesignent la puce pour TSMC ou UMC, et le tapeout qui devrait avoir déjà eu lieu sera caduc

Ca serait IBM (et son process) et non Nvidia (et son design) qui serait en cause sur le coup, vu que Xilinx délaisse aussi IBM.
 
Le nv40 devrait voir le jour chez IBM?

le nv40 devait (doit?) voir le jour chez ibm
si ibm a des soucis et que nv va voir ailleurs, ca sera encore du temps perdu

 
Dx9.1 n'existe pas, Dx9 a déjà tout ce qu'il faut pour la prochaine génération (il suffit de mettre à jour le compilateur HLSL pour supporter les compile target VS3/PS3.0)
 

 
Vont surtout devoir bosser la flexibilité de leur pipeline s'ils veulent être "PS3 compliant" avant de booster la puissance brute.
 

 
Aucune chance, d'ailleurs ce serait stupide (non MagiSim je t'interdis de dire que "justement ça serait pas impossible de la part de nVidia" )
 

 
Aucune chance on l'a vu avec les Radeon (R100) puis dernièrement avec la Parhelia avoir plus de deux "TMU" n'a pas trop d'intérêt, c'est encore pire aujourd'hui avec les PS.
 

 
voire un 8*1/16*0
 

 
Je doute qu'ils aient eu les specs du NV40, ils ont peut être eu quelques rumeurs mais s'ils ont repoussés le R400 (qui du coup est devenu R500) c'est parce qu'il était trop complexe pour arriver en temps et en heure et pour éviter qu'il ne soit pas trop complexe à produire (NV30 anyone ? ) sans compter que les nouvelles fonctions auraient été inutiles sans nouvelle version de DirectX pour permettre aux devs de les exploiter.
 

 
Quand je dis : on a encore le temps, ça veut dire qu'on a encore le temps (avant de s'en préoccupper).
 

 
Si si, ils en sont capables
 
Nan, je déconne... Quoique.....  nan, pas    
 
ça serait quand même bête alors qu'ils y sont déjà et qu'ils sont un cran au dessus. Puis bon, après avoir imposé le multiplexage des précisions dans la matrice du code (oups....   ).
 
Enfin, bref, ça serait con. Et si les gars de nVIDIA sont sur un nuage (d'après moi), je pense quand même pas qu'ils sont cons............
 
Quoi que quand on les voit sur l vidéo où trashent le nV30.....
 
   
 
Disclaimer : ceci était un stunt-post expressément fait pour saisir au vol la perche brillamment tendue par notre grand ami Zeross
 

comme quoi on peut répondre poliment à des conneries
 
juste un doute sur DX9.1 même si il n'est pas pour tout de suite, il ne me parait pas saugrenue de voir une révison avant DX10
 
PS: tes articles sur ton site très bien; les démos sur ma radeon32 pas possible?

 
je pense que si ya une révision, ce sera au mieux un DX 9.0c