Reprise du message précédent :

Ca fait moins de bruit qu'un aqua690.

Par les sourds et malentendant  

Non, pas du tout!

je crois que je vait me lacher ..... c'est quand meme fou ça d'aller acheter un FXFLOW
mais bon ça me fait saliver de savoir qu'il y a marqué NV30GL sur le Chip d'une carte qui se vends 200 ?  

il y a peut moyen de mettre un zalman sur une 5800 non ? quitte a undeclocker un peu ?

Jamais fait mais ca doit être possible oui

cool , bon ben j'vais reflechir encore un peu  

 
Silencieux ~=/= ne fait pas de bruit Mr Marc.
 
Totalement silencieuse non. Mais silencieuse, oui. Enin dans un système normal (c'est sûr que si tu la monte dans le PC du Jcky qui watercoole même son alim.....)......
 
 

 
Va voir sur le site de Zalman, il me semble que oui

Désolé, on n'a pas le même dictionnaire.
 
Moi j'ai les niveaux suivants que tu classe dans "silencieux"
 
Silencieux
Peu audible
Audible
 
Et y'a de grosses différence entre les trois
 
Je n'aime pas ce genre d'abus de language initié par certains commerciaux.

 
tu es sur, au fait ?
 
parce que il y a marqué non- disponible    
 
http://www.surcouf.com/Catalogue/F [...] e%5Ftest=1
 
sinon t'aurais pas une idée ou je peux la trouver a ce prix a montgallet ?

http://www.rue-montgallet.com/prix/75012/details/6956/

merci    
 
mais c plus cher (faut pas deconner non plus c'est une FXflow) et en plus c'est une Abit   (une marque que je boycotte )
 
PNY ça me plaisait bien parceque il font des vrais quadros
 
http://www.pny.com/products/quadro/
 
en plus sur le site de surcouf, je sais pas si la photo correspond a la réalité mais ça a exactement la gueule d'une quadro
 
 
mais bon pourquoi pas, faut que j'aprofondisse

en meme temps, là,  je viens de lire que le systeme Abit OTES III est un refroidissement plutôt silencieux  
 

 
ça ressemble pas mal au fxflow original !

pour les sourds ouais

'tain, en effet, les 5800 ultra à 200? ça se discute en fait : presque moins cher qu'une 5700 mais en plus rapide, non ?  
marc, t'as pas fait un essai avec les 52.xx et les 5800 pour voir si elles ont un peu profité des drivers elles aussi (et comparer à des 5700 au passage) ?

j'suis vert, la 5800 n'est plus disponible chez surcouf , c'est confirmé    
 
c'etait une bonne affaire une quadro FX 2000 à 200 ?    
 
je vais essayer de trouver moins cher que la ABIT

 
a priori je crois quelles ont peu profité des derniers drivers (du genre +5 %) en directx9 ... pour le reste je ne sais pas
 
enfin moi directx9, j'en ai un peu rien a faire

Je n'ai plus de 5800
 
Sinon bien sûr que j'aurais essayé
 
Ca doit se valoir avec une 5700 a peu de chose près

C'est normal que Dawn ne marche pas sur une ATI 9800 ?
Quand je mets le wrapper il me dit qu'il manque NV_Point_Sprites. Ca me le fait avec les omega 3.7 et 3.8.
Ca vient de quoi ? la 9800 ? les omegas ?
merci si qqun a déjà eu le problème et en connait la cause, mais bon c'est pas tres important ...
 
edit : apparemment comme je m'en doutais c'est sensé tres bien marcher avec une 9800...

(bien sûr j'ai tenté de réinstaller dawn à tout hasard)

je crois que c'est a cause des drivers taiste avec les 3.6
 
mais bon c'est chiant les réinstalls/installs de drivers tout ça pour voir dawn à pwal

il faut mettre le ficher atoglxx.dll d'un cata3.6 dans le rep bin de dawn.
 
Cherche sur le forum rage3d.

 
C'est vrai qu'en plus t'es habitué, vu que ton Pc, c'est chasse au bruit

merci beaucoup
Je me doutais qu'en posant vite fait la question j'aurai plus de chance qu'en cherchant, parce que sur les pages traitant du Wrapper et tout ça j'avais rien trouvé
Merci bcp !
maintenant reste plus qu'à trouver le fichier miracle ...

http://www.sysopt.com/forum/showth [...] did=148162 pour des explications
Par contre le lien pour DL le fichier est mort, ce que je vais faire c'est télécharger les Catalyst 3.6 pour y récupérer le fichier atioglxx.dll

Bon, même apres renommage en .DLL le fichier présent dans l'installeur des Catalyst est inexploitable . Faut que je trouve une copie d'une version déjà installée, si qqun a ça merci parce que les liens pour le DL directement sont morts apparemment...

 
C'est normal, il est compressé, pour le décompresser fait
expand atiolg.dl_ atiogl.dll.

c'est fait et ça marche, merci
j'avais oublié la commande, et forcément Extract (comme sous dos) ça marche moyen

Ah la la ces newbie ...

http://www.tt-hardware.com/article.php?sid=5160
 
Pas encore lu mais ca va réveiller le tomic je le sens

je l'ai lu tt à l'heure et c'est assez intéressant, mais ya pas grand chose de nouveau

C'est vrai, y a pas grand chose de croustillant
Mais c'est intéressant tout de même
 
Remarque, un truc qui m'a bien fait marrer, ce sont les arguments a la Nicolas_b sur la précision des shaders
 
Arguments de nVidia :
 
NVIDIA a donc réexpliqué une fois de plus que le FP32 et le FP16 sont des standards, le premier issu des normes IEEE, le second issu des studios d'animation comme Pixar et Dreamworks. Bien entendu, il n'était pas question d'oublier de rappeler que le FP24 d'ATI (et de Microsoft !) ne correspond à aucun standard.
 
Réponse de Tridam :
 
NVIDIA a évidemment raison. Cependant, si NVIDIA avait suivi les recommandations de Microsoft en utilisant du FP24, celui-ci serait devenu un nouveau standard.
 
Le coup du 24 bits qui est pas normalisé et est pas un standard, c'est assez excellent après avoir lu la prose de Nicolas_b  

Arrete de jouer aux vieux cons aigris et va lire le reportage a San Fransciso ca te fera prendre l'air
 
Et c'est une bien belle ville Frisko

il va po etre content du tout

Bah, c'est pas la première fois que je lui dis, il a l'habitude

En même temps on fait tout un plat de cette histoire de FP16/24/32 mais ce n'est pas ça qui fait que les GFFX sont à la bourre en PS2 puisque même en 16 bits elles n'arrivent pas à rattraper les radeons.
D'ailleurs, j'aimerai bien voir des effets où on voit vraiment la différence de rendu entre 16, 24 et 32 bits. J'ai l'impression que le fait d'être en FP est bien plus important que la précision utilisée.

C'etait de l'humour
 
Tu sais la, le truc que tu me reprochais de pas avoir vu dans un de tes posts dans l'autre topic il y a deux minutes

Sinon, si t'as l'occasion d'aller a San Fransisco hésite pas hein
 
A prendre au premier degré, d'un point de vue purement touristique, pas de mésententes merci

T'as l'ai fatigué quand même, j'ai pas tout compris a ton post
 
Il s'adresse a qui le "on se rattrape ..." ?  A moi
 
Il est tard aussi. Je vais pas trainer d'ailleurs.