Reprise du message précédent :

non, ils tiennent avec de a colle UHU rose

je savais pas que la 9800XT avait une fonction d'O/C dynamique à la MSI...

monsieur anadtech publie ses benchs en flash, donc on peut pas les mettre dans ce topic...

Quel dommage de ne pas pouvoir voler son travail    
 
C'est tellement dur de faire un click ...

Tout de suite les grands mots... ...Pour voler son travail comme tu dis ba faut deja aller sur son site hein, donc lire son article....Donc je vois pas où est le problème hein...Et comme on met toujours des liens vers le site en question dans nos messages, on reste toujours réglo de ce coté là...
 
Et sans le "rappatriment" de certains bench, ton forum hardware aurait du mal à vivre et à etre argumenté....idem pour les images en générale...
 
Pendant qu'on y est, supprimons les liens, les images dans les topics !!! allez zou !!!

A quoi ca sert de mettre les graphiques ici? Un lien fait tout aussi bien, et en plus ca lui fait des hits. En plus mettre les graphiques ca pompe de la bp.
 
 

a partir du moment où tu mets un lien (c'est c eque je fais dans 100 % des cas) les gens vont cliquer dessus, donc là dessus rien de nouveau....Quant à mettre une malheureuse image gif dans un post je vois pas en quoi c'est différent de tes news quand tu y mets une image qui ne vient pas de HFR tout en y indiquant la source/lien....
 
Enfin....

Si les gens cliquent dessus, pas la peine de mettre le graphique alors
 
Et ca change parce que :  
 
1/ Je ne pompe la BP de personne
2/ Je ne met pas de graphiques ayant demandés des heures de boulot

j'ai surtout l'impression que le PCB est très semblable à celui d'une 9800XT BBA

 
le risque c'est que kkun fasse une capture d'écran et mette ca sur son espace perso > plus du tout de hits vers anand

ha bon UHU se met à la colle thermique ?  

http://www.materiel.be/news.php?start=4#news2787
 
haaan ! fake j'espere

 
faut dire que le logo nvidia est bien plus jolie aussi  

c moche

pareil, pabo!

encore plus laid que l'ancien

ya meme pas d'AA et d'aniso

Au fait, c'est pour quand le comparo 9800XT vs Nv38 made in HFR ?  

http://www.materiel.be/news.php?start=0#news2795

Je sais pas si vous avez remarqué,mais ça fait plusieurs benchs sur plusieurs site différent ou sur certains tests ou les nvidia sont devant,ils disent quand même que malgré plus de FPS le jeu n'a pas l'air fluide alors que sur radeon avec moins de FPS le jeu est fluide ...jsais pas si ça vient des "optimisations",mais y a clairement interêt pour ceux qui ne le faisait pas avant de lire les commentaires et de ne pas se contenter des graphs...

 
pourrais tu donner tes sources ? parce que bon en général + de fps = + fluide, là c est tres étrange (on peut tromper fraps par exemple ?)
 
oulah 5h20, il est tps de quitter le boulot , hop cassos.

 
je pige plus là  
 
la FX5950 n'est qu'une simple evolution en frequence de la FX5900 à ce que j'avais compris.
et idem pour la R9800 XT
 
alors pourquoi les bench sont si proches alors qu'entre la R9800 pro et la FX5900 Ultra ya une difference enorme?
 
z'auraient pas rajouter une precision FP24 nvidia quand meme?

 
Detonators 50.XX    
Ceux sans quoi aucune comparaison sous HL2 n'est valide (dixit nVidia) et ceux qu'il ne faut surtout pas utiliser pour bencher HL2 (dixit Gabe Newell).
 
A chacun de se faire son opinion sur la question

pas toujours vrai (exemple : le stuttering avec les radeons )

 
j'ai testé les 51.75 et dans aquamark, la difference ct 3-4 fps
 
rien de bien trancendant quoi...
mais je pense que nvidia s'en fou pas mal de ce bench par rapport à HL2    
 
si c'est juste une optimisation des drivers (qui se voit pas trop en cours de jeu ) je dit bravo

although the latest drivers have closed the gap significantly, ATI is still ahead in Half Life 2. The numbers we?ve seen indicate that in most tests ATI only holds single digit percentage leads (< 5%), although in some cases ATI manages to pull ahead by double digits.  
 
 
(dixit Anandtech)

eh bien le test qui vient d'être donné (NV38 vs 9800XT) (je ne sais plus quel game mais lis le test tu verras ) et ça m'a frappé de lire ça car j'avais lu la même chose sur un autre site dans un autre test,par contre celui là je ne sais plus lequel c'est (enfin je suis presque sur qu'il s'agit du test de tech report de la 9800xt )

Ah voila j'ai retrouvé le passage en question :
 
 
 

Et ce n'est pas la première fois que je lis ça à propos des nv3x,c'est pour ça que ça m'a frappé

 
ok, merci pour le CC, peut etre que la moyenne des fps est élevée, mais un frame rate variant tres vite pourrait donner une impression de non fluidité ? (hypothese à la con)
 
Hide/ oui effectivement, c est pour ca ke j ai mis "en général" (et paf)

 
Pour les saccades, le probleme de ce jeu c'est qu'il charge des données en continu pendant le gameplay (ce qui est plutot déconseillé pour avoir un jeu fluide). Suivant la façon dont fonctionne le carte ça aboutit à des saccades. Avec un peu de tweaking dans les drivers on peut peut-etre le réduire.
J'ai pu voir tourner la démo sur une Radeon 7500 et les saccades
sont encore plus visibles
 
LeGreg

Et je te raconte pas sur une Rage 128

 
bah, le jeu en lui meme est plutot low tech..
 
LeGreg

 et jte dis pas sur une TNT vanta

 
ça passe sur une S3 virge DX ?

Soyons fou : S3 Trio 32 !

bande de nazes vous oubliez la Cirrus Logic 512ko VLB

J'aais une OAK Technologies  avec 256 ko  

et moi j'ai une IBM CGA, avec 16Ko
 
mais elle a aussi une sortie télé
 

Ma plus vieille pièce, le contrôleur vidéo de mon Amastrad CPC 464

 
c'et dans la même veine que S3 Savage 2000 et son TnL.. qu'aucun driver ne faisait fonctionner  (mais il yavait un bug hard en fait !?!)