Reprise du message précédent :
???

Ben aile et match c'est fait voilà. Qu'est-ce que comprends pas ???

 
Sur le principe je suis d'accord, dans les faits tu t'enfiles pas autant de médoc que de bonbons en principe.

Les bonbons, tu peux les éviter. Par contre je connais des gens qui doivent prendre plus de 20 ou 30 comprimés par jour, comme c'est souvent le cas chez les personnes âgées... un proche a d'ailleurs eu un cancer du colon, alors qu'il prend cette quantité de médicaments depuis des années.
Et comme le dioxyde de titane est associé à un plus grand risque de cancer colorectal, y a quand même de quoi se poser des questions...
 
Après, bénéfice/risque, je suis d'accord, mais pour un produit qui n'a strictement rien à faire dans les médicaments, c'est pas terrible.

n’hésite pas non plus a utiliser google de ton coté la prochaine fois au lieu de te la péter et de prendre de haut ...

Merci d'avoir éclairé ma vie, elle a retrouvé son sens grâce à toi

J'ai acheté le HS 60 millions de consommateurs dont on avait parlé...
 
Ca me motive encore plus pour en finir avec l'industriel.

Résumes plz

Du sel, du sucre et de la flotte.

Et des acides gras trans.
 
En résumé on va tous mourir quoi  

Oui voilà.

Ce soir j'ai testé une recette anti-gaspi :
https://petite-cuilliere-et-charent [...] tiges.html
Eh ben les tiges d'oignons nouveaux c'est vachement bon, faut surtout pas les jeter ! On peut les utiliser un peu comme des poireaux, ou alors croquant dans une salade.

Le dioxyde de titane doit pas etre leur principal probleme du coup

Par contre c’est rigolo, petit reportage de M6 (donc grand public) sur la question il y a quelques jours, pas une seule fois ils disent que c'est utilisé dans les médocs

Je comprends pas c’est quoi les tiges d’oignons nouveaux ? L’oignon nouveau c’est pratiquement juste une tige non ?  

Ça dépend, ici il y a quand même un petit oignon au bout, quand même.

Ca dépend les espèces, y en a plein des différents.  

 
Moi j'avais des oignons rouges, c'est quand même assez gros. Des comme ça :
https://www.alancienne.co/product/o [...] aulmier-78

 
Faut dire que c'est facile de se vautre lors de la décla.
Fait ma décla hier, par défaut la case 'je n'ai pas de télé' n'est pas cochée.  
Faille me faire avoir et oublier de la cocher. Me suis fait avoir une année déjà, à l'époque ils proposaient "déclaration simplifiée" (torchée en 3 clics) ou "declaration complete" (avec 200 cases faciles), ben dans la simplifiée la case pour déclarer ne pas avoir de télé ne s'affichait tout simplement pas.

Mais non, mais non.
 

Oui car c'est une situation minoritaire.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Lobbyisme du secteur agroalimentaire, personne n'a envie de vendre un produit avec un nutri score bien rouge...

Ca montre juste que les lobbies ont bien fait leur travail... C'est comme pour les sodas, il faut que les gens "bougent plus" plutôt que d'arrêter d'en acheter.

 
Encore heureux    
 
Le problème, c'est pas les produits mais leur usage.

Si, il y a plein de produits qui posent problème. Tout le monde sait plus ou moins que les sodas sont dispensables et bourrés de sucre.
Par contre, ce qui mérite d'être pointé du doigt, ce sont les produits malhonnêtes sur leurs supposé intérêt.
Les céréales de petit déjeuner pour les enfants c'est une aberration nutritionnelle, les fabricants mettent en avant leurs apports en fibres, vitamines etc. Alors que c'est parfaitement bourré de sucre et totalement inadapté à ce dont les enfants ont besoin le matin.
Idem, les biscuits de petit déjeuner type belvita, c'est juste du bullshit marketing pour nous faire manger des gâteaux au petit déjeuner, ça n'apporte pas de sucre lents mais que des sucres rapides, résultat : on crève de faim à 10h et hop, re-sucre.
Idem les produits de régime soit-disant allégés mais qui ont des équivalents bien plus intéressants et pas bourrés d'additifs, etc.
C'est pas à la portée de tout le monde de déchiffrer une étiquette de compo et de lire une liste d'ingrédients, donc ce score serait vraiment intéressant.

 
J'avais mal lu.
 
En gros, je suis pour l'étiquetage obligatoire, mais contre l'interdiction des produits. Il ne faut pas virer à l'intégrisme. Un gosse qui mange son bol de céréales le matin ne va pas mourir, surtout si à coté de ça il mange sainement.
Le soda est sans doute mauvais pour la santé en grosses quantité, mais c'est bon. On ne va quand même pas se priver de tout ce qui est bon au prétexte que certains ne savent pas gérer leur consommation.

L'étiquetage est rejeté depuis des années... C'est d'ailleurs pour ça que Yuka a été créé il me semble.

Le problème du bol de céréales le matin, c'est que ça crée une réaction insulinique violente puis une hypoglycémie en deuxième partie de matinée. Ça donne des gamins surexcités par le sucre (donc qui peuvent avoir des troubles de concentration à l'école) puis amorphes en fin de matinée, ou qui grignotent (des gâteaux, évidemment), donc rebelote.
Évidemment, c'est différent d'une personne à une autre et tout le monde ne va pas réagir d'une manière aussi violente, mais globalement, le cycle sucre-hypoglycémie s'entretient toute la journée, c'est dramatique chez les mômes qui ont une tendance naturelle à l'embonpoint.
Si les céréales de petit déj étaient étiquetées avec le nutriscore, avec leurs copains les jus et les chocolats à boire, les parents réfléchiraient peut-être un peu plus en voyant le mur de logos rouge vifs devant eux.

Le problème, c'est que c'est une démarche volontaire, ça n'aide pas les gens qui se trompent de bonne foi...

Oui je sais, je suis justement pour l étiquetage

Ca c'est un peu facile. La nourriture, surtout celle chargée en sucre, peut être aussi addictive que le tabac, l'alcool ou l'héroïne. Est-ce que tu vas aller reprocher aux consommateurs de ces substances là de ne pas savoir gérer leur consommation ou de ne pas pouvoir s'en passer tout court quand ça repose sur des mécanismes physiologiques et psychologiques très complexes et particulièrement vicieux ? (d'autant plus vicieux dans le cas du sucre d'ailleurs puisqu'il est vraiment partout... on rend d'ailleurs les gens encore plus dépendant au tabac en rajoutant du sucre dans les cigarettes et à l'alcool en leur faisant consommer d'abord des boissons festives plus chargées en sucre qu'en alcool)
 
Pour moi il serait logique que tout produit transformé à partir d'un certain stade ou comportant plus d'un certain nombre d'ingrédients soit lourdement taxé de façon à ce que ça revienne bien moins cher de se nourrir de produits non ou peu transformés, qui, eux, sont bien meilleurs pour la santé. Le consommateur regarde avant tout son porte-monnaie et ce qui lui est accessible et pratique à consommer, alors tant que les supermarchés offriront des kilomètres de linéaires de sodas et de produits industriels, il y a peu de chances que ça change un jour du fait de la seule "responsabilité" des consommateurs. Surtout quand rien n'est fait dès le départ pour les aider à lutter contre ça.
 
On en arrive à un stade où des écoliers ne savent même plus reconnaître un légume d'un autre... et leurs parents qui n'ont plus guère le temps de cuisiner ou d'aller au marché ou même de perdre leur temps à les convaincre de l'intérêt de manger des légumes et boire de l'eau plutôt que des pâtes au ketchup et du coca-cola ne vont certainement pas les aider là-dessus. Les lobbies agro-alimentaires jouent beaucoup là-dessus, d'ailleurs. Ca rapporte plus de vendre du soda que des brocolis.

Ca, après, le temps libre, c'est un choix de vie... Peut-être pas pour ceux qui galèrent à boucle leurs fins de mois, mais pour beaucoup d'autres. Perso je préfère être moins payé et passer du temps à faire des bons petits plats, en ce moment on va à la cueillette avec ma fille, fraises excellentes pour un prix dérisoire... Après c'est chronophage. Tout est vraiment lié en matière de vie saine, et les temps sont au travailler plus pour gagner plus, donc...

 
Sans source fiable, ceci n'est qu'un tissus de conneries, permet moi de te le dire.
 
La diabolisation induit l'effet inverse de celui recherché, tu es en plein dedans là.

J'ai un peu utilisé scan it pour me faire une idée. J'ai appris qu'un paquet de sel est trop salé, et les chocolats (noir bio 70% et kinder) ont tous le même score, et un score identique au coca. Pas très nuancé....
Et il n'y a pas de nutri scores pour les produits bruts, genre des pommes.
 
Je pense que ça ne dispense pas d'une éducation à ce niveau là. Cela dit, tout ce qui peut amener de la transparence dans l'industrie alimentaire est positif, selon moi.  

Franchement pour être au régime diabétique depuis un mois, ça ouvre les yeux sur la pub et la.consommation de nos jours. C'est assez incroyable. Après peut-on réellement être surpris que la pub n'essaie de nous vendre que du non-essentiel...
Le problème c'est que du coup on a tellement banalisé tous ces produits que de plaisir "exceptionnel" (une à 2 fois par semaine d'après les recommandations..) on est passés à produit quotidien, avec desserts bien sucrés à tous les repas (je parle même pas du petit déjeuner tout court), grignotage sucré, goûter au kinder/magnum, etc..

Yuka n'a aucun intérêt pour un paquet de sel ou des pommes...

 
Un tissu de connerie est un tissu de conneries sources fiables ou pas. Et un éclairage, idem.  
Sauf si ce qui t'intéresse est simplement le débat, pas un échange. Dans ce cas, effectivement, les sources comptent plus que le fond.
 
Il y a eu des expériences sur les rats comparant la préférence au sucre et à je ne sais plus quelle drogue dure. Le sucre gagnait. Si ça t'intéresse, tu peux te renseigner. Sinon, bon coca ;-)

Exactement... aucun intérêt pour les produits bruts, ou traiteur (pas d'étiquette). Du coup aucun pour moi...

Perso, pour le sucre, je me suis rendu compte il y a des années que je ne faisais pas d'hypoglycémie le matin en ne mangeant rien, plutôt qu'en prenant des céréales. Alors que je m'enfilais consciencieusement mon bol de Fitness (la vaste blague de ce truc sucré sa race) tous les matin, j'étais au bord du malaise trois heures plus tard...
Quand je prenais des céréales, je crevais de faim à 10h -> connerie au distributeur, je mangeais sans faim le midi, je crevais de faim à 15h, hop re connerie etc. jusqu'au soir...