Reprise du message précédent :
Perso, il m'en a fallu moins que ça pour devenir "athée pour la vie".
Partir du principe que mettre de la flotte sur la tronche d'un gamin va avoir un effet magique sur son éventuelle vie après la mort, c'est déjà un bon révélateur du niveau de connerie de la chose.
 

+1, je suis athée depuis que j'ai 10 ans je pense.
Mon père me forçait d'aller à l'église, alors que je trouvais ça tellement con et que j'étais surpris de voir les adultes croire ces histoires à dormir debout.

 
 
Tant mieux, si ça peut faire réfléchir certains sur la connerie des religions.
Toutes les religions dans le même sac, car couper le prépuce, l'hymen, pas prendre les machines électriques tel jour, pas manger des animaux avec des groins,...ça ne vaut pas mieux... toutes ces conneries insensées    
 
C'est tellement évident que c'est l'homme qui a créé dieu (à son image), et pas l'inverse.
 
Répétez une connerie pendant des siècles, et ça finit par devenir une vérité pour tout le monde.

Le seul vrai problème que j'ai avec les religions, c'est quand elles ont de l'influence sur la vie de personnes qui n'ont rien demandé, dont principalement des enfants, par l'intermédiaire d'endoctrinés et autres crédules.
Un mec qui croit que manger du jambon c'est péché, soit, mais qu'il fasse couper le bout du prépuce de son nourrisson par tradition ou par pure croyance, ça me file les glandes.  

 
 
+1.
 
Heureusement que je suis "né" catho, l'eau sur le front c'est moins invasif que les méthodes d'autres religions qui marquent au fer rouge leurs nouvelles ouailles au plus tôt, comme pour dire "IL EST A MOI POUR LA VIE, DE MA TEAM RELIGION X".

Une copine sur FB : "ça part en cacahuète dans les religions"
 
Comme si c'était nouveau    
J'en ai profité pour faire mon coming-out
 
Cela fait des siècles que ça part en cacahuète dans les religions, rien de nouveau. La violence à l'égard des bébés pour faire de la conversion forcée au plus tôt avant d'être en âge de réfléchir et choisir (de l'eau sur la tronche par un vieux fou c'est un moindre mal que d'autres folies religieuses plus invasives), la pédophilie,...ce n'est rien du tout par rapport aux croisades, aux feux de joie des soi-disant sorcières, aux positions anti avancées scientifiques et sociétales, au rejet de l'autre et de la différence...Dans quelques siècles, peut-être qu'homo sapiens comprendra qu'il a créé dieu et les religions à son image, non pas l'inverse.
 
 
C'est un petit insolent qui fait un caprice et refuse d'être converti au catholicisme ! Sanction immédiate, il brûlera dans les flammes de l'enfer pour l'éternité. Bref...qui fait un caprice ? Un vieux fou qui veut foutre de l'eau sur le front d'un bébé de force pour que ça ait un effet magique sur son éventuelle vie après la mort, ou le bébé qui pleure car il a peur de cet acte insensé ?

nico, peux-tu mettre ta vidéo sur le topic question et problème de société autour des religions
 
 
Je ne suis pas sur les réseaux sociaux ni une accroc au virtuel, mais là franchement, il faut faire tourner, pour montrer le danger et le comportement douteux  

Ça existe ce topic ? Lien stp ?
Tu peux faire tourner !

Mon voisin qui bosse au prestigieux lycée catho St Jean de Passy du 16ème m'a raconté :

en conseil des classes une gamine qui a d'excellents résultats scolaires n'a pas eu les encouragements ni tableau d'honneur. Motif du directeur : elle parle trop avec les garçons. Quelle bande d'arriérés

Plein de problèmes de cette nature dans cette école, vous pouvez Googler.
Beaucoup de demissions de profs à cause du comportement extrêmiste de la direction.

J’ai beau être Athée je vois pas le rapport entre les religions et un vieux monsieur qui gifle un nourrisson

La conversion de force dès le plus jeune âge.
La pression sociale qui fait que même les non croyants font baptiser.

Pour moi ce devrait être interdit avant d'être majeur et en âge de décider de son plein grè d'être baptisé /circoncis/whatelse.

Oui donc c’est plus le baptême que là gifle dans ce cas. Et on est bien d’accord (je suis circoncis)

Oui la gifle c'est juste la goûte d'eau qui fait déborder le vase.

Et le fait que le vieux fou dise que c'est le bébé qui fait un caprice, alors que c'est lui le capricieux dans son délire religieux.
Je me répète mais qui fait un caprice ? Un vieux fou qui veut foutre de l'eau sur le front d'un bébé de force pour que ça ait un effet magique sur son éventuelle vie après la mort, ou le bébé qui pleure car il a peur de cet acte insensé ?

nico, j'ai posté sur le topic religions  
 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Bien joué Emma  

la division par zero dès le baptème

tiré du topic images étonnantes :

J'en reconnais que deux dont Einstein... No comment  

De gauche a droite et haut en bas:
Newton, Tesla, Copernic, Socrate
???, Marie Curie, Einstein, ???
Jeezus, ???, Turing, Darwin

Hippocrate et Pasteur au dessus et à côté de Issou, non? (encore que ça pourrait être n'importe quel Grec Ancien célèbre )

Archimede.

Une petite image pour la route :

J'espère que ça vous fera réfléchir, bande de mécréants ! AH !  
Inutile de préciser que ça vient du compte twitter d'une convertie qui n'a pas l'air bien fute-fute

C'est pas si con que ça !
 
On déduit qu'on a un cerveau parce que tous les gens* qu'on a autopsié en avait un. Par principe de similarité, on déduit que c'est commun à toute l'espèce humaine.
 
Le croyant fait pareil avec son/ses dieu(x). (Presque) tout le monde a un dieu qu'il ne peut ni voir, ni toucher, alors pourquoi pas lui ?
 
Finalement, avoir un dieu ou un cerveau n'a pas tellement d'importance, tant qu'on est apte à jouir de la vie.
 
* et un tas d'animaux plus ou moins évolués

 
Bah, techniquement, on peut le toucher. De là à vouloir faire subir une trépanation à tous les musulmans...  
 
Après, on va encore nous traiter d'islamophobe alors que non, on veut juste aider  

 
Ouais, comment est-ce possible de se faire traiter d'islamophobe quand on sous-entend qu'on veut exterminer la totalité des musulmans...
Franchement, c'est incompréhensible

 
Y a un problème avec le second degré sur ce topic ?
 
Je n'ai la prétention de ne trépaner personne.
 
Et niveau "point culture", la trépanation n'implique pas forcément la mort C'est un raccourci très malheureux que tu fais là La mort n'est qu'une conséquence involontaire lorsque la trépanation est mal réalisée

Ben oui. C'est même une des plus anciennes interventions chirurgicales (réussie) dont a des traces.

 
Te moque pas de moi. Quand on veut "faire subir" contre leur gré une trépanation à une catégorie de personnes, c'est un appel à la haine.
Et se cacher ensuite derrière le second degré, c'est tellement facile pour ne pas assumer ses propos.
 
Bref, j'ai fait un signalement. Je m'en remet à l'avis des modérateurs, ça sera à eux de juger.

Non, c'est vraiment que tu ne comprends pas l'ironie et le second degré.  
 
Signale si ça te chante :-/ J'ai juste fait une blague suite à une image qui se voulait elle-même ironique. Si tu penses que c'est un appel à la haine et que tu es un redresseur de tort en le dénonçant, grand bien t'en fasse. Je n'ai aucun problème à t'accorder ce petit plaisir.
 

De l'extérieur ça donne plutôt l'impression que tu trolles comme un goret.

+1.

Pour recentrer le sujet, une petite vidéo :  
 
https://youtu.be/mS4xS3Id0fQ
 
La religion est-elle dépassée ? - Lawrence Krauss - ST

De nos jours on a aussi les techniques de radio d'imagerie pour le voir sans opération invasive.

Et on peut utiliser cela avec l'individu plus bas qui trolle et manque de second degré pour vérifier s'il n'y a pas de désordre

http://www.liberation.fr/direct/el [...] nce_86442/

C'est un progrès, ils ne veulent plus les passer par l'épée...
Dire qu'on nous vantait dans les médias un pape ouvert d'esprit et pas trop arriéré

le plus beau là dedans, c'est que les actes homosexuels deviennent acceptables quand ils sont associée à de la pédophilie perpétrée par des haut gradés de l'Eglise...

Un très bon article sur la "construction" du récit historique de l'islam, 200 ans après les faits :
 
https://oumma.com/le-hadith-aux-abois/
 
Si l'existence historique de Mahomet semble difficile à remettre en question, le récit de son existence s'éloigne des faits historiques.

Source?

C'est sûr que sa position est plus arrièrée que celle de 90% de la population mondiale.................... Wait............... Ah ben non, c'est le contraire, c'est ballot pour toi.
 

Les accusations mensongères et diffamatoires, c'est jamais bien, mais vis à vis de gens dont on sait d'avance qu'ils ne se "vengeront" pas, c'est juste lâche et méprisable.
 

aroll et son alzheimer chronique  :
 

 
Ancien ET nouveau testament pour les chrétiens malhonnêtes qui prétendent que l'ancien testament ne fait pas partie de la bible.

https://www.lci.fr/international/pe [...] 96856.html
 
Le Vatican a couvert pendant des années. C'est la preuve que c'était "totalement acceptable" du point de vue de ton Eglise.
CQFD

Smaragdus et ses mensonges perpétuels....
 

 le même Lévitique qui considère comme abomionation aux yeux de Dieu de consommer des huîtres ou mélanger des fibres, par exemple et entre autres, le même Lévitique que les cathos ont totalement rejeté. Tu mens donc encore et toujours.
 

Aies donc le courage de donner L'ENTIÈRETÉ du texte, et je te montrerai ton mensonge (comme toujours....)