Reprise du message précédent :
Mon masochisme aidant, j'enchaine sur "une question de foi", un autre film propagandiste.
 
Le positif : au début, le film commence comme n'importe quel film d'étudiants. Il essaie d'être plus subtil dans son propos.
 
Le négatif : le problème classique des créationnistes : ils attaquent le darwinisme sans le comprendre.  
C'est d'ailleurs assez amusant de voir le personnage principal (une jeune fille sans histoire, chrétienne), tomber en admiration devant les "thèses" de son professeur de biologie, ce qui crée l’effroi de son père, croyant, n'acceptant pas qu'on puisse enseigner l'évolution et pas le créationnisme, au moins comme une alternative.
 
Du coup, le film va s'attacher à défendre cette alternative... Et quoi de mieux qu'un bon vieil épouvantail pour ça ?
 
Après, le film "essaie" de donner la parole aux évolutionnistes avant d'attaquer leurs propos. On louera la tentative, ce que God's not dead 2 ne faisait pas (mais il faisait du bon rock...)
 
Le problème, ce sont les arguments bidons qui indiquent surtout que les réalisateurs n'ont PAS compris le darwinisme.  
 
Bref, à la question "qui de l'oeuf ou de la poule", le prof de biologie répond "l'oeuf", car la science est convaincu que les organismes simples sont arrivés avant les organismes compliqués... en montre l'oeuf et la poule comme organismes simples et compliqués.
Ce qui fans le cas de l'oeuf de poule est d'une rare stupidité vu que l'oeuf d'une poule... EST une poule, sous le stade d'oeuf.  
 
Deuxième argument : les progrès des athlètes au 1500 m aux J.O, mis sur le compte de l'évolution. Ce qui est à proprement parlé débile, vu que ce sont avant tout d'autres facteurs qui vont expliquer le fait qu'on batte des records sur un courte période.
 
Arrive donc un étudiant expliquant à notre héroïne qui croit que le professeur a de bonnes idées "qu'il n'a pas raison".
 
En même temps, vu que jusqu'à présent, il n'a rien expliqué du l'évolution... Mais attendons donc de voir les arguments.
 
Le papa vient voir le professeur pour lui dire qu'il s'inquiète de ce qu'il enseigne dans sa classe. Et le professeur dit "qu'il enseigne ce que ces livres lui demande d'enseigner". Ce qui est naturellement la pire façon de défendre l'évolution. Il aurait suffit de dire simplement qu'en matière de biologie, rien n'a de sens si ce n'est à travers le prisme du darwinisme. Et que sans ce socle, il n'y a pas de biologie, et pas de cours.  
Le prof propose donc un débat en public avec le père sur évolutionniste et créationniste. Au moins, le film fait l'effort de présenter le professeur sous un jour sympathique... Même si le film n'en a même pas conscience vu qu'il l'accuse de vouloir piéger le papa et de n'avoir aucun respect pour dieu. Le père furieux de voir que le prof "influence sa fille"...  
 
En fait, le film fait juste passer les créationnistes pou des abrutis fermés d'esprit, mais le film ne s'en rend même pas compte.
 
Bref, le papa commence à réviser et tombe sur un passage d'un manuel disant "L'être humain descend d'ancêtres simiesques". Et sa femme "Comment peuvent-ils dire ça et s'en tirer sans aucun problème"...
 
Mais... Mais ta gueule film ! Juste ta gueule...
 
Bref, épouvantail une fois de plus, l'homme ne descend PAS du singe mais EST un singe de la famille des primates. Nous possédons des ancêtres communs avec les "singes", plus ou moins éloignés. Et on peut le dire et s'en tirer sans aucun problème parce que c'est ce que l'accumulation de preuves fossiles et génétiques nous amène à penser. Mais bien entendu, film, tu ne le diras pas. Parce que tu es tellement pourri par tes certitudes que tu n'arrives pas à comprendre que l'évolution n'est pas une croyance sans fondement au même titre que ta foi.
 
Non, le film préfère faire passer le prof pour un connard en disant qu'il a fait virer un professeur qui osait enseigner le créationnisme en cours de biologie. Bouh le méchant...
Ah, et pour le lol, le professeur qui s'est fait viré est noir. Subtilité du message.
 
Bref, le film avance ses premiers arguments... la bible dit que la poule est arrivée avant l’œuf et rejette d'un coup de manche fossiles et autres preuves, parce que c'est logique que la vie vienne de la vie.  
 
Bref, le film revient sur le prof qui lave des cerveaux et son pauvre collègue virés et qui pleure parce qu'enseigner était toute sa vie... Et là, je me pose une question : les biologistes créationnistes, ils enseignent quoi exactement, en biologie ?  
 
Épouvantail again sur l'homme descend du singe... Avec le contre argument par excellence "ta mère ne ressemble pas à un singe, ta grand mère non plus. Et tu peux remonter au premier couple, Adam et Eve, et il n'y a pas de singe....  
 
Comme qui dirait la blague : l'homme descend du singe et le singe descend de l'arbre. Film, toi, tu as carrément raté une branche.  
 
Bref, on accuse encore le prof d'enseigner l'évolution pour éloigner les gens de la bible... C'est fou quand même comment ce film dépeint avec brio les extrémistes à l'esprit bousillé.
 
Du coup, la fille en profite pour décider de dédier sa vie à Jésus et vire donc son petit copain...  
 
Enfin, après une heure, le débat commence. Je sens que je vais en prendre plein les yeux. Homme de paille, nous voila.  
 
Arguments créationnistes :
- L'évolution n'est pas scientifique puisque la science parle de ce qui peut être observé et reproduit dans des expériences, et que l'origine de la vie n'est pas observable.
 
(Bien entendu, le professeur ne répondra pas que la théorie de l'évolution n'est PAS une théorie de l'origine de la vie, et que la théorie de l'évolution est observable et est d'ailleurs observée au quotidien à différentes échelles, raisons pour laquelle la théorie est enseignée. Et le professeur ne répondra pas non plus que l'argument devrait aussi en toute logique s'appliquer au créationnisme. Non, il garde le silence et laisse notre ami passer à son deuxième argument, cette fois-ci un argument d'autorité.
 
- Si dieu n'a pas créé l'univers, qui l'aurait fait ? Un big band qui a entraîné une explosion cosmique ?
On passe sur le fait qu'aucune personne un peu sérieuse ne prétend que le big bang est le début de l'univers. C'est simplement jusqu'à ce point où on arrive à remonter. On passera aussi sur le petit homme de paille (le big bang n'est pas une explosion). Bien sûr, le professeur ne répondra pas sur le principe de la régression à l'infini et comment l'évolution est une explication bien plus élégante que de présupposé de l'existence de quelque chose de plus complexe encore que ce dont tu cherches à définir l'origine.  
 
- le créationnisme est une pensée religieuse comme une autre et une attaque aux premiers versets de la bible et une agression qui discrédite l'autorité de Dieu.  
 
Paye ton incompréhension totale de ce qu'est le créationnisme et montre bien au passage ton intolérance religieuse.  
 
- quand on commence avec Dieu, tout a un sens. (Mais il ne précise pas lequel).
 
 
Au tour du prof et ses arguments :
 
- vous ne pouvez pas prouver que dieu est à l'origine de tout.
 
Bref, plutôt que de présenter des arguments, il fait lui-même un appel à l'ignorance... ça se tente, mais pour un prof de biologie devant défendre une thèse, c'est pas très argumenté. En même temps, si c'était argumenté, ça nuirait au film...  
 
- l'expérimentation en laboratoire et l'analyse scientifique intensive, ont prouvé de façon probante que les organismes vivants descendent d'éléments chimiques inanimés, ce qui signifie qu'une intelligence n'était pas nécessaire.
 
Humph. Homme de paille, et c'est tellement mal dit. Et surtout, ça n'a aucun rapport avec l'évolution qui, je le rappelle, n'est pas une théorie de l'apparition de la vie. Rien ici sur les vrais arguments, à savoir la reproduction avec mutation aléatoire et la sélection naturelle, qui sont les deux seuls vrais piliers de l'évolution ?
 
Et bien si. Quand même. Le principe d’ancêtre commun et celui de modification sont enfin abordés ! Enfin un bon argument sur l'évolution, youpi !
 
Je trouverais presque enfin le film de bonne foi, c'est dire.... Avec en plus une belle sortie sur le fait que la terre est ancienne et que l'évolution, ça prend du temps. Merci, film.
 
En plus, il continue à donner la parole au prof avec de bons arguments, sur le fait que l'homme a créé dieu et a peur de sa propre mort. Je suis surpris, vraiment. Le film donne même l'avantage de manière non négligeable au prof...
 
Avant que le prof viré ne fasse son retour. Pour venir voler au secours du créationnisme.  
 
La discussion vient donc sur le fait que Dieu existe ou pas. Si Dieu avait pu choisir, il aurait éliminé Dieu.  
 
Bref, il démonte un homme de paille (celui là : les organismes vivants descendent d'éléments chimiques inanimés) puis en balance un deuxième : personne n'a jamais vu d'espèces réellement évoluer. Les chiens ne se transforment pas en kangourou. Et il réfute aussi le fait que la terre est vieille sans expliquer pourquoi. Pratique. Puis accuse une fois de plus l'évolution d'être une foi, avec un bel argument dont je vous laisse juger de la puissance :
 
"Les évolutionnistes n'ont rien excepté de vastes périodes de temps, des évènements aléatoires, et la pensée de l'homme en perpétuelle évolution sur laquelle baser sa vision du monde. Alors que celui qui reste fidèle à la Création voit ses croyances fermement enracinées dans les vérités contenues dans la bible et chez son propre Dieu qui créa tout."
 
Moi, hein, je vous laisse seuls juges.
 
 
Je reconnais quand même au film d'apporter une morale convenable, en disant qu'il faut laisser les gens se faire leur propre opinion et enseigner les deux, même si le film préfère quand même l'hypothèse Dieu. Ce qui est beaucoup moins extrémiste que ce qu'on aurait pu croire.
 
Le professeur ne répondra bien tendu jamais, ému et touché par l'attitude de son co-débateur. C'est beau l'amour <3
 
Enfin bref, que conclure ? Que les créationnistes connaissent bien mal l'évolution et n'en ont pas vraiment compris les arguments de cette théorie, ou font semblant de ne pas les comprendre. Mais bon, on ne peut pas en vouloir à un film de propagande. Et au moins, même s'il le fait mal, il donne la parole à ceux qu'il veut démonter.  
 
Et il manque le rock chrétien. Y a bien une balade chrétienne à la fin, mais c'est moins bien que le rock. Merde quoi.

C'est dans le film ?
Nan pasque les chiens, niveau évolution dirigée par l'Homme, ça se pose là.

Oui, c'est dans le film.

 
   
 
C'est farpaitement LOGIQUE ! Le Coran et Dieu est au-dessus de toute chose ... Comment les contredire ?  
 
Putin ...  

http://www.businessnews.com.tn/jam [...] 20,71312,3
 

 
   
 
edit:

 
ça aurait presque pu passer pour un Poisson d'Avril ...  

J'y ai cru, j'ai vérifié deux fois les dates.

1.43.109 km/s

Elle ne sait même pas écrire un nombre correctement...

Non mais on nage en plein délire, il faut les enfermer ces gens là... Et si la société se "religionise" de plus en plus, elle va écrire une nouvelle histoire, une nouvelle physique,  tout remettre à plat à l'aune de leurs idioties.
Les terriens dans 1000 ans    

mais comment cette théorie de la terre plate peut exister de nos jours ?    
ça apparait en plus dans des pays industrialisés !  

"Démontré" Je ne suis pas sur qu'elle sache ce que ce mot veut dire...

C'est écrit dans le C.oran donc c'est par définition démontré, on ne remet pas en cause un livre saint

 
la NASA = Gouvernement américain = mal
 
si la NASA dit que la terre est ronde, c'est que c'est faux

Sur Netflix, il n'y pas que des programmes pro-créationnistes
 
Regardez "Cosmos", et surtout l'épisode 2 dédié à l'évolution ... Y a quelques petites pics par-ci par-là aux créationnistes ^^

Netflix bouffe à tous les râteliers
 

tant qu'y a de l'argent à se faire

Il en faut pour tous les goûts

https://www.youtube.com/watch?v=5eK-JUnTPNM
 
STRIP TEASE - Grâce à Dieu
 
Un chateau où des professeurs membres d'une association proche du parti communiste, doivent former une bande de jeunes à devenir animateur de centre de vacances et de Loisirs. Ca pourrait ressembler à la Star Academy avec ses nominés et ses bons élèves. Parmi les élèves il y a beaucoup de musulmans, et parmi eux, un français de souche récemment converti, soupçonné de vouloir en faire trop par ses camarades et ses professeurs. Commentaire sur images du déroulement du stage, de la vie des jeunes, du comportement du jeune récemment converti. Finalement, il n'obtiendra pas son BAFA. 2004
 
 
Quel débile ce mec    
 

A chaque fois que tu dis mash'allah il y a un arbre qui pousse au Paradis  

Cette vidéo aussi est intéressante dans le genre illuminés fanatiques.

 
 
Elle m'a fait rire aussi celle-là    
 
Faut les enfermer ces gens là

Moi je trouve ça de plus en plus inquiétant, ces tristes individus semblent de plus en plus nombreux.

 
Cette détresse intellectuelle...  
Les encadrants qui sont au moins aussi limités que les stagiaires...

Le pompon c'est la fille qui se met à chialer parce qu'elle "n'a pas pu l'aider", tu parles d'un "super défi".
Faut vraiment être naïf pour croire qu'on peut réinsérer un idiot pareil dans l'état de pauvreté intellectuelle dans lequel il est.

Le mec se pose en victime tout seul.  
Evidemment qu'il trouve la religion intéressante: il a besoin d'une béquille pour lui expliquer le monde. Il est toujours dépassé.

"Mais c'est pas l'Islam ça, ils n'ont RIEN compris à cette belle religion. L'islam, c'est la paix !"

 
Pour moi l'islam s'arrête avec la mort de mahomet, la suite n'est que guerre et politique.

Je débarque sans doute,
 
mais hier, j'ai vu Jesus, mis en cène dans un clip musical.
j'ai risqué l'implosion, je suis resté jusqu'au bout pour confirmer ce que je pressentais : il s'agit d'une comédie musicale d'un chant liturgique by Obispo.
 
Et ce truc est 12ème du Top France.    
 

 
Courage j'espère que tu t'en remettra    C'est traumatisant ce genre de chose  

Pour les courageux :
https://www.youtube.com/watch?v=BsgkJtjZtgo
 
Découvrez le clip de "Aimez-vous les uns les autres" interprété par Jésus, Marie-Madeleine, Pierre et Jean.

 
jésus qui a cédé à la tentation de la marchandisation  

ce qui m'a tué :
 - ça n'a rien d'une comédie, rien de théatral.
 - l'impression d'être devant un film biblique.
 - le nom des interprètes.
 
point positif :
 - ça m'a rappelé "Life of Brian".

 
 
Dans "charité chrétienne", ils ont oublié "charité"  

Vous voulez vomir à cause de la religion ?
 
Regardez "The Keepers" sur Netflix. Un reportage sur l'assassinat d'une soeur il y a plusieurs décennie. Sauf que derrière l'assassinat, il y a une gerbante histoire d'abus sexuels de la part d'un prêtre sur des adolescentes, couvert par l'église.

Suffit de fouiller un peu pour trouver des trucs gerbants voir, pour des trucs "récents" (années 1950, pas 1550 ) les couvents de la Madeleine en Irlande, ou "Magdalene laundries".

Les croyants ne seront jamais des savants.

Petite anecdote dans mon boulot
Pour info, je bosse dans un milieu très catho tradi.
 
Un collègue cadre a des soucis avec sa N+1 cadre sup.
Situation de harcèlement depuis des mois, et il y a eu escalade il y a 1 semaine, sa N+1 a carrément gueulé sur lui dans le métro.
 
Mon collègue a fini par rendre compte au N+2 cadre dirigeant.
N+2 qui lui a dit grosso-modo : "serrez les dents, elle est plus gradée que vous. Et soyez bon chrétien, pardonnez !"
 
Ces arguments      
A sa place, je crois que j'aurais pété un plomb.
Que vient foutre la religion là-dedans ? Surtout que c'est une administration, c'est laïque non ?
 
J'aurais fait une réponse du type :
1/ je suis athée et la religion n'a rien à faire là-dedans.
2/ je suis musulman et vous en tant que bon musulman allez-vous faire le ramadan ?
3/ Justement, je suis chrétien, et un bon chrétien défend les opprimés face aux puissants qui abusent de leur autorité.
 
Sans doute que dans l'énervement j'aurais répondu 1 ou 2.
Mais la réponse 3 est sans doute plus raisonnable
 
Bref, c'est du délire non que le chef fasse une présemption de religion et fasse culpabiliser là-dessus ?
C'est surtout une manière pour lui de vouloir le déstabiliser, d'étouffer l'affaire car il ne veut pas faire de vague avant son départ cet été.
Mais mon collègue ne compte pas se laisser faire, il a saisi l'inspection générale et le grand patron a eu vent de l'affaire.
Sachant que la N+1 n'en est pas à son 1er coup d'essai (déjà plusieurs personnes ont été victimes de harcèlement de sa part ces dernières années, mais elle est toujours couverte car les loups ne se mangent pas entre eux).